ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.f64a6052 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
90/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 291/10·22 February 2011·
Confirmation
STSJAD ANDORRA, a 22 de febrer del 2011 - ROJ: STSJAD 54/2011
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / Docket291/10
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2011:54) — En matière de droit_commercial, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 22 de febrer del 2011 - ROJ: STSJAD 54/2011).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 22 février 2011 (n° 291/10) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 22/02/2011 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2011:54.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA
Re um I.A.
La Sala Civil del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra ha de e timat el recur de la ocietat Carranza contra la entència de l'Hble. Tribunal de Batlle que la condemnava a pagar a la ocietat Aguilar l'import de 16.582,83EUR, mé el intere o legal i le co te judicial . El tribunal ha con iderat que la lletra de canvi fou regularment endo ada a favor de Aguilar i que la eva tinença é legítima. També ha rebutjat l'argumentació de Carranza que Aguilar no havia acreditat haver pagat l'import de le canvial a ORG_0, ja que el pagament fet a l'endo atari o al beneficiari nominatiu allibera el lliurat de la ev…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
del M.I. Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra,
DECIDEIX
De e timar el recur de la ocietat ENTITY_5;
Confirmar la entència de l'Hble. Tribunal de Batlle de data 23 de etembre del 2010 en tot el eu extrem ;
Condemnar a la ocietat Carranza a ati fer le co te judicial de egona in tància.
Així per aque ta no tra re olució, de la qual en erà tramé te timoni a l'Hble. Pre ident de la Batllia, per al eu coneixement i al efecte e caient , definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (291/10) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket291/10
Judgment Date22 February 2011
Holding / DispositionConfirmation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC- 291/10
SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 22 de febrer de 2011. Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La societat Aguilar va presentar davant de l'Hble. Batllia, demanda a tramitar pel procediment ordinari, contra la societat Carranza, en reclamació de la quantitat de 16.582,83 EUR, en concepte de lletres de canvi, amb els interessos legals a comptar de l'acceptació de les referides lletres de canvi.
II.- La societat Carranza va plantejar l'excepció de manca de legitimació activa, i subsidiàriament sobre el fons, va oposar-se a totes les pretensions de la part actora, manifestant que a la data de venciment de les lletres de canvi, aquesta part ja havia satisfet un import superior a l'import de les canvials en concepte de material adquirit a la Viñas.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 291/10 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
III.- Per sentència de data 23 de setembre del 2010, l'Hble. Tribunal de Batlles, secció civil, donant lloc substancialment a la demanda de l'agent, i desestimant l'excepció de manca de legitimació activa, va condemnar a la societat Carranza a pagar a la societat Aguilar l'import de 16.582,83EUR, més els interessos legals a comptar de la data de venciment de cada lletra de canvi, així com les costes judicials causades, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.
IV.- Contra aquesta resolució la societat Carranza ha interposat recurs d'apel·lació.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
FONAMENTS DE DRET
I.- La part que recorre manifesta que : ORG_0 mai va efectuar una cessió dels títols, ni en va signar l'endós ni res que s'hi assembli; que Aguilar no ha provat ni haver descomptat l'import de les lletres que reclama del compte de ORG_0 o haver-li pagat dit import; ni tampoc ha provat que en el moment del retorn per part de Carranza, no hagi procedit a carregar novament dit import en el compte de P.M. SL; que la sentència impugnada estableix que l'agent ha satisfet un import que pertocava assumir a Carranza, no essent cert dit extrem en no haver estat provat en autes; que ha quedat acreditat que Carranza ha satisfet íntegrament l'import degut a ORG_0, així seria totalment contrari a dret que aquesta part fou condemnada a satisfer quelcom que ja ha pagat, no havent estat endossades les lletres canvials de forma legal.
II.- La societat Carranza va acceptar dues lletres de canvi lliurades per la societat ORG_0 d'uns imports respectius de 8.967,17 EUR amb venciment al dia 30 de setembre del 2008 i de 7.615,66 EUR amb venciment al dia 30 d'octubre del 2008. Presentades al venciment per la societat Aguilar les referides canvials van ésser retornades impagades.
La part recurrent s'oposa a la reclamació formulada per la societat Aguilar al motiu que el lliurador de les lletres de canvi litigioses mai va efectuar una cessió dels títols, ja que no en va signar l'endós. Aquest argument no pot prosperar de cap manera. En efecte, la lletra de canvi és caracteritza en el tràfic comercial per la seva agilitat i per la seva simplicitat, amb poc formalisme, i és així que per endossar una lletra de canvi la pràctica comercial només exigeix una signatura de l'endossant al dors del document. En cas d'autes, s'ha de fer una distinció entre les dues canvials. Respecte a la lletra de canvi d'un import de 8.967,17 EUR si que figura al dors d'aquest títol de pagament i crèdit, sota la menció "per endossar a Aguilar", la signatura de l'endossant, ja que, sense ésser un expert en grafologia, es pot fàcilment comprovar que dita signatura correspon a la del representant de ORG_0. Per conseqüent, si que la referida lletra de canvi fou regularment endossada i per tant, la seva tinença per Aguilar és del tot legítima. Pel que fa a l'altra lletra de canvi d'un import de 7.615,66 EUR no es necessita cap endós a favor de la societat Aguilar, ja que resulta de l'examen del dit document, que Aguilar és el beneficiari nominatiu del mateix document.
III.- La part recurrent també al·lega que la societat Aguilar no ha acreditat haver pagat l'import de les referides canvials a ORG_0. Tampoc aquesta argumentació no pot prosperar, ja que d'una banda si que figura al dors de les canvials que les mateixes foren descomptades en data 9 de juliol del 2008 pel que fa a l'import de 8.967,17 EUR i en data 26 d'agost del 2008 pel que fa a l'import de 7.615,66 EUR; i a més a més, tot endossament transfereix la propietat i per tant, l'endossatari o el beneficiari no té cap obligació de justificar al lliurat que va acceptar la lletra de canvi, que ha pagat el lliurador, atès que el pagament fet a l'endossatari o al beneficiari nominatiu allibera el lliurat de la seva obligació envers el lliurador. Per tant, encara que Carranza hagi abonat el seu deute a ORG_0 tal com ho pretén, això no pot exonerar aquesta societat de la seva obligació derivada de la seva acceptació de les lletres de canvi d'autes.
IV.- En conseqüència s'ha de desestimar el recurs i imposar les costes processals de segona instància a la part recurrent.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
Desestimar el recurs de la societat ENTITY_5;
Confirmar la sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 23 de setembre del 2010 en tots els seus extrems;
Condemnar a la societat Carranza a satisfer les costes judicials de segona instància.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
