ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.797f066d · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
90/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 11/11·28 April 2011·
Confirmation
STSJAD ANDORRA, a 28 d'abril del 2011 - ROJ: STSJAD 100/2011
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / Docket11/11
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2011:100) — En matière de droit_social, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 28 d'abril del 2011 - ROJ: STSJAD 100/2011).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 28 avril 2011 (n° 11/11) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 28/04/2011 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2011:100.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 28 d'abril de 2011.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra, ota la pre idència del M.I. Sr. Jean Loui Vuillemin, i el magi trat M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la re olució egüent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- El Sr. Morale va pre entar davant de l'Hble. Batllia demanda laboral contra la ocietat Vilar, en reclamació de la quantitat de 4.965,79 EUR en concepte d'indemnització per acomiadament fet de forma indeguda i improcedent, i de la quantitat de 1.245,50 EUR en concepte de vacance , …
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra,
DECIDEIX
De e timar el recur del Sr. ENTITY_4;
Confirmar la part di po itiva de la entència de l'Hble. Tribunal Uniper onal de Batlle de data 30 de novembre del 2010; en e fer e pecial impo ició de le co te proce al de egona in tància.
Així per aque ta no tra re olució, de la qual en erà tramé te timoni a l'Hble. Pre ident de la Batllia, per al eu coneixement i al efecte e caient , definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (11/11) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket11/11
Judgment Date28 April 2011
Holding / DispositionConfirmation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC- 0011/11
SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 28 d'abril de 2011.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- El Sr. Morales va presentar davant de l'Hble. Batllia demanda laboral contra la societat Vilar, en reclamació de la quantitat de 4.965,79 EUR en concepte d'indemnització per acomiadament fet de forma indeguda i improcedent, i de la quantitat de 1.245,50 EUR en concepte de vacances, juntament amb els interessos legals corresponents a comptar de la data de l'acomiadament o subsidiàriament de la data de contesta a la demanda, amb cotització de les esmentades quantitats prop de la CASS.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 11/11 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
II.- La societat Vilar va oposar-se a totes les pretensions de la part agent, contestant que el contracte per durada d'obra va finalitzar en acabar la mateixa; que en ésser un contracte per durada determinada, el fet de causar baixa no permet l'acumulació dels dies de vacances pel treballador a comptar del venciment del termini del contracte; i subsidiàriament, en cas de considerar que el contracte seguia vigent, va plantejar l'excepció de prescripció de l'acció relativa a la petició d'indemnització.
III.- Per sentència de data 30 de novembre del 2010, l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles, secció civil, va desestimar en tots els seus termes la demanda de la part agent, i absoldre la societat Vilar de les pretensions del Sr. Morales, fent imposició a aquest darrer de les costes judicials, inclosos honoraris d'advocat i de procurador a acreditar en període d'execució de sentència.
IV.- Contra aquesta resolució el Sr. Morales ha interposat recurs d'apel·lació.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
FONAMENTS DE DRET
I.- La part que recorre manifesta: que d'acord amb la jurisprudència, la sol·licitud de justícia gratuïta és considerada com a part íntegra de l'acció judicial; que per tant, i compte tingut que des de la data que va ser acomiadat el Sr. Morales, 30 d'abril de 2010, fins a la data de l'Aute de pobresa, 14 de juny de 2010, només van transcórrer 46 dies i per conseqüent l'acció en cap moment no es pot considerar caducada; que l'article 15 de la Llei laboral exigeix que en els contractes per durada determinada o per obra o servei concret, s'ha d'indicar de forma expressa la data precisa o el moment o la situació concreta que determina l'acabament de la relació laboral; que per tant, hagués estat necessari que l'empresa hagués notificat per escrit al treballador la fi de la relació laboral amb una antelació mínima de 15 dies; que a tenor de l'article 35 de la Llei laboral se li deu l'import de 1.245,50 EUR corresponents als 23,5 dies de vacances que li pertoquen.
II.- Per contracte de data 19 de maig del 2008, la societat Vilar va contractar el Sr. Morales en qualitat de picapedrer per a la realització de l'obra desenvolupada a l'XXXX, fins a que finalitzés la dita obra, la quina estava prevista que acabés entre els mesos d'agost i setembre de 2008. En data 16 de setembre del 2008 el Sr. Morales va ésser de baixa mèdica la qual es va prorrogar fins al dia 1 d'abril del 2010, i l'obra va finalitzar el dia 18 de setembre del 2008.
Segons l'article 20 de la llei sobre el contracte de treball, el contracte queda en suspens per causa de malaltia o accident, mentre el treballador es trobi en situació de baixa mèdica. Per tant, la relació laboral entre les parts fou suspesa des del dia 16 de setembre del 2008 fins al dia 1 d'abril del 2010, dia d'alta mèdica del Sr. Morales. Nogensmenys, atès que mentrestant l'obra objecte del contracte s'havia acabat, la relació laboral es va extingir automàticament a la data d'alta, d'acord amb les disposicions de l'article 69 de la Llei laboral que preveu que el contracte s'extingeix per expiració del termini o acabament de l'obra pel qual s'ha pactat.
III.- L'article 8 del Codi de les relacions laborals disposa que la reclamació d'indemnització per acomiadament té un termini de caducitat de 60 dies a comptar del moment en que la persona treballadora té coneixement de l'acomiadament, ja sigui per comunicació escrita, ja sigui perquè se li ha impedit treballar o accedir al lloc de treball o per qualsevol altra actuació de l'empresari que ho indiqui així. En el seu escrit de demanda el Sr. Morales reconeix que en data 1 d'abril es va presentar al seu lloc de treball, lliurant l'alta mèdica a l'empresari, manifestant aquest darrer que en aquell moment no disposava de treball per oferir-li, arribant a l'acord de no tramitar-li la baixa laboral per tal de poder disposar d'ell en un proper , i per tant, sense acomiadar-lo. Es desprèn d'aquesta declaració, que el dia 1 d'abril, el Sr. Morales ja sabia que l'obra per la qual fou contractat era acabada i que per tant, com que l'empresari no disposava de cap altre treball per oferir-li, el contracte s'havia extingit en aplicació de la Llei, i això independentment de l'acord al·legat pel treballador, que no va romandre provat i que en qualsevol cas, no pot tenir per efecte donar vigència a un contracte ja extingit pel simple fet de l'acabament de l'obra pel qual s'ha pactat. En conseqüència, el termini de caducitat de l'acció ha començat a córrer el dia 1 d'abril del 2010, i atès que el Sr. Morales va sol·licitar el benefici de la justícia gratuïta al mes de juny del 2010, és a dir més de 60 dies més tard, força és de constatar que la seva acció ha caducat.
IV.- Pel que fa a la reclamació del treballador en concepte de vacances, l'article 35 del Codi de les Relacions Laborals estableix que a efecte de meritar vacances, en el supòsit de baixa mèdica per causa de malaltia, no es computa cap període de baixa mèdica que sigui superior a 4 mesos en una anualitat natural. Havent el Sr. Morales romès de baixa mèdica més de 4 mesos en una anualitat natural, no té dret a gaudir de vacances per aquest període de baixa.
V.- En conseqüència, s'ha de confirmar la resolució impugnada sense fer especial imposició de les costes processals a raó de la matèria laboral del litigi i de la situació de pobresa del recurrent.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
Desestimar el recurs del Sr. ENTITY_4;
Confirmar la part dispositiva de la sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal de Batlles de data 30 de novembre del 2010; sense fer especial imposició de les costes processals de segona instància.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
