STSJAD ANDORRA, a 16 de desembre del 2011 - ROJ: STSJAD 283/2011

I.-RESULTANT: Que el Tribunal de Corts va dictar sentència en data 27 de setembre del 2011 amb la següent part dispositiva: "Fallem: que hem de condemnar i condemnem a Catalá com a responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte major de lesions i maltractaments amb crueltat i utilitzant objectes o mitjans amb perill de causar mort o lesions més greus a la víctima, d'un delicte menor de consum de droga tòxica cocaïna i d'una contravenció penal de consum en grup de producte estupefaent marihuana, amb la concurrència de la circumstància atenuant d'ésser menor de 21 anys d'edat a la pena de 2 anys de presó dels quals 10 mesos ferms i la resta condicional qualificada a seguir tractament de desintoxicació a les seves addicions prop de l'UCA durant un termini de 3 anys així com al pagament de les despeses processals causades."

II.-RESULTANT: Que la sentència es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: "són fets provats i així es declara que, durant la nit del 24 d'abril del 2011, el processat Catalá, nascut el 13 de gener del 1993 a Sta. Maria Maior, Viana do Castelo (Portugal), de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, juntament amb la seva parella Conde, van sortir a sopar a casa d'uns amics, lloc on esnifaren conjuntament dues ratlles de cocaïna i fumaren tres cigarretes, dues confeccionades amb producte estupefaent marihuana i una amb producte estupefaent haixix.

Vers les 07.00 hores ambdós tornaren al seu domicili, lloc on s'inicià una discussió entre ambdós, en el curs de la qual B calà foc a una samarreta i, amb l'ajut d'un pot de laca i un encenedor, provocà una flamarada que dirigí vers Conde, sense però arribar a cremar-la.

En agafar-li Conde la samarreta i posar-la sota l'aigua de la pica per apagar la flama, el processat Catalá es dirigí vers la cuina i intentà manipular la bombona de gas, acció que Conde pogué evitar agafant-lo pel coll i empentant-lo contra la paret, reaccionant el processat Catalá abalançant-se sobre Conde que va caure al terra, lloc on l'escanyà fortament pel coll amb les dues mans, mantenint la pressió durant uns quatre segons, aturant-se en adonar-se que Conde no tenia veu i s'estava ofegant, moment en què la deixà anar, colpejant-la tanmateix a la cara i mossegant-la a l'espatlla.

A fi d'intimidar al processat Catalá per tal de què deixés d'agredir-la, Conde agafà un ganivet de la cuina i aconseguí sortir del pis, essent però perseguida per Catalá fins al replà de l'escala, lloc on aquest l'agafà fortament pel coll, fent-la retornar al domicili per la força, en adonar-se de la presència de la veïna Machado la qual havia sentit cridar "para, para, no me pegues mas".

Novament a l'interior del domicili i conscient que la veïna Machado havia requerit al Servei de Policia, Catalá es col·locà el mencionat ganivet de cuina prop del seu pit, simulant voler-se autolesionar, tot dient a Conde "prefiero morir antes que ir a la cárcel", aconseguint Conde apoderar-se del ganivet en el moment que entraren al domicili els Agents del Servei de Policia.

Com a conseqüència de les successives agressions, Conde patí equimosis a ambdues zones mandibulars, a la cara externa de l'ull, a la zona infraclavicular dreta i en ambdues regions laterals i posterior del coll, algunes d'elles petequials, compatibles amb compressió manual del coll, empremta eritematosa de 6x5 cm. a nivell d'articulació acromioclavicular esquerra, compatible amb la deixada per una mossegada i equimosis longitudinal de 7 cm. a la cara anterior de l'espatlla esquerra."

III.-RESULTANT: Que interposa recurs d'apel·lació la defensa de Catalá sol·licitant la condemna del processat, pel delicte menor de maltractament en l'àmbit domèstic tipificat i penat en l'art. 114.1 CP a una pena de 6 mesos de presó dels quals el temps que ha complert en presó preventiva ferms i la resta condicional qualificada a seguir un tractament de deshabituació a les seves addiccions prop de l'UCA per un termini de 2 anys. Subsidiàriament, pel delicte major de l'art. 115.1 i 2 CP a la pena d'un any del qual el temps que ha complert en presó preventiva ferm i la resta condicional qualificada. Manifesta que la laca, el foc i la bombona de gas no van ser utilitzats amb ànim de posar en perill de causar la mort o lesions més greus, i tenien com objectiu cremar una samarreta del processat, regal de la seva parella, que no hi va haver intenció de fer sofrir a la perjudicada.

Considera que concorre també la circumstància atenuant en haver obrat a causa d'una addicció a drogues tòxiques de l'art. 29.3 CP.

S'oposa al recurs d'apel·lació formulat pel Ministeri Fiscal manifestant que el seu defensat al moment del judici, no tenia antecedents penals, que la víctima va manifestar voler seguir la relació sentimental amb l'acusat, que l'expulsió definitiva del Principat és desproporcionada, atesa l'edat del processat i l'arrelament al País.

IV.-RESULTANT: Que també interposa recurs d'apel·lació el Ministeri Fiscal demanant que s'imposi al processat una pena de dos anys i mig de presó, prohibició d'entrar en contacte amb la víctima per un període de 6 anys i expulsió definitiva del Principat.

Fa valer que Catalá havia tingut amb anterioritat altres dos problemes judicials amb la seva parella a qui va agredir la primera vegada mitjançant una bufetada i la segona li va donar un cop de puny al llavi produint-li ferides que necessitaren punts de sutura. Observa que els incidents són cada cop més importants en gravetat.

S'oposa al recurs interposat per la defensa de Catalá.

Sosté que la prova practicada (declaracions de la víctima, informe de la metgessa forense) ha quedat acreditada la voluntat del condemnat de fer patir la víctima i de produir-li lesions més greus. Que no ha quedat provat l'addicció del condemnat ni a les drogues, ni a l'alcohol.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Sobre la qualificació dels fets: En ressurt de l'informe establert pel metge forense i confirmat a la vista oral que, Conde ha sofert lesions i maltractaments, havent subratllat el pèrit la brutalitat que es refereix a la importància de les lesions, i en particular de les hemorràgies petequials de pressió a nivell del coll que considera com un intent d'escanyament des del punt de vista medicolegal essent aquest element constitutiu de la crueltat prevista en l'art. 115.1, així com els cops a la cara i les mossegades a la front, a les galtes i a l'espatlla que van seguir a aquesta fase de l'agressió.

La víctima, la sinceritat de la qual no pot posar-se en dubte des del moment que ha reprès la relació sentimental amb el processat, va afirmar, en les seves declaracions constants i reiterades, que el processat s'havia apropat d'ella desprès d'haver encès una camisa amb l'ajut d'un pot de laca i d'un encenedor, i havia intentat manipular la bombona de gas. No es pot negar que la utilització d'una bombona de gas o de la laca encesa sigui susceptible de causar la mort o lesions més greus. Per tant es compleixen els agreujants de l'art. 115.2 del Codi Penal.

II.-CONSIDERANT: Sobre la pena: El Tribunal de Corts amb bon criteri ha descartat com a circumstància atenuant prevista en l'art. 29.3 CP l'haver obrat a causa d'una addicció a drogues tòxiques, substancies psicotròpiques o begudes alcohòliques, posant de relleu que no s'aporta la prova de l'embriaguesa en el moment dels fets, i endemés no resulta acreditada la intensitat de l'addicció als productes estupefaents o a l'alcohol, ni per tant la seva incidència en les facultats intel·lectives i volitives de l'acusat. En aquest sentit convé observar que el processat, ell mateix, en l'acte de la vista oral es descriu com a molt impulsiu, admetent haver exercit, abans dels fets, violències en dues ocasions contra Àngela Marisa Rodrigues, especialment una setmana abans dels fets d'autes. Aquesta va indicar, al seu torn, haver assistit a actes de violència dirigits contra un tercer.

La Dra. Castillo descriu el processat com una persona amb poc control d'impulsos, trastorn de la personalitat, i conducta antisocial.

Així, es pot posar en dubte que els actes de violència comesos pel processat hagin estat causats per una addicció a les drogues tòxiques o a un estat d'embriaguesa.

Referint-se a la pena d'expulsió definitiva del Principat reclamada pel Ministeri Fiscal, aquesta s'ha de descartar per motiu de l'edat del processat, del seu arrelament al Principat, on viu des dels quatre anys i on resideixen els seus pares que poden ser un suport important en seu el procés de reinserció.

Pel que fa la prohibició d'entrar en contacte amb la víctima, igualment sol·licitada pel Ministeri Fiscal, el Tribunal de Corts ha destacat precisament que la perjudicada s'hi havia oposat, i que pretenia continuar la relació sentimental amb el processat al qual visita al Centre Penitenciari. El pronunciament d'una mesura com aquesta sense la col·laboració, veure l'adhesió de la víctima, sembla inoportuna i ineficient.

Finalment, en relació amb la pena de presó imposada, cal dir que està adaptada a la personalitat del processat i proporcionada a la gravetat dels fets i de la necessitat d'evitar la seva reiteració.

III.-CONSIDERANT: Que per aquests motius la sentència recorreguda ha de ser confirmada.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Desestimar els recursos d'apel·lació interposats d'una part pel Mgfc. Ministeri Fiscal, i d'altra part pel Sr. Catalá.

2.- Confirmar la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 27 de setembre del 2011 en la causa núm. TC- 044-4/11.

3.- Declarar d'ofici la meitat de les despeses processals causades pel recurs i a càrrec del recurrent Catalá l'altra meitat.

4.- Retornar la Causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE