ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.d108b2cd · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
98/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 1/12·24 January 2012·
Confirmation
STSJAD ANDORRA, a 24 de gener del 2012 - ROJ: STSJAD 2/2012
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / Docket1/12
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2012:2) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 24 de gener del 2012 - ROJ: STSJAD 2/2012).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 24 janvier 2012 (n° 1/12) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
La décision émane de la Sala Administrativa du Tribunal Superior de Justícia d'Andorre, saisie d'un recours d'appel (rôle n° 1/12, affaire TSA 40/11). Elle porte sur la situation d'un assuré social, M. Giner, bénéficiant de prestations d'incapacité temporaire de travail depuis le 1er octobre 2008 pour cause de maladie.
Il ressort du texte que l'intéressé était salarié depuis 1974 d'une première entité (désignée « ORG_1 » dans la décision) et, depuis le 1er mai 1990, salarié d'une seconde entité (« ORG_0 »). Pendant son arrêt, il a exercé une activité rémunérée complémentaire, consistant notamment en la comptabilité, la préparation de la facturation, l'établissement des salaires et la clôture comptable, pour une garderie d'enfants. Le texte indique que ce travail était accompli à domicile, avec l'appui de son épouse, et que la rémunération était modeste.
Par résolution du 15 juin 2010, la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) a suspendu le paiement des prestations à compter du 17 mai 2010, infligé une sanction principale de 208,26 EUR pour faute grave, et mis à la charge de l'assuré une sanction accessoire de 74 272,80 EUR correspondant aux prestations indûment perçues. La réclamation administrative a été confirmée sur recours gracieux par résolution du 4 août 2010.
Le Tribunal de Batlles, par jugement du 14 avril 2011, a accueilli la demande de M. Giner. La CASS a interjeté appel le 1er juin 2011. Le texte ne précise pas le montant exact de la sanction accessoire ultérieurement retenu par la Cour, le dispositif mentionnant une somme de 65 079,06 EUR qui diffère de celle initialement réclamée (non précisé dans la décision quant à l'explication de cet écart).
Il est également relevé une divergence de dates : la décision est intitulée et datée du 24 janvier 2012 dans les métadonnées, tandis que son en-tête indique le 23 janvier 2012 comme date de rédaction (non précisé dans la décision quant à la date retenue pour la prononciation).
Question de droit
Le litige pose deux questions connexes.
En premier lieu, l'exercice d'une activité professionnelle salariée, même résiduelle, pendant une période d'incapacité temporaire constitue-t-il une faute grave au sens de l'article 239, paragraphe 2, d), de la Llei 17/2008 du 3 octobre 2008 de sécurité sociale, alors que la loi ne prévoit pas de régime d'arrêt partiel ?
En second lieu, les conséquences attachées à cette faute (suspension des prestations, alta médicale rétroactive, restitution assortie d'une sanction accessoire au titre de l'article 246, paragraphe 3) doivent-elles être appliquées de manière automatique, ou doivent-elles être modulées au regard des droits constitutionnels à la protection de la santé et aux prestations de sécurité sociale garantis par l'article 30 de la Constitution andorrane ?
La CASS soutenait que la baisse partielle n'est prévue ni par la loi ni par les règlements, que le médecin traitant n'avait jamais précisé que l'arrêt
Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-0064-1/10 »
B. Déroulement de l'instance et structure des moyens soulevés
Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait vérifier la régularité des moyens articulés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence STSJAD ANDORRA, a 24 de gener del 2012 - ROJ: STSJAD 2/2012 confronte la thèse soutenue par le demandeur au recours aux constatations opérées par les juges du fond.
II. Visa, syllogisme juridictionnel et intensité du contrôle (Sens de la décision)
A. Le problème de droit et les textes de référence mobilisés
La question déterminante posée à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (confirmation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle. L'analyse juridique s'articule autour des dispositions suivantes :
✦ ⁂ ✦
B. Articulation du syllogisme et qualification de la nature du contrôle
Pour trancher le litige, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra procède à une confrontation rigoureuse entre la majeure normative et la mineure factuelle :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet. el qual expressa el parer del Tribunal. »
Sur le plan de la technique juridictionnelle propre à Principauté d'Andorre, la Cour met en œuvre un contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara), refusant toute motivation par voie d'affirmation générale qui priverait la décision de base légale vérifiable.
III. Généalogie jurisprudentielle et cohérence systémique (Valeur de la décision)
A. Dispositif et positionnement dans la lignée jurisprudentielle
Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal. »
Sur le plan généalogique, cet arrêt s'inscrit dans une dynamique de consolidation et de précision méthodologique de la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en Principauté d'Andorre. Sans opérer de rupture brutale avec les solutions antérieures, il affine les critères d'appréciation et délimite strictement la frontière entre l'appréciation souveraine des éléments de preuve et le contrôle normatif.
IV. Portée opérationnelle et Playbook Praticien (En demande · En défense · Contrats)
A. Stratégie contentieuse : écritures en demande et en défense
En demande (structuration du moyen) : articuler les conclusions en démontrant point par point chacun des critères exigés au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre ; produire les pièces matérielles datées et éviter toute allégation générale non corroborée ;
En défense (neutralisation et distinguishing) : opposer l'absence de caractérisation cumulative des conditions légales ou opérer une distinction factuelle (distinguishing) en démontrant que les circonstances de l'espèce diffèrent du cadre tranché le 24 janvier 2012 par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra ;
Ingénierie contractuelle et audit d'actes : mettre à jour l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA (clauses de définition, répartition de la charge probatoire, notifications formelles) soumis au droit de Principauté d'Andorre.
B. Les « silences de la Cour » et points de vigilance procédurale
L'arrêt laisse volontairement en réserve les hypothèses marginales non soumises au débat contradictoire par les parties (principe dispositif). Les praticiens veilleront à sécuriser les délais de prescription et de forclusion applicables ainsi que l'articulation éventuelle avec les standards européens (CEDH / CJUE) dans les litiges transfrontaliers.
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (1/12) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket1/12
Judgment Date24 January 2012
Holding / DispositionConfirmation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Administrativa
Núm. de Protocol: SS-0064-1710 TSA: 40/11
S E N T È N C I A NÚM. 01-2012
PARTS:
Apel·lant: CASS
Representant: Alvarado
Advocat: Azorin
Apel·lada: Giner
Representant: Tamarit
Advocat: Porras
A la vila d'Andorra la Vella, el 23 de gener de 2012
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-0064-1/10
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet. el qual expressa el parer del Tribunal.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 1/12 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- El Sr. Giner va interposar recurs contra la resolució de la CASS de data 4 d'agost de 2010, confirmant en alçada la decisió del 15 de juny de 2010, tot sol·licitant l'anul·lació de l'acte impugnant, més l'establiment de la reclamació de les prestacions d'incapacitat temporal en l'import de 9193,74 EUR.
2.- En la sentencia del 14 d'abril de 2011, el Tribunal de Batlles ha estimat la demanda promoguda pel Sr. Giner.
3.- En el seu escrit d'apel·lació de data 1 de juny del 2011, la CASS manifesta principalment que:
-la baixa parcial no està prevista ni per la llei ni pels reglaments de seguretat social,
-en els documents de baixa mèdica i de les prolongacions aportats pel Sr. Giner, el seu metge tractant no va precisar, en cap moment, que estava de baixa per una activitat i no per una altra,
-no queda mèdicament justificat que l'assegurat estigués incapacitat per fer la feina al Crèdit Andorra i capacitat per poder realitzar la seva activitat a la Guarderia Infantil Dames de Meritxell,
-es obligació de la CASS de reclamar les prestacions que han estat indegudament pagades, de conformitat amb els articles 115 i 246 de la Llei,
-en el present cas, la decisió de la CASS i concretament la reclamació de les prestacions d'incapacitat temporal no porta perjudici al principi de la proporcionalitat
4.- En la seva contesta de data 6 de juliol de 2011, el Sr. Giner manifesta principalment que:
-la CASS no pot aportar en segona instància tota una sèrie de documentació,
-ha quedat abastament demostrat que el meu estat físic em permetia exercir l'activitat puntual i residual que vaig dur a terme a la Guarderia Dames de Meritxell,
-les prestacions indegudament percebudes foren únicament i exclusivament aquelles que corresponien a la meva activitat de comptable per a la Guarderia Dames de Meritxell.
5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per a deliberar i decidir.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- Sobre la demanda de proves
Segons l'article 64 de la llei de la jurisdicció administrativa i fiscal la practica de proves en segona instància només es concedeix quan el Ponent « la consideri necessària per a resoldre amb millor coneixement de causa ».
En aquest cas, la pràctica de la prova no es necessària i la demanda s'ha de rebutjar.
Tercer.- Convé, en primer lloc, de presentar un breu resum dels fets que han donat lloc al present litigi.
Queda acreditat que el Sr. Giner es assalariat del ORG_1 des de 1974 (veure l'extracte de punts de vellesa, foli 65 i següents.).
Va començar a treballar com assalariat de la ORG_0 l'1 de maig del 1990 (veure l'extracte de punts de vellesa, foli 67 i següents). Segons el seu escrit de data 31 de maig de 2010, « La seva tasca consisteix en preparar la facturació mensual dels rebuts, fer les nòmines, portar la comptabilitat i fer el tancament comptable i el pressupost, a banda del redactat, a vegades, alguna carta » (veure foli 35).
El Sr. Giner va iniciar una baixa mèdica per incapacitat temporal derivada de malaltia, des de l'1 d'octubre del 2008.
En una resolució de data 15 de juny del 2010 (veure foli 13), la CASS resolt:
suspendre el pagament de les prestacions d'incapacitat temporal a partir del 17 de maig del 2010,
imposar una sanció principal de 208,26 EUR per la comissió d'una falta greu,
una sanció accessòria de 74 272,80 EUR, corresponent a les prestacions d'incapacitat temporal abonades indegudament per la CASS.
El motiu essencial és el següent: « Que l'Àrea de Control Administratiu de resultes d'aquesta convocatòria va constatar que durant la seva prestació d'incapacitat temporal iniciada el 1 d'octubre del 2008 va continuar treballant pel compte de l'empresa Guardia Infantil realitzant la comptabilitat » (veure foli 13).
En el seu escrit de data 31 de maig del 2010, l'interessat demana a la ENTITY_4:
-reiniciar el pagament de les prestacions d'incapacitat temporal a partir del dia 17 de maig de 2010;
-que la reclamació de les prestacions abonades indegudament per la CASS corresponents a l'atur de treball sigui per l'import de 9193,74 EUR que es la part cobrada indegudament que correspon a l'empresa Guarderia Dames de Nostra Sra. De Meritxell per la qual s'ha obert l'expedient sancionador. La resta, fins a l'import de 74 272,80 EUR reclamat, correspon a l'empresa Crèdit Andorra per a la qual no he treballat en tot el període que he estat de baixa complint la normativa vigent
-res a dir en referència a la imposició de la sanció...
-que m'atorgui l'Alta mèdica amb efectes de l'1 d'octubre de 2008 i se'm continuï reconeixent la baixa mèdica ....»
La CASS ha confirmat en alçada la seva resolució del 15 de juny del 2010, per una resolució de data 4 d'agost del 2010 (veure foli 46),
Quart.- Les resolucions de la CASS es basen principalment, sobre l'article 239 de la Llei 17/2008 del 3 d'octubre, que disposa:
« 2. Són faltes greus de les persones que realitzen una activitat per compte propi:
d) Realitzar activitats professionals durant el període d'incapacitat temporal o de maternitat. »
I l'article 246-3 de la mateixa llei preveu sancions accessòries:
« 3. La recepció de prestacions com a conseqüència de fets constitutius d'infracció comporta l'obligació de retornar a la Caixa Andorrana de Seguretat Social l'import de les prestacions indegudament percebudes.
D'aquesta obligació són responsables de forma solidària amb la persona que ha rebut les prestacions totes aquelles persones, físiques o jurídiques o comunitat de béns, inclosos els prestadors de salut, que han estat declarades responsables de forma expressa. »
Convé per tant d'examinar les modalitats d'aplicació d'aquests texts en el cas particular, objecte del present litigi.
El Sr. Giner exerceix per tant dues activitats en qualitat d'assalariat i la llei no preveu la baixa parcial.
Tantmateix, la interpretació de les lleis de caràcter social s'ha de realitzar dins el marc previst principalment per l'article 30 de la Constitució que disposa: « Es reconeix el dret a la protecció de la salut i a rebre prestacions per atendre altres necessitats personals. Amb aquestes finalitats, l'Estat garantirà un sistema de Seguretat Social ».
Cal per tant conciliar dos imperatius, en aplicació de la llei de la Seguretat Social:
-preservar les competències de la CASS a fi que les condicions previstes per la llei siguin respectades,
-preservar els drets reconeguts per la Constitució,
En altres termes, l'aplicació dels preceptes legislatius s'ha de fer en funció de les circumstàncies particulars de cada cas.
Cal per tant examinar la situació concreta del Sr. Giner.
La seva activitat principal ha estat d'assalariat del ORG_1.
La seva activitat en la Guarderia Infantil era accessòria Podem rellevar principalment els punts següents que resulten de l'examen de l'expedient:
-« la seva feina la desenvolupa a casa seva i que per realitzar aquesta tasca la seva esposa qui també treballa a la Guarderia Infantil en qualitat de sots-directora; mensualment, li fa arribar tota la documentació de la Guarderia per poder treballar... »(veure foli 82). La CASS reconeix d'altra banda que aquestes eren les seves condicions de treball (veure foli. 14). L'interessat era per tant lliure d'organitzar la seva feina a casa seva (veure també el testimoni, foli 149). Podem estimar per tant que la seva malaltia no l'impedeix d'exercir aquesta feina, relativament lleugera i sense obligació de sortir de casa seva.
-percebia renumeracions modestes per aquest activitat, (veure foli 158).
Resulta per tant, d'aquests elements que, com ho diu la directora en el seu testimoni, « la relació amb el Sr. Giner era bastant atípica » (veure foli 150)
Aquesta relació « atípica » justifica una aplicació « proporcionada » de la legislació i la sentencia s'ha de confirmar, tenint en compte les particularitats del present cas.
Cinquè.- No s'aprecien circumstancies determinants d'una especial condemna al pagament de les despeses d'aquesta segona instància.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:
Primer Desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la CASS.
Segon: Confirmar la sentencia recorreguda i declarar que la resolució de la CASS de data 4 d'agost del 2010 és parcialment ajustada a dret i als fins que legitimen l'activitat administrativa i, per tant, procedeix la seva anul·lació en part.
Tercer: Anul·lar la resolució impugnada pel que fa: a) l'alta mèdica retroactiva; b) la suspensió del pagament de les prestacions per incapacitat temporal i c) la reclamació de la sanció accessòria de 65 079,06 EUR
Quart: De no efectuar cap condemna en costes. Aquesta sentencia es ferma i executiva
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.
