ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.5276c3cd · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
95/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 28/12·31 mei 2012·
Confirmation
STSJAD ANDORRA, a 31 de maig del 2012 - ROJ: STSJAD 106/2012
Gerecht / InstantieTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Zaaknummer / ECLI28/12
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2012:106) — En matière de droit_commercial, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 31 de maig del 2012 - ROJ: STSJAD 106/2012).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 31 mai 2012 (n° 28/12) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STSJAD 106/2012 (Tribunal supérieur de justice d'Andorre, Sala Civil, 31 mai 2012)
Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue est celle qui figure dans le texte de la décision (ROJ et ECLI).
Faits et procédure
La société Pino a introduit, selon la procédure ordinaire, une demande contre les époux Mena et Esparza, à hauteur de 33 306,90 EUR. Cette somme correspondait au remboursement d'un prêt et à un découvert de compte courant, majorés des intérêts et commissions bancaires arrêtés au 31 mai 2011, et devant être augmentés des intérêts et commissions de découvert postérieurs au 1er juin 2011. Les défendeurs ont reconnu devoir le montant réclamé, sans réserve.
Par jugement du 9 décembre 2011, le Tribunal de batlles (section civile) a fait droit à la demande. Il a condamné solidairement les défendeurs à payer, d'une part, 3 424,72 EUR au titre du découvert, majorés des intérêts de découvert à compter du 8 juin 2011, et, d'autre part, 29 882,18 EUR au titre du prêt, majorés des intérêts à compter du même jour. Il a également mis à leur charge l'intégralité des dépens, honoraires d'avocat et de procureur inclus. Le premier juge avait en revanche écarté les intérêts conventionnels de retard prévus au contrat, les jugeant excessifs.
La société Pino a interjeté appel. Elle soutenait, d'une part, que les intérêts dus étaient ceux stipulés au contrat de prêt pour le cas d'inexécution et, d'autre part, que la date de départ des intérêts (8 juin 2011 au lieu du 1er juin 2011) résultait d'une erreur matérielle.
Le recours ne porte donc que sur deux points : le taux des intérêts de retard relatifs au prêt de 29 882,18 EUR et la date de leur point de départ. La décision est rendue par la Sala Civil, composée du président Jean Louis Vuillemin (magistrat rapporteur) et des magistrats Pere Pastor Vilanova et Eulàlia Amat Llari.
Question de droit
La Cour devait trancher deux questions distinctes :
Le juge de première instance pouvait-il, de sa propre initiative, écarter les intérêts de retard conventionnels au motif de leur caractère excessif, alors que le contrat de prêt en prévoyait le taux ?
La date du 8 juin 2011, retenue comme point de départ des intérêts, constitue-t-elle une erreur matérielle justifiant rectification, ou correspond-elle à la réalité comptable de la relation contractuelle ?
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (28/12) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
A la vila d'Andorra la Vella, el 31 de maig de 2012.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La societat Pino va formular demanda, a tramitar pel procediment ordinari, contra els Srs. Mena i Esparza, en reclamació de la quantitat de 33.306,90 EUR, en concepte de reembossament de préstec i de descobert de compte corrent, incrementada, amb els interessos i comissions bancaris liquidats fins el dia 31 de maig del 2011, la qual haurà d'incrementar-se amb els interessos i comissions de descoberts fixats per l'ORG_0 que es produeixin des del dia 1 de juny del 2011, més pagament de les despeses processals, inclosos honoraris d'advocat i procurador.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 28/12 — Décision commentée
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
II.- Els Srs. Mena i Esparza van reconèixer deure l'import reclamat.
III.- Per sentència de data 9 de desembre del 2011 l'Hble. Tribunal de Batlles, secció civil, estimant la demanda de la part actora, va condemnar solidàriament als Srs. Mena i Esparza a satisfer a la societat Pino, la suma de 3.424,72 EUR més els interessos per a descoberts en compte corrent establerts per l'ORG_1 des del dia 8 de juny del 2011; i de 29.882,18 EUR augmentada amb els interessos per a préstecs establerts per l'ORG_1 des del dia 8 de juny del 2011, i a pagar la totalitat de les costes processals ocasionades, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.
V.- Contra aquesta resolució la societat Pino ha interposat recurs d'apel·lació.
VI.- Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.
FONAMENTS DE DRET
I.- La part que recorre manifesta que els interessos reclamats són els que els deutors, amb caràcter previ, han acordat i acceptat en el moment de la signatura del contracte de préstec, pel cas d'incompliment del mateix; que malgrat en el petitum de l'escrit de demanda es va sol·licitar la liquidació d'interessos a partir del dia 1 de juny del 2011, per ser aquest el dia següent al de la darrera liquidació, la sentència estima la liquidació a partir del dia 8 de juny del 2011, el que no deixa de ser un simple error material que ha d'esser rectificat.
II.- En data 16 d'octubre del 2009, la societat Sandoval va concedir als Srs. Mena i Esparza, titulars indistints d'un compte corrent en el mateix establiment, un préstec, per un import de 27.000 EUR, reembossable mitjançant 72 quotes mensuals de 472,08 EUR cadascuna. Havent els Srs. Mena i Esparza incomplert les seves obligacions contractuals, la societat Sandoval va formular la present reclamació.
Les parts demandades van aplanar-se a la demanda de la part actora, reconeixent la quantitat reclamada sense cap observació ni reserva.
III.- La demanda de la societat Pino es desglossa en la quantitat de 3.424,72 EUR en concepte de descobert en compte corrent, i la quantitat de 29.882,18 EUR en concepte de préstec. En tràmit d'apel·lació només queda a resoldre la problemàtica relacionada als interessos de demora relatius a la reclamació de la quantitat de 29.882,18 EUR adeutada en concepte de préstec, interessos pactats entre les parts, però descartats pel primer jutge per considerar-los excessius.
El contracte de préstec firmat entre les parts, estipula en la seva clàusula V que: la declaració de venciment anticipat es materialitzarà carregant en descobert sobre el mateix compte, el principal del préstec pendent d'amortització, el qual generarà juntament amb el saldo derivat de les quotes impagades, els interessos i comissions de demora calculats de conformitat amb el previst en la condició particular 3.3 en els mateixos termes previstos en el darrer paràgraf de l'incís A) de l'atorgament IV precedent. Aquest tipus seran aplicats fins que el deute sigui definitivament cancel·lat per tots conceptes.
Tal com ho ha manifestat moltes vegades la jurisprudència d'aquesta Sala Civil, la modificació d'ofici per part del primer jutge dels interessos pactats en raó del caràcter excessiu dels mateixos, no pot ésser confirmada perquè, d'una banda, no descansa sobre cap demostració concreta acreditada, i d'altra banda, conculca els termes contractuals. Resoldre en el sentit contrari, és a dir, transformar l'interès de descobert en interès per a préstec al consum, equivaldria tal com ho posa de relleu l'entitat bancària, a premiar les persones que incompleixen els contractes de préstec.
IV.- La societat Pino demana igualment que sigui corregit l'error afectant la data a comptar de la qual s'han de computar els interessos.
Nogensmenys, no es tracta de cap error, ja que resulta de l'extracte de compte corrent que consta en autes, que el referit compte va funcionar fins al dia 7 de juny del 2011, ço que legitima la decisió del Tribunal a quo de computar els interessos de demora a comptar del 8 de juny del 2011.
V.- Atès que el recurs de la societat Pino no resulta d'una indeguda oposició de l'adversa a les pretensions de la part actora, no s'ha de fer especial imposició de les costes de segona instància.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
Estimar en part el recurs de la societat ENTITY_4;
Reformar la sentència de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 9 de desembre del 2011, en el sentit de condemnar solidàriament els Srs. Mena i Esparza a pagar a la societat Pino, la quantitat de 29.882,18 EUR amb els interessos per a descoberts fixats per l'ORG_0 des del 8 de juny del 2011;
Confirmar-la per la resta de les seves disposicions;
Sense fer especial imposició de les costes judicials de segona instància.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
