ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.aec47a10 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
91/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 314/12·26 March 2013·
Confirmation
STSJAD ANDORRA, a 26 de març del 2013 - ROJ: STSJAD 73/2013
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / Docket314/12
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2013:73) — En matière de droit_social, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 26 de març del 2013 - ROJ: STSJAD 73/2013).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 26 mars 2013 (n° 314/12) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STSJAD 73/2013, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 26 mars 2013 (recours n° 314/12)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STSJAD 73/2013 (ECLI:AD:TSJADAD:2013:73), Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 26 mars 2013 (Lire sur source officielle)
Note préliminaire : la référence fournie à titre canonique (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue ci-dessus est celle figurant dans le texte intégral (ROJ et ECLI). La décision est rédigée en catalan ; les passages cités sont des traductions libres.
Faits et procédure
Un contrat de travail lie M. Guerrero à la société « Galván » depuis octobre 2009, date non contestée. Le 16 novembre 2011, l'employeur procède à la radiation du salarié auprès de la CASS (organisme de sécurité sociale andorran). Le salarié estime avoir été licencié de manière irrégulière, sans lettre de licenciement, et réclame l'indemnité prévue à l'article 98 du Code de relations du travail (Llei 35/2008), ainsi que des créances salariales : vacances non payées et salaires impayés de septembre, octobre et novembre 2011.
Par jugement du 28 novembre 2012 (procédure n° B-0067-3/2012), le Tribunal unipersonnel du Batlle fait droit intégralement à la demande et condamne la société à verser 5 994,89 euros, augmentés des intérêts légaux depuis le 15 février 2012, avec régularisation auprès de la CASS et dépens.
La société « Galván » interjette appel. Elle soutient que le salarié aurait abandonné volontairement son poste durant les dix premiers jours de novembre 2011, que ses vacances de 2010 auraient été prises et que le droit à les réclamer serait prescrit, qu'elle n'était redevable que de 1 797,39 euros nets, et que le salaire mensuel net retenu par le premier juge (876,08 euros) était erroné. Elle avait comparu en défense sans produire d'écrit de contestation, et ses moyens n'avaient été présentés qu'en conclusions.
Question de droit
La Cour devait trancher plusieurs questions :
Lorsqu'un employeur invoque l'abandon de poste par le salarié sans en rapporter la preuve, et que la radiation à la CASS intervient sans formalités, la rupture doit-elle être qualifiée de licenciement irrégulier ouvrant droit à l'indemnité de l'article 98 ?
Quelle est la portée de l'absence de contestation écrite en première instance, et jusqu'où l'employeur peut-il soulever en conclusions des moyens nouveaux, tels que la prescription ou des faits extinctifs ?
Sur qui pèse la charge de la preuve du paiement des jours de congé et des salaires, et comment s'apprécie le montant dû lorsque les parties raisonnent en brut et en net ?
Solution et dispositif
La Sala Civil rejette l'appel et confirme la décision de première instance. Ses motifs peuvent être résumés ainsi.
Sur le licenciement. La Cour rappelle une « doctrine constante » : si l'employeur estime que le salarié a abandonné son poste (fait qui, en l'espèce, n'est pas établi), et qu'aucun désistement volontaire n'est manifesté, il lui incombe de procéder à un licenciement pour motif disciplinaire. Aucune preuve « même minimalement concluante » n'établit le désistement
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (314/12) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket314/12
Judgment Date26 March 2013
Holding / DispositionConfirmation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC-314/12
SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 26 de març de 2013.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència de la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En les actuacions del procediment laboral núm. B-0067-3/2012, instades pel Sr. Guerrero contra la societat "Galván", en data 28 de novembre de 2012, l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar Sentència, la part dispositiva de la qual va decidir: "que estimant íntegrament la demanda principal formulada pel Sr. Guerrero contra la societat mercantil andorrana per participacions "Galván", ha de condemnar i condemna a la darrera a pagar al primer pels diferents conceptes pretesos la suma global de cinc mil nou-cents noranta-quatre euros amb vuitanta-nou cèntims (5.994,89.- EUROS), la qual haurà de merèixer la corresponent regularització prop de la CASS, augmentada aquella dels interessos legals produïts a comptar del quinze de febrer del dos mil dotze i fins que sigui íntegrament satisfeta, i tot això amb imposició de les costes d'aquesta instància a la societat demandada segons disposa el darrer Considerant".
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 314/12 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
II.- La societat "Galván" ha interposat recurs d'apel·lació contra aquesta resolució.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.
FONAMENTS DE DRET
I.- La part que recorre manifesta que: malgrat l'absència de contesta, el tràmit de proves havia permès demostrar una sèrie de fets importants per la resolució del litigi, cosa que permetia concloure en relació als mateixos; el treballador executava malament les tasques encomanades i havia abandonat voluntàriament el lloc de treball durant els 10 primers dies de novembre de 2011, rescindint així la relació laboral; l'assalariat havia realitzat les vacances del 2010 i, en qualsevol cas, havia prescrit el dret a reclamar-les; el Sr. G. havia gaudit de 10 dies de vacances durant l'any 2011, de manera que només se li devien 16,25 dies (475,58.-EUR nets); també havia cobrat el salari de setembre de 2011, restant només pendent els mesos d'octubre i novembre (876,08.-EUR i 445,73.-EUR); per tant, només era deutora per l'import de 1.797,39.-EUR nets.
II.- No es discuteix l'existència d'un contracte laboral entre el Sr. Guerrero i la societat "Galván", conclòs en el decurs del mes d'octubre de 2009 (la data d'alta a la CASS és del 28 de setembre de 2009) ni que l'empresa va donar de baixa el treballador a la CASS el dia 16 de novembre de 2011 (foli 50). L'assalariat considera que ha estat acomiadat de forma indeguda, és a dir sense rebre cap carta, raó per la qual sol·licita la indemnització de l'article 98 del Codi de relacions laborals, com també la satisfacció d'altres havers laborals.
La Sentència de primera instància ha estimat la demanda de l'empleat, tot deixant de banda l'argumentació desplegada per "Galván" en tràmit de conclusions, tota vegada que l'apel·lant va comparèixer al tràmit de contesta, sense aportar l'escrit corresponent (foli 27).
La societat esmentada s'alça contra aquesta solució.
III.- A títol preliminar, escau observar que la manca de contesta a la demanda, no exclou que el defenent proposi prova encaminada a desvirtuar l'exactitud dels fets constitutius de la demanda (TSJC-087/03 del 14 de maig de 2004), ni que la part demandada formuli conclusions, sempre i quan no aprofiti el tràmit de clausura per plantejar excepcions i/o oposar fets impeditius, modificatius o extintius a la pretensions de l'actor, als efectes de garantir el principi de seguretat jurídica que proscriu qualsevol indefensió.
Efectuada aquesta premissa, es recorda que és doctrina constant d'aquesta Sala que si l'empresa considera que el treballador ha abandonat el lloc de treball (quin extrem no és acreditat) i aquest no presenta cap desistiment voluntari, li pertoca acomiadar- lo per motius disciplinaris. Força és de constatar que cap prova mínimament concloent avala el desistiment voluntari del Sr. G. (essent del tot insuficients les manifestacions del gerent de la recurrent) i que, per contra, queda plenament asseverat que la societat va donar de baixa el seu assalariat a la CASS sense respectar les formalitats indispensables que imposa el Codi de relacions laborals. En aquestes condicions, resta clar que "Galván" ha consumat un acomiadament en forma indeguda, circumstància que dóna dret a la indemnització de l'article 98, quin import no es discuteix.
IV.- El Sr. G. reclama altres conceptes laborals: vacances dels anys 2010 (30 dies) i 2011 (26,25 dies); salaris dels mesos de setembre (929,07.-EUR - 877,20.-EUR), octubre (929,07.-EUR) i novembre de 2011 (12 dies: 480.-EUR).
Pel que fa les vacances, és igualment doctrina reiterada d'aquest Tribunal que la prova del seu gaudiment recau en l'empresa. Força és de constatar que ni tan sols els butlletins que obren a les actuacions (la majoria no estan signats pel Sr. G.) reflecteixen el pagament de cap dia de descans (folis 61-83) i, per conseqüent, la reclamació esdevé conforme a dret. La invocació d'una eventual prescripció del dret a reclamar, formulada per "Galván" només en tràmit de conclusions, és clarament extemporània i sobretot un element clar d'indefensió pràctica.
El mateix succeeix respecte dels salaris. Pertoca la demostració del seu pagament a l'empresa i, en no fer-ho, s'ha d'estimar la pretensió de l'apel·lat. Per acabar, la recurrent invoca, en fase de conclusions de primera instància i ara en fase d'apel·lació, que el salari mensual net de l'assalariat era de 876,08.-EUR. Aquesta qüestió és innòcua aquí. En efecte, si s'observa l'extracte de punts de la CASS (revers del foli 13), hom s'adona que l'empresa cotitzava la remuneració mensual a raó de 929,07.-EUR, és a dir en base a un salari net de 877,97.-EUR (929,07 - 5,5%). Es pot observar fàcilment que els imports són gairebé idèntics i es presumeix que la diferència radica en un mer error de càlcul per part de l'apel·lant. La reclamació que realitza el Sr. G. es realitza en base al salari brut (foli 4), si bé demana igualment la condemna de l'empresa a cotitzar les sumes degudes a la CASS, quins extrems són estimats pel Tribunal a quo. Hagut compte que el treballador no es pot enriquir sense causa, és just que, en execució de Sentència, l'empresa satisfaci els imports nets que deu, sempre i quan demostri el pagament efectiu de les cotitzacions socials. Per tant, el greuge propugnat esdevé, a més d'extemporani, estèril i s'ha de refusar per via de conseqüència.
V.- La desestimació del recurs suposa la condemna de la societat recurrent a satisfer les costes judicials per la regla del venciment (arg. codi 7, 51, 5), inclosos honoraris d'advocat i de procurador.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat per la societat "Galván"; CONFIRMAR la Sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle del dia 28 de novembre de 2012; CONDEMNAR la societat "Galván" a satisfer les costes judicials d'aquesta alçada, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
