ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.a4375a07 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
94/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 5/13·23 May 2013·
Confirmation
STSJAD ANDORRA, a 23 de maig del 2013 - ROJ: STSJAD 127/2013
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / Docket5/13
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2013:127) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 23 de maig del 2013 - ROJ: STSJAD 127/2013).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 23 mai 2013 (n° 5/13) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STSJAD, Administrativa, 23 de maig del 2013 (ROJ : STSJAD 127/2013 ; ECLI:AD:TSJADAD:2013:127)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, sentència núm. 57-2013, recurs núm. 5/13, 23 mai 2013 (ROJ : STSJAD 127/2013 ; ECLI:AD:TSJADAD:2013:127) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La requérante, Mme Serra, était assurée auprès de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS). Une lésion du genou droit, survenue lors d'un accident de travail le 27 janvier 2011, a conduit à un arrêt de travail. La CASS a déclaré la fin de l'arrêt (alta médicale) le 7 octobre 2011, décision confirmant une décision antérieure du 3 octobre 2011. L'intéressée a saisi la juridiction par une demande dirigée contre la décision de la CASS du 28 novembre 2011. Elle sollicitait la reconnaissance de son droit à être replacée en arrêt de travail et, à titre subsidiaire, le bénéfice d'une pension d'invalidité.
Par sentence du 14 décembre 2012, le Tribunal unipersonnel du Batlle (Sección Administrativa) a rejeté la demande (sentència 2012-152). Mme Serra a interjeté appel le 13 février 2013. Elle soutenait que la lésion n'était pas consolidée à la date de l'alta, qu'elle était en attente d'une intervention chirurgicale et qu'elle suivait des consultations mensuelles, et elle réclamait les indemnités pour incapacité temporaire entre le 3 octobre 2011 et le 24 octobre 2012. La CASS concluait au rejet, en faisant valoir que la pathologie était stabilisée au 7 octobre 2011, qu'aucun traitement n'avait été suivi dans les six mois suivant l'alta et qu'aucun rapport médical ne justifiait une prolongation de l'arrêt.
La Sala Administrativa du Tribunal Superior de Justícia était saisie en appel. Elle a dû se prononcer sur la compétence de la juridiction (article 39.3 de la Llei qualificada de la Justícia) et sur le fond du litige. La décision indique que les éléments du dossier ont été examinés, notamment les rapports des experts judiciaires (folis 66, 68, 69, 93-94) et le relevé des prestations médicales établi par la parapublique (foli 81).
Note : le résumé automatique (« Resum I.A. ») figurant sur la page de la décision n'est pas un élément du jugement. Il n'a pas été retenu pour cette analyse.
Question de droit
Le litige porte, selon les termes mêmes de la sentence (fondement second, al. 2 et 3), sur un point de fait et d'appréciation médicale : déterminer si la pathologie du genou droit de l'assurée était consolidée à la date du 7 octobre 2011, date à laquelle la CASS a prononcé l'alta médicale.
Deux questions juridiques découlent de ce point :
Le contrôle exercé par le juge d'appel sur l'appréciation des preuves. L'appelante reprochait au premier juge une interprétation erronée des preuves. La question est donc de savoir dans quelle mesure la Sala Administrativa peut réexaminer l'appréciation factuelle et médicale opérée en première instance.
Les conditions de maintien de l'arrêt de travail au-delà de la date de consolidation. La décision mentionne l'article 145.2 de la Llei de la seguretat social, relatif à la possibilité d'une prorogation de l'arrêt, sans en reproduire le contenu. Il s'agit donc de savoir si une prorogation pouvait être justifiée au regard des éléments médicaux du dossier et de la conduite thérapeutique de l'assurée.
Solution et dispositif
La Sala Administrativa rejette l'appel et confirme la sentence de première instance.
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (5/13) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket5/13
Judgment Date23 May 2013
Holding / DispositionConfirmation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Administrativa
Núm. de Protocol: SS-003-2/2012 Núm. de Rotlle: TSJA-005/13
SENTÈNCIA NÚM. 57-2013
PARTS:
Apel·lant: Sra. Serra
Representant: ídem
Advocat: Sra. Corbacho
Apel·lada: CASS
Representant: Sra. Soriano
Advocat: Sr. Valverde
M. I. Sr. Bernard Plagnet
Andorra la Vella, vint-i-tres de maig del dos mil tretze.
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número SS-003-2/2012.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 5/13 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Pere Pastor Vilanova, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- La Sra. Serra va interposar demanda jurisdiccional contra la resolució de la Caixa Andorrana de Seguretat Social de data 28 de novembre del 2011, la qual confirmava, en alçada, la decisió anterior del 3 d'octubre de 2011, tot sol·licitant la revocació de la decisió impugnada i la declaració del seu dret a ser reposada en situació de baixa mèdica i, subsidiàriament, a percebre una pensió d'invalidesa.
2.- Mitjançant sentència del 14 de desembre de 2012, el Tribunal Unipersonal del Batlle ha desestimat la demanda promoguda per la Sra. Serra.
3.- En el seu escrit d'apel·lació de data 13 de febrer de 2013, la Sra. Serra manifesta principalment que:
la lesió del genoll dret no estava consolidada quan va ser donada d'alta mèdica per la CASS, doncs patia forts dolors i estava pendent d'una intervenció quirúrgica;
assistia cada mes a la consulta del Dr. ENTITY_8;
la data de la intervenció quirúrgica va ser funció de l'agenda del cirurgià;
tenia dret a percebre la prestació per incapacitat temporal entre el 3 d'octubre de 2011 i el 24 d'octubre de 2012.
4.- En la seva contesta de data 7 de març de 2013, la C.A.S.S. manifesta principalment que:
la patologia del genoll de la recurrent estava estabilitzada el 7 d'octubre de 2011;
la Sra. Serra no havia rebut cap tractament durant els sis mesos posteriors a l'alta mèdica de la CASS;
els problemes d'agenda del cirurgià no quedaven acreditats;
cap informe mèdic avalava la prolongació de la baixa més enllà del 7 d'octubre de 2011.
5.- Trameses les actuacions a aquesta Sala, s'ha designat el magistrat ponent i han quedat vistes les actuacions per deliberar i decidir.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- La Sra. Serra s'alça contra la sentència d'instància perquè considera que el Tribunal a quo ha realitzat una interpretació errònia de les proves que obren en autes.
El litigi versa en determinar si la patologia que presentava el genoll dret de l'assegurada, estava consolidada el dia 7 d'octubre de 2011, moment en què la CASS va declarar la seva alta mèdica.
L'Hble. Batlle, com la CASS, entén que l'estat mèdic de la Sra. Serra estava estabilitzat en adoptar-se la resolució litigiosa. En aquest sentit, el jutjador fonamenta el seu refús en dos factors: a) el temps de consolidació habitual de la patologia (90 dies) i b) la manca de tractament mèdic a comptar del 7 d'octubre de 2011. Per tant, la sentència impugnada fa cas omís del dictamen dels forenses que estimen que la patologia no estava aleshores consolidada, tota vegada que les molèsties persistien desprès del 7 d'octubre de 2011 i que l'assegurada va ser objecte d'una intervenció quirúrgica el 8 de maig de 2012.
Aquesta Sala comparteix el criteri de la instància. En primer lloc, cal recordar que la patologia del genoll dret porta causa principalment de l'accident de treball patit el dia 27 de gener de 2011. Els forenses han explicat que la Sra. Serra presenta una malaltia degenerativa de varis anys d'evolució i que només l'esquinç lleu del lligam lateral intern és atribuïble a la contusió patida en el lloc de treball (foli 68). L'esmentat esquinç té un període de consolidació de 90 dies segons els perits judicials (foli 69). Per tant, força és de constatar que entre la data de l'accident (27 de gener de 2011) i l'alta de la CASS (7 d'octubre de 2011), aquell lapse estava sobradament escolat, sense que cap informe mèdic detallat justifiqui una pròrroga eventual segons les disposicions de l'article 145.2 de la llei de la seguretat social.
Tanmateix, tampoc prova la Sra. Serra per quina raó poderosa no podia reprendre cap activitat laboral a comptar del dia 7 d'octubre de 2011 per unes preteses molèsties persistents i més quan resulta que la recurrent no va seguir cap tractament mèdic posteriorment. En efecte, segons el llistat de prestacions mèdiques elaborat per la parapública (foli 81), la part apel·lant es va limitar, durant els mesos següents a l'alta i fins la data de l'operació (8 de maig de 2012) a efectuar visites periòdiques al seu metge de capçalera i traumatòleg, però sense realitzar cap tipus d'actuació de caire curatiu, cosa que referma igualment l'estabilització de la dolència després de l'alta de la CASS.
Per acabar, el recurs administratiu tampoc feia referència a la pendència de la intervenció quirúrgica, decisió que sembla va adoptar-se molt més tard (17 d'abril de 2012 segons els forenses, foli 66). Fins i tot, si es compara l'examen clínic realitzat per l'àrea de control sanitari de la CASS el 3 d'octubre de 2011 (folis 38-39) i l'exploració del genoll que fan els forenses desprès de l'operació (folis 93-94), tampoc s'aprecia una franca millora derivada de l'operació.
Per tot l'exposat, procedeix la desestimació del recurs d'apel·lació.
Tercer.- No es fa cap pronunciament sobre el pagament de costes judicials per raó de manca de temeritat.
DECISIÓ
En atenció a tot el què s'ha exposat, la Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia, en nom del poble andorrà, ha decidit desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la Sra. Serra contra la sentència 2012-152, de 14 de desembre de 2012, dictada per la Secció Administrativa de la Batllia, que es confirma. No es fa cap pronunciament sobre el pagament de les costes judicials d'aquesta alçada.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manem que una vegada s'hagi complert el què disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal, es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal Unipersonal del Batlle, Secció Administrativa dels quals procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
