ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.fc249c89 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
97/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 314/13·30 janvier 2014·Confirmation
STSJAD ANDORRA, a 30 de gener del 2014 - ROJ: STSJAD 6/2014
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / Rôle314/13
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2014:6) — En matière de droit_commercial, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 30 de gener del 2014 - ROJ: STSJAD 6/2014).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 30 janvier 2014 (n° 314/13) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STSJAD 6/2014 (ECLI:AD:TSJADAD:2014:6)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STSJAD 6/2014 (ECLI:AD:TSJADAD:2014:6), Tribunal Superior de Justicia d'Andorra, Sala Civil, sentence du 30 janvier 2014, recours n° 314/13 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La société Pérez, S.L. a introduit une demande, datée du 25 mars 2013, contre la société Vives, S.A., établissement bancaire. Elle sollicitait, d'une part, que soit déclarée l'interdiction pour la banque de disposer, sans le consentement de l'agent, des soldes du compte bancaire désigné, à l'exception des opérations préalablement acceptées par la demanderesse ou devant être débitées en vertu de la loi. Elle demandait, d'autre part, la condamnation de la banque à restituer les sommes de 309,40 €, 247,52 € et 375,70 €, avec mise à la charge de la défenderesse des dépens.
La banque s'est opposée à la demande par écrit du 15 avril 2013 et a sollicité, à titre reconventionnel, la mise des dépens à la charge de l'agent.
Par jugement du 30 juillet 2013, le Tribunal de Batlles a fait partiellement droit à la demande. Il a condamné la banque à restituer les trois sommes litigieuses et à supporter les dépens, y compris les honoraires d'avocat et de procureur, et a rejeté les autres prétentions.
La demanderesse a interjeté appel le 18 novembre 2013 et a sollicité la révocation partielle du jugement. L'intimée a conclu à la confirmation de la décision, avec condamnation de l'appelante aux dépens (écrit du 12 décembre 2013). La décision est rendue par la Sala Civil du Tribunal Superior de Justicia, composée de Mme Eulàlia Amat Llari (présidente), de M. Joan Manel Abril Campoy (magistrat rapporteur) et de M. Vincent Anière.
Question de droit
La décision soulève deux questions.
Le jugement de première instance est-il entaché d'un défaut de motivation illogique ou irrationnelle ? L'appelante soutenait que le rejet de sa prétention reposait sur une motivation dépourvue de cohérence, dès lors que le droit d'accès à la justice impliquerait que la banque puisse être tenue de ne pas disposer des fonds sans le consentement du titulaire, hors stipulations contractuelles et dispositions légales.
La juridiction d'appel peut-elle accueillir une prétention de prohibition formulée pour la première fois en appel ? Il s'agissait de déterminer si la demande de prohibition, telle que reformulée en appel (disposition interdite lorsque l'agent l'autorise, la loi l'impose ou le contrat le prévoit), pouvait être substituée à celle soumise au premier juge.
Solution et dispositif
La Cour rejette le moyen tiré de la motivation. Elle relève que le Considérant III du jugement de première instance se fonde sur un fait non contesté, à savoir la conclusion d'un contrat d'ouverture de compte courant assorti de conditions générales (folios 19 et suivants). Le fonctionnement des débits et des disposions du compte doit s'accorder
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (314/13) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
A la vila d'Andorra la Vella, el 30 de gener de 2014.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M I. Sra. Eulàlia Amat Llari, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La representació processal de Pérez, S.L. va interposar demanda, de data 25-03-2013, envers la mercantil Vives, S.A., en virtut de la qual demanava que es declarés la prohibició de l'entitat bancària de disposar sense consentiment de l'agent dels saldos del compte bancari que indicava, amb excepció dels prèviaments acceptats per la demandant o que per normativa legal s'haguessin de carregar, així com la condemna a la restitució dels imports de 309,40, 247,52 i 375,70 euros, amb imposició de les costes processals.
La representació processal de l'entitat bancària va oposar-se a la demanda i per escrit, de data 15-04-2013, va demanar la desestimació de la demanda i la imposició a l'agent de les costes processals.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 314/13 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència, de data 30-07-2013, amb la següent part decisòria: "DECIDEIX: Que estimant parcialment la demanda interposada per la representació processal de la societat Pérez, S.L. contra Vives, S.A., hem de condemnar i condemnem aquesta darrera, a restituir al compte bancari indicat en el IV. Considerant els imports de 309,40.- EUR, 247,52.- EUR i 375,70.- EUR i a pagar les costes processals causades, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador d'acord amb les prevencions realitzades en el darrer considerant de la present resolució, tot i desestimant les restants pretensions".
III.- La representació processal de la part agent ha interposat recurs contra la sentència d'instància. Així, en data de registre 18-11-2013 ha articulat escrit de conclusions, segons el qual, i pels arguments continguts en el mateix, demana la revocació parcial de la sentència dictada a la instància.
Per el contrari, la representació processal de la part recorreguda, per escrit de contesta a les conclusions, de data 12-12-2013, sol·licita la confirmació de la sentència dictada, amb imposició a la recurrent de les costes processals.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.
FONAMENTS DE DRET
I.- L'objecte del present recurs resta limitat a la pretensió que es declarés la prohibició de l'entitat bancària de poder disposar del saldo del compte corrent de l'agent sense el seu consentiment o en aquells casos que ho exigís una norma legal. Davant el refús d'aquesta pretensió, la recurrent sustenta, en primer terme, que la motivació és il·lògica perquè disposar del dret a la jurisdicció significa que a l'entitat bancària se li pugui exigir que no disposi sense el consentiment de la meva mandant, amb excepció d'allò contractualment pactat i de la legalitat vigent. I, en segon terme, que la pretensió objecte del procediment és la prohibició que l'entitat bancària disposi del compte corrent com desitja i respecti el contracte i les disposicions legals vigents.
II.- Aquest motiu de recurs no pot prosperar en atenció als arguments següents. En primer terme, la sentència d'instància no conté cap motivació il·lògica o irracional, sinó que la resolució, en el seu Considerant III, justifica el rebuig en què existeix un fet incontrovertit segons el qual la part agent va perfeccionar un contracte d'obertura de compte corrent, amb un condicionat general, que es troba als folis 19 i seguents, de manera que el funcionament dels càrrecs i disposicions del compte corrent s'ha d'adequar als pactes contractuals, i quan es produeix una infracció de la regulació contractual, es pot impetrar l'auxili judicial. En canvi, ara, la recurrent indica que s'hauria de donar lloc a la declaració de prohibir a l'entitat bancària les disposicions no autoritzades per l'agent, per la llei o pel que preveu allò contractualment pactat, quan aquesta darrera menció no fou objecte de la pretensió exercitada i d'aquí que, correctament, l'òrgan judicial d'instància, refusi la pretensió i indiqui que no es pot prohibir les disposicions en els supòsits limitats per l'agent, atès que existeix un lligam contractual entre les parts. Afegir també que si la part agent decideix desvincular-se contractualment de la defenent, el condicionat general preveu que el client pugui amb la seva voluntat extingir la relació jurídico-mercantil (cfr. Cl. 16).
I, en segon terme, perquè, com ja s'ha exposat, la pretensió de la demanda (foli 18) es limita a exceptuar de les disposicions dels saldos del compte bancari les autoritzades pel client o per la normativa legal i és aquesta configuració de la pretensió la que justifica, per les raons exposades pel Tribunal de Batlles i per aquesta Sala, el refús de la mateixa. Ara, en aquesta alçada mutar la pretensió per demanar que es prohibeixi quan ho autoritzi la part, la llei o segons el previst contractualment no s'adequa al que fou objecte de la demanda ni a l'argumentació emprada pel Tribunal a quo per a desestimar la mateixa, de manera que no pot ésser acollit per aquest Tribunal.
III.- La desestimació del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la imposició a la recurrent de les costes d'aquesta alçada (arg. Codi 7,51,5).
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de Pérez, S.L. contra la sentència, de data 30-07-2013, dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles i confirmar la seva part decisòria. Procedeix imposar a la part recurrent les costes processals d'aquesta alçada.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-
NOTIFICACIÓ.- La precedent resolució ha estat notificada el dia als Sr./Sers. a per lectura íntegra que de la mateixa els ha estat feta per mi, la infrascrita Secretària.
