ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.9ef70771 · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
91/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 341/13·28 februari 2014·
Confirmation
STSJAD ANDORRA, a 28 de febrer del 2014 - ROJ: STSJAD 41/2014
Gerecht / InstantieTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Zaaknummer / ECLI341/13
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2014:41) — En matière de droit_social, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 28 de febrer del 2014 - ROJ: STSJAD 41/2014).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 28 février 2014 (n° 341/13) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Un contrat de travail a été conclu le 4 octobre 1995 entre M. Puig et la société mercantile andorrane unipersonnelle « Izquierdo ». L'employeur a licencié le salarié par lettre du 25 octobre 2011. Le 13 février 2012, les parties ont conclu un accord aux termes duquel la compensation économique due, d'un montant de 18 756,87 euros, serait versée par mensualités de 1 875,68 euros à compter du mois de mars 2012 (fol. 13-14).
Le salarié a soutenu que l'employeur n'avait pas exécuté l'accord : les mensualités de septembre, novembre et décembre 2012 n'auraient pas été payées, et seuls 937,84 euros auraient été versés entre avril et août, puis en octobre 2012. L'employeur a répondu avoir versé 800 euros le 28 décembre 2012 et affirmé respecter les accords conclus.
Saisi d'une action en paiement (procédure n° B-1930-3/2012), le Tribunal unipersonnel du Batlle a rendu sentence le 9 octobre 2013. Il a condamné la société à payer 2 951,42 euros, après déduction des sommes déjà perçues par le salarié, et à supporter les dépens. La société a interjeté appel. Elle demandait la révocation de la sentence, un succès seulement partiel de la demande, l'imputation des paiements partiels, l'absence de condamnation aux dépens, et faisait valoir qu'aucune mise en demeure préalable ne lui avait été adressée.
La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (arrêt n° 341/13, rapporteur M. Pere Pastor Vilanova) a rejeté l'appel le 28 février 2014.
Question de droit
La décision soulève trois questions.
Validité d'un paiement fractionné de la compensation économique. Un accord des parties peut-il différer le paiement intégral de la compensation due à la fin de la relation de travail, alors que la loi impose ce paiement à une date déterminée ?
Dépens. Le principe de la perpetuatio iurisdictionis justifie-t-il une condamnation aux dépens de l'employeur, alors même que la demande n'aurait été accueillie que partiellement ?
Mise en demeure et intérêts de retard. Le salarié doit-il adresser une mise en demeure préalable pour que l'employeur soit en retard, et donc pour que les intérêts légaux courent ?
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (341/13) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
A la vila d'Andorra la Vella, el 28 de febrer de 2014.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència de la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, i els magistrats M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova i M.I. Sr. Vincent Anière, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En les actuacions del procediment laboral núm. B-1930-3/2012, instades pel Sr. Puig contra la societat "Izquierdo", en data 9 d'octubre de 2013, l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle va dictar Sentència, la part dispositiva de la qual va decidir: "que estimant majoritàriament la demanda formulada pel Sr. Puig contra la societat mercantil andorrana unipersonal per participacions "Izquierdo" -si bé, amb compensació econòmica respecte de la quantitat reclamada de principal originàriament, de tots aquells altres pagaments efectuats a compte i acreditats a les actuacions-, ha de condemnar i condemna a aquesta darrera al pagament al primer de la quantitat global de dos mil nou-cents cinquanta-un euros amb quaranta-dos cèntims (2.951,42.- EUROS), tot això amb imposició a la societat defenent de les costes processals causades en aquesta instància de conformitat amb allò establert en el II.- Considerant".
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 341/13 — Décision commentée
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
II.- La societat "Izquierdo" ha interposat recurs d'apel·lació contra aquesta resolució i en demana la revocació, en el sentit d'estimar molt parcialment la demanda i de no efectuar especial condemna en costes judicials en cap de les dues instàncies.
Els seus greuges són els següents: la demanda havia estat estimada parcialment; s'havia de deduir de la compensació econòmica diversos pagaments a compte; va pactar amb el treballador que el pagament de la compensació econòmica es faria fraccionadament; el crèdit laboral era actualment només de 1.075,74 EUR; la demanda laboral no era ni justificada ni necessària; no havia rebut cap requeriment previ de pagament.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova.
FONAMENTS DE DRET
I.- No es discuteix l'existència d'un contracte laboral entre el Sr. Puig i la societat "Izquierdo", conclòs en dia 4 d'octubre de 1995, ni que l'empresa va acomiadar el treballador per carta del 25 d'octubre de 2011. Ambdues parts van pactar el 13 de febrer de 2012 que la compensació econòmica deguda (18.756,87 EUR) seria abonada a l'assalariat mitjançant pagaments mensuals de 1.875,68 EUR a comptar del mes de març de 2012 (folis 13- 14).
El demandant referia, en el seu escrit de demanda, que l'empresa no havia donat un recte compliment de l'acord, tota vegada que: a) no havia pagat les mensualitats de setembre, novembre i desembre de 2012 i b) només havia satisfet 937,84 EUR durant els mesos d'abril-agost i d'octubre de 2012.
La societat defenent va contestar, dient que havia pagat 800 EUR el dia 28 de desembre de 2012 i que seguia honorant els pactes assolits.
La sentència de primera instància ha estimat "majoritàriament" la demanda de l'empleat, en el sentit que ha condemnat la societat "Izquierdo" al pagament de l'import de 2.951,42 EUR, doncs ha deduït de la quantitat inicialment reclamada, les sumes percebudes pel Sr. Puig fins l'emissió de l'esmentada resolució.
II.- El recurs de la societat apel·lant insisteix en què havia donat compliment al pagament fraccionat del deute i que no procedia efectuar especial condemna en costes judicials.
Aquests greuges no es poden acceptar, cosa que donarà lloc a la desestimació del present recurs d'apel·lació pels motius següents.
Pel que fa l'execució en el pagament de la liquidació, s'imposen dues observacions.
Per una banda, l'acord consistia en la satisfacció de l'import mensual de 1.875,68 EUR a comptar del mes de març de 2012 i això dins els primers deu dies de cada mes. Força és de constatar que durant els mesos d'abril, maig, juny, juliol, agost i octubre de 2012, el pagament fou solament de la meitat (folis 17-22). La quota de desembre de 2012 va ser pagada al mes de gener i sols per la quantitat de 800 EUR (foli 46). Per tant, l'acord no era respectat quan el treballador va presentar la seva demanda laboral en data 12 de desembre de 2012 (foli 1), cosa que justificava la presentació de la demanda laboral.
Per altra banda, la compensació econòmica s'ha de satisfer íntegrament el darrer dia de la relació laboral o com a màxim l'endemà (article 99 del Codi de relacions laborals), sense que la llei autoritzi el seu pagament fraccionat. Els manaments del Codi són irrenunciables (article 4), de manera que l'acord del treballador no eximeix l'empresa de complir amb les seves obligacions legals.
En relació amb les costes judicials, la demanda havia ser estimada totalment segons el principi de la perpetuatio iurisdictionis -i no "majoritàriament" com decideix el Tribunal a quo- tota vegada que, en interposar demanda, la societat "Izquierdo" presentava efectivament un deute de 11.254,15 EUR. Es recorda que el principi de la perpetuatio iurisdiccionis obliga els Tribunals, per regla general, a dictar sentència en concordança amb la situació de fet i de dret existent en el moment d'iniciar el plet. Aquesta circumstància ja justificava per si sola la imposició de costes judicials.
Però fins i tot si admetéssim que la demanda va ser estimada parcialment, la doctrina d'aquesta Sala és constant sobre aquesta qüestió, en el sentit de declarar que la imposició de costes procedeix habitualment en cas d'èxit parcial de la demanda laboral.
Per acabar, el darrer argument de la recurrent per oposar-se al pagament de les costes judicials, consisteix en afirmar que no havia rebut cap requeriment previ de pagament. Tampoc pot triomfar aquest darrer greuge perquè si el retard en el pagament de la liquidació produeix interessos legals a partir del moment de l'impagament, sense necessitat de denunciar la mora (article 84.3 del Codi), es considera que la llei eximeix el treballador de requerir l'abonament del seu crèdit.
III.- La desestimació del recurs d'apel·lació suposa la condemna de la part recurrent a satisfer les costes judicials per la regla del venciment (arg. codi 7, 51, 5), inclosos honoraris d'advocat i de procurador.
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,
La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs d'apel·lació formulat per la societat "Izquierdo"; CONFIRMAR la Sentència de l'Hble. Tribunal Unipersonal del Batlle del dia 9 d'octubre de 2013; CONDEMNAR la societat "Izquierdo" a satisfer les costes judicials d'aquesta alçada, inclosos honoraris d'advocat i de procurador.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
