ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.39ab5705 · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
94/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 8/14·14 July 2014·
Confirmation
STSJAD ANDORRA, a 14 de juliol del 2014 - ROJ: STSJAD 92/2014
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / Docket8/14
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2014:92) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 14 de juliol del 2014 - ROJ: STSJAD 92/2014).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 14 juillet 2014 (n° 8/14) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STSJAD 92/2014 (TSJ d'Andorre, Sala Penal, 14 juillet 2014)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 14 juillet 2014, STSJAD 92/2014, ECLI:AD:TSJADAD:2014:92 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le 6 avril 2012, vers 4 h 45, la victime, M. Zurita, subit une agression à la sortie de la discothèque ORG_0, à Andorre. Selon le rapport médical de l'Hôpital Nostra Senyora de Meritxell, elle présente une plaie frontale ayant nécessité des points de suture, compatible avec une « contusion directe causée par une chute ». Le rapport médico-légal, accompagné de photographies, relève également des ecchymoses multiples au visage et une érosion cutanée au niveau des côtes inférieures droites.
Le Tribunal de Corts, par sentence du 29 janvier 2014 (causa TC-094-4/12), a déclaré M. Vilar pénalement responsable, en qualité d'auteur, d'un délit majeur de lésions dolosives ayant nécessité, pour leur guérison, un suivi médical postérieur à la première assistance. Le prévenu a toujours nié les faits.
M. Vilar interjette appel. La Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia (recours n° 8/14, rouleau TSJP-08/14) est saisie. Sont parties au recours le prévenu, représenté par Me Miró, le ministère public et la victime, partie civile, représentée par Me Sancho. La décision est rendue par une formation composée de M. Yves Picod (président), Mme Marie Conte (rapporteur) et Mme Fátima Ramírez Souto.
Le raisonnement repose sur trois éléments : le témoignage de la victime, qui identifie formellement M. Vilar comme l'un des agresseurs ; le témoignage de M. Sanç, qui a séparé la victime de ses agresseurs et a également désigné le prévenu ; et la compatibilité de ces déclarations avec les constatations médicales. Les témoignages à décharge sont écartés : celui de la compagne du prévenu, en raison des liens affectifs qui l'unissent à lui, et celui de M. Ferrer, qui n'a pas vu de bagarre.
Question de droit
La décision soulève plusieurs questions, qui relèvent principalement de l'appréciation des preuves et de la qualification de coaction.
Première question : la déclaration concordante de la victime et d'un témoin tiers, identifiant l'auteur, suffit-elle à établir la participation matérielle du prévenu aux coups, face à une négation et à des témoignages de décharge ?
Seconde question : le prévenu peut-il s'exonérer de sa responsabilité en invoquant la présence de quatre autres personnes non identifiées et l'absence de preuve sur l'identité de l'auteur précis de chaque coup ?
Troisième question : dans quelles conditions un témoignage émanant d'un proche du prévenu peut-il être écarté ?
Le texte ne précise pas les dispositions du Code pénal andorran applicables à la qualification de « délit majeur de lésions dolosives ». Il ne mentionne ni article ni jurisprudence antérieure à l'appui de ses motifs (non précisé dans la décision).
Solution et dispositif
La Sala Penal rejette l'appel et confirme la condamnation. Ses motifs sont les suivants.
Sur la preuve, la juridiction retient que les déclarations de la victime et du témoin Sanç sont « crédibles et compatibles » avec les lésions constatées. Elle observe que la victime, qui ne connaissait pas le prévenu et n'avait aucune animosité envers lui, l'a identifié « de manière formelle, claire et réitérée » devant la police, le juge
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (8/14) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket8/14
Judgment Date14 July 2014
Holding / DispositionConfirmation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
Núm. de Causa: TC-094-4/12 Núm. de Rotlle: TSJP-08/14
SENTÈNCIA 12-2014
PARTS:
Recorrent: Sr. Vilar
Advocada: Sra. Miró
Recorregut: Mgfc. MINISTERI FISCAL
Recorregut: Sr. Zurita
Advocada: Sra. Sancho
M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, catorze de juliol del dos mil catorze.
En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 29 de gener del 2014 dictada pel M. Il·ltre. Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida per un delicte major de lesions doloses que per a la seva curació han requerit el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la M. Il·ltre. Sra. Marie Conte.
ANTECEDENTS DE FET
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 8/14 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
I.-RESULTANT: Que el M. I. Tribunal de Corts dictà sentència de data 29 de gener del 2014 amb la següent part dispositiva: "Fallem: que, hem de condemnar i condemnem a Vilar, com a responsable penalment en concepte d'autor, d'un delicte major de lesions doloses que per la seva curació han requerit el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència patides per Zurita en data 6 d'abril del 2012 vers les 4.45 hores.
El Tribunal de Corts, malgrat tot i amb bon criteri, ha reconegut la responsabilitat del processat en la comissió d'aquest delicte malgrat les seves negatives. De l'informe de lesions de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell se'n desprèn que Zurita en data 6 d'abril del 2012 presentava concretament una ferida frontal que va requerir punts de sutura compatibles amb una "contusió directa caiguda". L'informe médico-forense realitzat a l'atenció del Servei de Policia i acompanyat de fotografies, descriu no solament una ferida a la regió frontal dreta sinó també múltiples equimosis al rostre i una erosió cutània a la regió dorsal dreta a nivell de les costelles inferiors.
Tant davant del Servei de Policia com davant del Batlle instructor així com a l'acte de la vista oral, Zurita, -que desconeixia la identitat del processat i no tenia cap animadversió envers ell- ha identificat de manera formal, clara i reiterada, Vilar com un dels autors dels fets comesos per un grup de cinc persones i dels quals B en formava part o fins i tot en seria el cap.
La víctima relata l'agressió en dues etapes successives, Vilar propiciant-li dos cops de puny i quatre persones més guiades per aquest darrer tirant-se-li a sobre quan es trobava vers la porta d'accés al local nocturn "caient a terra, propinant-li cops de punys i algun cop de peu al rostre, braços, esquena"
El testimoni del Sr. Sanç, persona que va separar el perjudicat dels seus agressors i que ha identificat amb certesa i de manera reiterada al Sr. Vilar, davant del Servei de Policia, el Batlle instructor i a l'acte de vista Oral, com un dels agressors de la víctima afegint que "li va donar cops de puny i desprès els altres també van pegar al P"
Aquest testimoni ha indicat no tenir cap animadversió envers Vilar. Contràriament a les pretensions de la defensa, tant els fets descrits per la víctima com aquells descrits pel testimoni són perfectament compatibles amb les ferides que consten als documents mèdics i especialment, la ferida al front susceptible de provenir dels cops propiciats mentre Zurita es trobava al terra.
No es pot exigir d'una víctima que ha patit una agressió de grup, una descripció extremadament precisa de cada un dels cops propiciats pels diferents agressors i identificar-ne les conseqüències físiques de cada un.
D'altra banda, Vilar no pot invocar ni la presència de quatre persones no identificades ni l'absència de prova sobre la identitat de l'autor de l'agressió per intentar sostreure's a la seva responsabilitat penal doncs són coautors d'un delicte aquells que realitzen conjuntament el fet delictiu participant d'un dol compartit que deriva d'un comú acord i en virtut del qual s'entén que accepten implícitament el que cadascun d'ells faci. Cada coautor essent penalment responsable d'un sol i mateix acte delictiu.
En quant a les proves testificals favorables al processat i recollides a l'acte de la vista oral, la Sra. Martin, parella sentimental de Vilar d'ençà nou anys, declarà que la nit d'autes a la discoteca ORG_0 no es va separar mai de la seva parella el qual no va participar en cap baralla. Compte tingut dels lligams afectius existents entre aquest testimoni i l'acusat, aquesta prova testifical és insuficient per descartar les declaracions del perjudicat i del Sr. Sanç.
Pel que fa les declaracions del Sr. Ferrer suposant que es trobés a la discoteca ORG_0 la nit del 5 al 6 d'abril del 2012, aquest ha indicat a la vista oral que " va veure al Sr. B aquella nit i a la seva companya. No va veure pegar-se amb ningú al Sr. B. No té constància que hi hagués cap baralla..." precisant malgrat tot que "no pot afirmar que B hagués participat en cap baralla".
De fet, aquest testimoni es limita a indicar que no va tenir coneixement, el dia dels fets al local nocturn, de cap baralla, elements contraris a la realitat de l'agressió patida pel Sr. Zurita.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: Que Vilar nega ésser l'autor de les lesions doloses que per a la seva curació han requerit el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència patides per Zurita en data 6 d'abril del 2012 vers les 4.45 hores.
El Tribunal de Corts, malgrat tot i amb bon criteri, ha reconegut la responsabilitat del processat en la comissió d'aquest delicte malgrat les seves negatives. De l'informe de lesions de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell se'n desprèn que Zurita en data 6 d'abril del 2012 presentava concretament una ferida frontal que va requerir punts de sutura compatibles amb una "contusió directa caiguda". L'informe médico-forense realitzat a l'atenció del Servei de Policia i acompanyat de fotografies, descriu no solament una ferida a la regió frontal dreta sinó també múltiples equimosis al rostre i una erosió cutània a la regió dorsal dreta a nivell de les costelles inferiors.
Tant davant del Servei de Policia com davant del Batlle instructor així com a l'acte de la vista oral, Zurita, -que desconeixia la identitat del processat i no tenia cap animadversió envers ell- ha identificat de manera formal, clara i reiterada, Vilar com un dels autors dels fets comesos per un grup de cinc persones i dels quals B en formava part o fins i tot en seria el cap.
La víctima relata l'agressió en dues etapes successives, Vilar propiciant-li dos cops de puny i quatre persones més guiades per aquest darrer tirant-se-li a sobre quan es trobava vers la porta d'accés al local nocturn "caient a terra, propinant-li cops de punys i algun cop de peu al rostre, braços, esquena"
El testimoni del Sr. Sanç, persona que va separar el perjudicat dels seus agressors i que ha identificat amb certesa i de manera reiterada al Sr. Vilar, davant del Servei de Policia, el Batlle instructor i a l'acte de vista Oral, com un dels agressors de la víctima afegint que "li va donar cops de puny i desprès els altres també van pegar al P"
Aquest testimoni ha indicat no tenir cap animadversió envers Vilar. Contràriament a les pretensions de la defensa, tant els fets descrits per la víctima com aquells descrits pel testimoni són perfectament compatibles amb les ferides que consten als documents mèdics i especialment, la ferida al front susceptible de provenir dels cops propiciats mentre Zurita es trobava al terra.
No es pot exigir d'una víctima que ha patit una agressió de grup, una descripció extremadament precisa de cada un dels cops propiciats pels diferents agressors i identificar-ne les conseqüències físiques de cada un.
D'altra banda, Vilar no pot invocar ni la presència de quatre persones no identificades ni l'absència de prova sobre la identitat de l'autor de l'agressió per intentar sostreure's a la seva responsabilitat penal doncs són coautors d'un delicte aquells que realitzen conjuntament el fet delictiu participant d'un dol compartit que deriva d'un comú acord i en virtut del qual s'entén que accepten implícitament el que cadascun d'ells faci. Cada coautor essent penalment responsable d'un sol i mateix acte delictiu.
En quant a les proves testificals favorables al processat i recollides a l'acte de la vista oral, la Sra. Martin, parella sentimental de Vilar d'ençà nou anys, declarà que la nit d'autes a la discoteca ORG_0 no es va separar mai de la seva parella el qual no va participar en cap baralla. Compte tingut dels lligams afectius existents entre aquest testimoni i l'acusat, aquesta prova testifical és insuficient per descartar les declaracions del perjudicat i del Sr. Sanç.
Pel que fa les declaracions del Sr. Ferrer suposant que es trobés a la discoteca ORG_0 la nit del 5 al 6 d'abril del 2012, aquest ha indicat a la vista oral que " va veure al Sr. B aquella nit i a la seva companya. No va veure pegar-se amb ningú al Sr. B. No té constància que hi hagués cap baralla..." precisant malgrat tot que "no pot afirmar que B hagués participat en cap baralla".
De fet, aquest testimoni es limita a indicar que no va tenir coneixement, el dia dels fets al local nocturn, de cap baralla, elements contraris a la realitat de l'agressió patida pel Sr. Zurita.
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Vilar.
2.- Confirmar la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 29 de gener del 2014 en la causa TC-094- 4/12.
3.- Imposar al recurrent el pagament de les despeses processals causades pel recurs inclosos els honoraris d'advocat de l'actor civil
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manen que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa al M. Il·ltre. Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
