ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.ae2e44ba · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
96/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 185/13·27 April 2015·
Cassation partielle
STSJAD ANDORRA, a 27 d'abril del 2015 - ROJ: STSJAD 104/2015
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / Docket185/13
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2015:104) — En matière de droit_social, la juridiction statue par cassation partielle et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 27 d'abril del 2015 - ROJ: STSJAD 104/2015).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation partielle
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 27 avril 2015 (n° 185/13) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation partielle).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation partielle), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STSJAD 104/2015 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 27 avril 2015)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STSJAD 104/2015, ECLI:AD:TSJADAD:2015:104, recurs 185/13 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 27 avril 2015) (Lire sur source officielle)
Note préliminaire : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, les identifiants retenus sont ceux figurant dans le texte intégral de la décision.
Faits et procédure
Le 5 février 2009, un véhicule conduit par M. Canals et assuré auprès de la compagnie Mercader entre en collision, par l'arrière, avec un véhicule conduit par M. Sanç et assuré auprès de la compagnie Expósito. La responsabilité de M. Canals est reconnue, de même que les dommages matériels subis par le véhicule de M. Sanç, pour un montant de 203,03 EUR.
Le litige porte sur l'indemnisation des dommages corporels et patrimoniaux. D'une part, la compagnie Expósito, subrogée dans les droits de son assuré, réclame le remboursement de frais médicaux, pharmaceutiques et non pharmaceutiques, dont certaines prestations de médecines alternatives. D'autre part, M. Calderón, travailleur indépendant, réclame un manque à gagner, évalué à 30.037 EUR, pour une période d'arrêt de 109 jours (du 5 au 25 février 2009, selon les motifs de la décision).
Le Tribunal de Batlles, par jugement du 12 avril 2013, accueille partiellement la demande et condamne solidairement les défendeurs à verser 1.756,49 EUR à la compagnie Expósito, avec intérêts légaux. Chaque partie supporte ses propres dépens et les dépens communs par moitié. Les deux parties interjettent appel.
La Sala Civil du Tribunal Superior de Justícia est composée de MM. Joan Manel Abril Campoy (président), Vincent Anière et Carles Cruz Moratones (magistrat rapporteur). Le texte mentionne un « résumé I.A. » qui ne fait pas partie de la décision ; il n'a pas été retenu pour l'analyse.
Question de droit
Trois questions sont soumises à la Cour d'appel :
L'imputabilité des dépenses de soins alternatifs : les frais engagés pour des pratiques non prescrites par un praticien (acupuncture, chiropraxie, médecine traditionnelle chinoise), et impliquant des déplacements, peuvent-ils être mis à la charge du responsable ?
La preuve du lucro cessant d'un travailleur indépendant : sur qui pèse la charge de la preuve et quelles pièces sont exigibles pour établir le manque à gagner ?
La répartition des dépens en cas d'acumulation subjective d'actions distinctes.
Les dispositions substantielles exactes fondant la responsabilité civile et le recours subrogatoire de l'assureur ne sont pas précisées dans la décision (non précisé dans la décision). Celle-ci mentionne seulement « la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables ».
Solution et dispositif
Sur le premier moyen (soins alternatifs), la Cour rejette le recours. Elle retient que ces pratiques « no han estat prescrites per cap dels facultatius » et qu'aucun médecin ne les a jamais prescrites, malgré les nombreuses consultations relevées. Elle relève également la faible gravité de l'impact (lésion de grade II sur une échelle de quatre),
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (185/13) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket185/13
Judgment Date27 April 2015
Holding / DispositionCassation partielle
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000185/2013 ORIGEN: 6100089/2010
SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 27 d'abril del 2015.
Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- En data 22-04-10 la representació processal d' Expósito i del Sr. Sanç van formular demanda en reclamació de 30.037 EUR pel Sr. Calderón i de 2.225,32 EUR per la companyia asseguradora Expósito, més els interessos legals comptadors a partir de la data de contesta a la demanda, més les costes processals causades. El motiu de la demandada eren els danys materials i despeses ocasionades a la part demandant asseguradora, així com el lucre cessant ocasionat al Sr. Calderón.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 185/13 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
II.- La representació processal de Mercader i del Sr. Girona va contestar la demanda en data 03-06-10 oposant-se parcialment als arguments exposats a la mateixa, manifestant que acceptava diversos imports a pagar per la companyia asseguradora com a conseqüència de despeses mèdiques (156,15 EUR) i dels danys materials causats al vehicle (203,03 EUR). Quant a la indemnització pels dies ITT del Sr. Calderón estimava que els hauria de fixar la pericial mèdica a càrrec del Departament de Medicina Legal i Forense i posteriorment fixar la indemnització segons el salari mig establert per la CASS en el cas dels autònoms i de manera subsidiària del salari mínim interprofessional fixat pel Govern d'Andorra.
III.- Les parts van presentar opportunament els seus escrits de rèplica i dúplica, es va practicar prova documental, pericial mèdica i pericial comptable i, posteriorment, varen presentar les seves conclusions, reiterant els seus arguments i pretensions.
IV.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Sentència en data 12-04-13 estimant parcialment la demanda interposada i va decidir que condemnava solidàriament als demandats a pagar a la companyia Expósito l'import de 1.756,49EUR, més els interessos legals i havent de suportar cada part les seves pròpies costes i les comunes per meitats.
V.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació tant la representació processal de la part agent i també la de la part defenent i, en virtut dels arguments que exposen en les seves conclusions, demanen la seva revocació en els termes que a continuació s'analitzaran.
Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Carles Cruz Moratones.
FONAMENTS DE DRET
PRIMER.- Ha quedat acreditat a les actuacions que el dia 5 de febrer del 2009 el vehicle conduït pel Sr. Canals i assegurat a la companyia Mercader, va col·lidir per escomesa contra el vehicle conduït pel Sr. Sanç i assegurat a la companyia Expósito. La part demandada ha reconegut la responsabilitat en la col·lisió del Sr. Canals. També ha reconegut els danys materials derivats de la col·lisió en el vehicle del Sr. Sanç per import de 203,03 EUR.
La qüestió debatuda entre les parts ha estat l'import dels danys causats al perjudicat i a la seva companyia d'assegurances en quant a factures mèdiques, farmacològiques, no farmacèutiques, així com el lucre cessant que reclama el Sr. Calderón.
La Sentència d'instància va resoldre entenent que les despeses mèdiques i hospitalàries, les farmacèutiques i els danys materials al vehicle estaven acreditats però no ho estaven altres despeses que reclama la companyia haver pagat al seu assegurat per tractaments alternatius utilitzats pel Sr. Calderón sense cap prescripció mèdica. Tampoc considera que hagi demostrat aquest senyor el lucre cessant com a conseqüència de la seva activitat d'empresari autònom durant el període de 109 dies entre el 5/2/09 i el 25/2/09. No fa imposició de costes de la instància. Contra aquests pronunciaments s'aixequen les dues parts.
SEGON.- RECURS INTERPOSAT PER Expósito I EL SR. Sanç
Dos són els greuges que fonamenten el seu recurs. El primer d'ells es centra en el rebuig de la sentència d'incloure entre les despeses a pagar per la part contrària referides a tècniques alternatives a la fisioteràpia utilitzades pel Sr. Calderón, fins i tot desplaçant-se a la localitat d'Eivissa per fer algunes sessions. En efecte, el perjudicat al·lega haver fet consultes en acupuntura, quiropràctica, tradició xinesa. Però compartim amb la sentència d'instància que aquestes pràctiques no han estat prescrites per cap dels facultatius que l'han atès, i que, per aquest motiu, no han de ser repercutides a l'asseguradora contrària. I encara que a posteriori la Dra. Galván les inclou com a pràctiques que li han "millorat molt" la contractura derivada de la fuetada cervical que va patir, el cert és que no consta que li hagués prescrit mai aquestes pràctiques en les nombroses visites mèdiques que li va realitzar i facturar.
També hem de tenir en compte que l'impacte en la seva part posterior del vehicle va ser lleu, com s'aprecia en les fotografies aportades i en l'import de la factura de la seva reparació (203,03 EUR) i que l'edat del perjudicat (42 anys) tampoc ajuda a considerar que havia de ser una fuetada cervical greu (de fet el pèrit mèdic judicial la conceptua com de grau II, de quatre existents, foli 414). Però també el pèrit judicial fa unes consideracions interessants sobre la pràctica d'aquestes pràctiques alternatives a les de la fisioteràpia com que 1) no és recomanable que si han de practicar-se es faci amb desplaçaments del pacient que només el poden perjudicar (en cas aquest cas fins i tot es va anar a Eivissa) i 2) no és convenient anar canviant de professional. Per tant, en aquest cas que no només ha canviat d'especialitat en diverses pràctiques diferents, sinó que s'han fet desplaçaments no podem concloure que fossin necessàriament prescrites per a la seva recuperació. Entenem que cadascú busqui solucions alternatives i provi diferents pràctiques paramèdiques, però no podem fer-ho suportar a la companyia asseguradora contrària. Per tant, aquest motiu ha de ser desestimat.
TERCER.- El segon motiu o greuge de la part agent consisteix en insistir en el tema de la reclamació del lucre cessant. Lògicament, en tractar- se d'un autònom que al·lega que no ha pogut treballar o ho ha fet a menor escala, la forma de provar-ho resulta més complicat. Però no hem d'oblidar que la càrrega probatòria recau sobre qui ho reclama i, aleshores, ha de poder demostrar aquella manca d'ingressos derivats de la seva activitat parcial o nul·la. La part demandada oferia diverses alternatives de càlcul però la part agent s'ha centrat en una que ha estat defectuosament plantejada. Així vegem que ja en la pròpia demanda, sense massa explicació, reclama una suma de 30.162,51 EUR relacionada amb la facturació. Posteriorment, demana com a prova pericial comptable que es faci un càlcul de la facturació abans i després del període de baixa (de febrer a maig del 2009). El pèrit així ho fa i no li planteja cap aclariment complementari sobre els guanys que pugui suposar aquesta facturació i acaba en el resum de proves reclamant 30.037 EUR perquè conclou que la mitjana mensual de facturació fora del període indicat és de 7.509,33 EUR i el multiplica pels 4 mesos que afirma no va poder treballar.
És per aquest motiu que la sentència d'instància considera que aquesta prova no ha acreditat quin benefici ha deixat d'ingressar el Sr. Calderón que era el que interessava i no la seva facturació. A part que no es tracta de que aquest Sr. T. amb dues marques sinó que era comissionista de la marca Z. i tenia també el seu negoci denominat Expósito, en el qual venia als seus clients productes de la marca Z. Així ho indicava el pèrit comptable (foli 548) i malgrat això no se li demana cap aclariment al pèrit. No sabem quina comissió tenia el Sr. Calderón dels productes de la marca Z. que venia, ni tampoc quin marge de benefici net tenia del seu negoci. Aleshores, resulta evident que no ha demostrat quin ha estat el lucre cessant que ha tingut en el període febrer-maig del 2009, cosa que no hauria estat tan difícil amb l'aportació de la seva comptabilitat. Per la qual cosa creiem que el seu motiu de recurs ha de ser desestimat i, amb ell, el seu recurs.
QUART.- RECURS INTERPOSAT PER LA COMPANYIA ASSEGURANCES GENERALS,SA i EL SR. Canals
El primer motiu consisteix en impugnar el pagament de les factures mèdiques i farmacològiques que la sentència d'instància ha inclòs. Creiem, però, que el motiu no ha de ser estimat perquè si bé no sempre és pot tenir alguna cosa més que el rebut del pagament d'una visita mèdica, sabem per experiència, i perquè així ho relata el pèrit mèdic judicial, que els problemes de les fuetades cervicals són a vegades complicats i alternen períodes dolorosos amb d'altres que no ho són i que aquestes alternances en l'estat de salut poden seguir sorgint mesos després de l'impacte. Per tant, no és descabellat que les visites mèdiques hagin estat reals i també el subministrament de relaxants musculars, antiinflamatoris i antiàlgics. En conclusió, entenem encertada la decisió de l'Hble. Tribunal de Batlles.
CINQUÈ.- Quant al segon motiu consisteix en argumentar que si la petició de lucre cessant efectuada pel Sr. Calderón com a única reclamació ha estat desestimada, és procedent la imposició de les costes causades per la seva pretensió. I efectivament així ho hem vingut proclamant en altres casos idèntics. En tractar-se d'una acumulació subjectiva d'accions diferents, les costes han d'anar unides a les pretensions efectuades per cada part agent. I en aquest cas, el Sr. Calderón només reclamava per a ell, la indemnització per lucre cessant perquè la resta del que es reclamava ho feia la companyia Expósito que s'havia subrogat en la seva posició en el pagament de les altres despeses. En conseqüència, el motiu ha de ser estimat i han de ser imposades les costes de la instància respecte el principal reclamat pel Sr. Calderón de 30.037,32 EUR en l'escrit de conclusions.
SISÈ.- En desestimar-se el recurs de la companyia Expósito i del Sr. Sanç, procedeix imposar les costes per ell generades a la part recurrent, de conformitat amb el que disposa el Codi 7, 51, 5.
L'èxit parcial del recurs de la companyia Mercader i del Sr. Canals s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Mercader i del Sr. Canals contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles que revoquem parcialment només en el sentit d'imposar les costes de la instància, inclosos els honoraris d'advocat i de procurador, derivades de la pretensió del Sr. Calderón de 30.037,32 EUR a ell mateix, sense fer condemna en costes en aquesta alçada derivades del seu recurs.
DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la companyia Expósito i el Sr. Sanç imposant el pagament íntegre de les costes d'aquesta alçada derivades d'aquest recurs a la part promotora del mateix.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
