STSJAD ANDORRA, a 20 de desembre del 2017 - ROJ: STSJAD 416/2017

4. Verificatie Authentieke Bron

Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts dictà sentència de data 26 de juliol de 2017 amb la següent part dispositiva:

"DECIDIM:

Absoldre l'acusat Escolano dels delictes major de calúmnies realitzades amb publicitat i menors de difamació i d'injúries, pels quins venia acusat per l'acusació particular, declarant d'ofici les despeses processals causades."

II.- RESULTANT: que el precedent fallo es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant: "SÓN FETS PROVATS i així es declara: en data 12 de juliol del 2103 Codina presentà querella contra l'autor de la publicació en data XX de juny de 2013, a les 12:03 hores, d'un comentari a la versió digital del ORG_0, en seguiment a la publicació el mateix dia d'una entrevista realitzada a Codina, quin text literal era aquest senyor del pallas va ser conseller de comú d'escaldes i va aprofitar per adjudicar-se una parcel·la en terreny comunal i es va fer el seu xalet i desprs va aprofitar per modificar les normes urbanístiques en funció del seu xalet, i ara vol fer un favor a aandorra? aquest personatge nomes mira per ell, i aquesta iniciativa es pel seu pur interes. només per ser ell jo no la firmare. es un corrupte. El comentari venia signat amb el pseudònim gent aixi no.

Posteriorment la querella va ser ampliada contra Escolano, nascut el X d'octubre de 1976, de nacionalitat andorrana amb passaport núm. XXXX i sense antecedents penals.

El comentari va efectuar-se des de l'adreça d'IP XX.XXX.XX.XXX, vinculada a la línia telefònica 8XX XXX i a la que estava associada la xarxa wifi C_A del despatx professional de l'acusat, radicat al primer pis del núm. 2 bis del carrer Y d'Andorra la Vella. La xarxa wifi estava protegida amb la contrasenya Z, que estava publicada en un cartell a l'entrada del despatx, a l'abast dels altres usuaris del despatx, també dels clients i durant un temps, que comprèn al data de publicació del comentari, de persones alienes al despatx com els clients del bar C, local ubicat als baixos del núm. 1 del mateix carrer i al que temporalment, i mentre no disposava de línia telefònica, li fou subministrat l'accés a la wifi del despatx professional de l'acusat, i també s'hi tenia des del local A, radicat a la planta baixa del despatx professional de l'acusat, i altre restaurant pròxim.

No consta plenament acreditat que l'autor del comentari hagi estat l'acusat Escolano."

III.- RESULTANT: que contra l'esmentada sentència interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada del Sr. Codina demanant que es revoqui la sentència en el sentit de condemnar Escolano pels delictes d'injúries -previst en l'article 174 del Codi Penal-, de calúmnies -previst en l'article 172 del Codi Penal- i de difamació -previst en l'article 173 del Codi Penal- a una pena de tres mesos d'arrest, i en concepte de responsabilitat civil, al pagament de la quantitat de 3.000 euros a títol d'indemnització del perjudici moral.

Fa valdre que:

els indicis recollits tenen plena eficàcia per desvirtuar la presumpció d'innocència;

el comentari calumniós i difamatori es va efectuar des de l'adreça IP des de la que es va enviar el comentari, la mala relació entre les parts i el context polític i comunal en que es produeix el comentari.

IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, manifestant que del conjunt de la prova practicada no es desprenen indicis amb abast suficient per determinar l'autoria dels fets d'autes.

V.- RESULTANT: que també s'oposa al recurs l'advocat defensor de Escolano.

Posa en relleu que l'únic indici que hi ha és que les manifestacions calumnioses foren enviades a traves del router del despatx Escolano, no essent concloent ni inequívoc, doncs en ressurt de la prova practicada que el router era utilitzat de manera gairebé pública, que la mala relació entre les parts apareix després de la tramesa de dit missatge i que el seu defensat, al moment de l'emissió del missatge, es trobava fora del despatx en una reunió d'obra.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que el Tribunal de Corts, amb bon criteri, ha declarat que la prova de càrrec pot ser directa o bé indirecta, també anomenada indiciària; que perquè la prova indiciària tingui l'eficàcia per desvirtuar la presumpció d'innocència cal exigir-ne els següents requisits: els indicis han d'estar plenament provats i no constituir sospites, n'hi ha d'haver més d'un indici, els indicis han de tenir una relació material i directa amb el fet criminal o el seu autor i, finalment, que el raonament d'inferència no sigui absurd o arbitrari.

II.- CONSIDERANT: que no és discutit en el cas d'autes que no hi ha prova directa de que l'acusat Escolano hagi estat l'autor del comentari calumniós, fonamentant l'acusació particular, la culpabilitat de l'acusat en els indicis de l'adreça IP des de la que es va enviar el comentari, la mala relació entre les parts i el context polític i comunal en que es produeix el comentari.

És fet plenament provat que el comentari es va efectuar des de l'adreça IP XX.XXX.XX.XXX vinculada a la línia telefònica 8XX XXX; ubicada al XXXX, essent el titular de la dita línia l'acusat Escolano. I tampoc és discutit que l'adreça IP pertany a la xarxa wifi C_A.

Nogensmenys, ha quedat abastament acreditat, en particular pels testimonis recollits a la vista oral i precisament detallats en la sentència recorreguda que, a més del processat, un nombre indeterminat però important d'altres persones tenien accés a la xarxa wifi associada a la IP des d'on es va enviar el comentari litigiós, tota vegada que aquesta xarxa, malgrat trobar-se al despatx professional del Sr. Escolano, era d'accés gairebé públic en trobar-se la seva contrasenya a l'abast de tothom qui ho demanés i fins i tot apuntada en unes targetes repartides pel despatx. Així, la wifi era accessible pels empleats i visitants del referit despatx: des de la cerveseria de baix ("A"), des d'un restaurant pròxim ("B") i des d'un bar ("C").

A més, l'acusat va declarar que el dia XX de juny de 2013, vers les 12 hores -doncs el dia i l'hora dels fets- es trobava just en una reunió amb d'altres persones, que va durar de les 11:30h fins a les 13h. La seva presència a la reunió va ser confirmada pels testimoniatges de Narváez i Jover.

El Tribunal de Corts, encertadament, ha rellevat, tot i admetent un cert decalatge horari entre l'emissió del comentari i la seva publicació a la web del diari, que tampoc s'ha demostrat que dit decalatge sigui d'un temps superior a uns minuts.

D'altra banda, el contingut del missatge no té, com ho pretén l'acusació particular, un caràcter tècnic i pot haver estat redactat per qualsevol persona que no exercia la professió d'arquitecte.

Finalment, pel que fa la pretesa mala relació entre el Sr. Escolano i el Sr. Codina, no s'ha demostrat que aquesta hagi existit abans de la publicació del comentari litigiós. Així, un desacord sobre un projecte urbanístic no equival a una mala relació.

Apareix que, com té declarat el Sr. Codina a la vista oral, la mala relació esclata quan aquest s'assabenta que el missatge s'ha enviat a través del router en qüestió. En tota hipòtesi, aquesta Sala considera que, com bé recull la sentència del Tribunal de Corts, ni la mala relació entre querellant i acusat ni el context polític i comunal són indicis inequívocs i suficients per integrar una prova de càrrec indiciària bastant per desvirtuar la presumpció d'innocència de l'acusat.

III.- CONSIDERANT: en conseqüència que procedeix desestimar el recurs i confirmar la sentència recorreguda.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Codina.

2.- Confirmar íntegrament la sentència dictada pel Tribunal de Corts en data 26 de juliol de 2017 en la causa de referència.

3.- Condemnar la part recurrent al pagament de les despeses processals causades en aquesta instància, inclosos els honoraris d'advocat.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Manem que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa al Tribunal de Corts, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE