ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.34da96f3 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
95/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 19/18·22 mai 2018·Cassation totale
STSJAD ANDORRA, a 22 de maig del 2018 - ROJ: STSJAD 169/2018
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / Rôle19/18
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2018:169) — En matière de droit_penal, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 22 de maig del 2018 - ROJ: STSJAD 169/2018).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 22 mai 2018 (n° 19/18) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 22 mai 2018 (ROJ STSJAD 169/2018)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Penal, 22 mai 2018, ROJ STSJAD 169/2018, ECLI:AD:TSJADAD:2018:169, recours n° 19/18 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le litige porte sur une agression sexuelle commise dans la nuit du 13 novembre 2010 à Andorre-la-Vieille. Le prévenu, M. Araujo, de nationalité portugaise et déjà condamné par le passé, avait rencontré la plaignante, Mme Briones, âgée de 22 ans, à la sortie d'une discothèque. Celle-ci présentait un retard mental léger et un trouble de la personnalité dépendante. Ils se connaissaient de manière superficielle. Après s'être rendus au domicile de la jeune femme, un logement sous tutelle du gouvernement, le prévenu s'est allongé sur le lit. Les faits qui ont été retenus comme établis décrivent une pénétration vaginale intervenue alors que la plaignante avait refusé à plusieurs reprises, verbalement et physiquement, de retirer ses vêtements. Celle-ci a dénoncé les faits le 18 novembre 2010, une semaine environ après leur survenance.
Par sentence du 25 janvier 2018, le Tribunal de Corts a condamné M. Araujo, en qualité d'auteur, à quatre ans de prison dont deux fermes, assortis d'une interdiction de contact avec la victime pendant quatre ans, et à verser 3 000 euros de dommages-intérêts au titre du préjudice moral.
Le défenseur de M. Araujo a interjeté appel, en sollicitant l'acquittement pur et simple et la destruction des prélèvements effectués sur son client. Le Ministère public a conclu à la confirmation de la sentence. La Sala Penal du Tribunal Superior de Justícia, composée des magistrats Yves Picod (président), Marie Conte (rapporteure) et Fátima Ramírez Souto, a statué le 22 mai 2018.
Question de droit
La question centrale était de savoir si l'infraction d'abus sexuel majeur, au sens de l'article 147 du Code pénal (loi qualifiée n° 9/2005 du 21 février 2005), pouvait être retenue à l'encontre d'un prévenu dont la connaissance de l'absence de consentement et de l'incapacité de résistance de la victime n'était pas démontrée avec certitude. La défense soutenait, à titre subsidiaire, que la méconnaissance de l'incapacité de la victime constituait une erreur de type invincible au sens de l'article 14 du Code pénal. Le juge d'appel devait également apprécier la valeur probante du témoignage de la victim, seule preuve à charge directe, au regard de la présomption d'innocence.
Solution et dispositif
La Cour retient d'abord les éléments constitutifs de l'infraction, qu'elle énumère : un acte sexuel de l'auteur, l'absence de consentement de la victime, son incapacité à manifester son opposition ou sa résistance, et la connaissance de ces deux circonstances par l'au
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (19/18) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Núm. de Causa: 6000006/2016 Núm. de Rotlle: TSJP-0000019/2018
SENTÈNCIA 35-2018
PARTS:
Recurrent: Sr. Araujo
Advocat: Sr. Zurita
Recorregut: MINISTERI FISCAL
M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, vint-i-dos de maig del dos mil divuit.
En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 25 de gener del 2018 dictada pel Tribunal de Corts en la causa de referència, seguida pel delicte major d'abusos sexuals consistents en accés carnal per via vaginal sense consentiment i amb abús d'incapacitat, els components de la Sala Penal Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la M. I. Sra. Marie Conte.
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
ANTECEDENCodina DE FET
I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts dictà sentència de data 25 de gener del 2018 amb la següent part dispositiva:
"DECIDIM:
Condemnar Araujo com a responsable penal en concepte d'autor, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, pel delicte major d'abusos sexuals consistents en accés carnal per via vaginal sense consentiment i amb abús d'incapacitat, a la pena de QUATRE ANYS DE PRESÓ, dels quals DOS ANYS FERMS i la resta condicional qualificada a la PROHIBICIÓ D'ENTRAR EN CONTACTE AMB LA VÍCTIMA durant el termini de QUATRE ANYS i al pagament de les despeses processals causades.
Condemnar Araujo en concepte de responsabilitat civil a indemnitzar Briones en la quantitat de TRES MIL (3.000) EUROS en concepte de perjudici moral."
II.- RESULTANT: que el precedent fallo es recolza en els següents fets que declara provats en el seu primer Resultant:
"SÓN FECodina PROVATS: el processat Araujo, nascut el XX de xxx de 1976, de nacionalitat portuguesa i amb antecedents penals, la matinada del dia 13 de novembre de 2010 es trobà a la Discoteca "D." de l'avinguda X d'Andorra la Vella amb Briones, de 22 anys d'edat, afectada d'un trastorn de la personalitat dependent i retard mental lleu, a la que ja coneixia d'abans, proposant-li d'acompanyar-la al seu domicili radicat en les proximitats.
Una vegada arribats i com l'acusat li demanà de voler parlar amb ella entraren al domicili, -baixos del núm. X de la avinguda X, sent un pis tutelat pel M.I. Govern-, lloc on l'acusat es dirigí directament vers el dormitori i s'estirà al llit mentre Briones es quedà mirant una sèrie a la televisió dins però de la mateixa cambra. En acabar de mirar la televisió Briones es posà a dormir al costat de l'acusat qui s'apropà i començà a treure-li la roba, primer unes malles que duia tipus pantalons i després intentà baixar-li les mitges de sota, moment en que aquesta l'aturà i es negà tornant-les a pujar, insistint de nou l'acusat i repetint un parell de vegades l'operació malgrat Briones continuava negant-se fins que aconseguí treure-li les mitges i les calces i la penetrà vaginalment malgrat la reiterada negativa d'aquella, la quina es trobava arraconada al llit entre la paret i l'acusat.
En acabar li demanà de marxar i l'acusat es vestí i marxà.
El mateix dia però unes hores després, sent dissabte a la tarda, Briones ho explicà tot al seu amic Andrade, conegut com a "J.", al que coneixia de l'escola especialitzada Ntra. Sra. de Meritxell que li aconsellà d'explicar-ho tot a la mare. Aproximadament una setmana més tard, el 18 de novembre, formulà denuncia per davant del Servei de Policia."
III.- RESULTANT: que contra l'esmentada sentència interposa recurs d'apel·lació l'advocat defensor de Araujo sol·licitant que es revoqui dita sentència en el sentit de declarar la lliure absolució del seu defensat i que s'ordeni la destrucció de les mostres preses a Araujo.
Exposa que:
pel que fa al resultant de fets provats, no és cert que hagi quedat degudament acreditat que la Sra. Briones hagués mostrat oposició a que l'acusat li baixés les calces i les mitges després que de forma voluntària, s'hagués tret ella mateixa les malles i ficat al llit on es trobava l'acusat;
segons els perits, el retràs mental lleu que pateix la Sra. Briones no és incompatible amb la capacitat d'autodeterminació sexual;
una recapitulació cronològica dels fets permet evidenciar que no s'ha produït cap situació límit en la qual la Sra. Briones s'hagi trobat pressionada de tal forma que no s'hagi pogut exterioritzar la seva oposició, havent reconegut la denunciant que es va posar al llit amb una persona que li hauria mostrat el seu desig de mantenir relacions sexuals;
al llarg del procediment la Sra. Briones ha mantingut declaracions contradictòries respecte de l'ús d'un preservatiu;
les proves obrant en autes no permeten concloure que la relació sexual es va mantenir amb l'oposició de la Sra. Briones, essent l'única prova de càrrec la declaració d'aquesta;
en el cas d'autes existeixen raons objectives, contradiccions i ambigüitats, que poden comprometre la credibilitat del testimoni de la víctima: a saber, particularment, la poca emotivitat amb la que s'ha expressat la Sra. Briones i la normalitat del seu estat d'ànim, l'absència de seqüeles notat pel seu psicòleg Sr. Aguilar o la manca d'aparició de cap signe de descompensació i el fet que la Sra. Briones va reconèixer el dia del judici que va tornar a sortir de nit;
el desconeixement de la incapacitat de la Sra. Briones per part de l'acusat és susceptible de constituir un error de tipus invencible previst a l'article 14 del Codi Penal.
IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs interposat, interessant la confirmació de la sentència en base als següents raonaments:
la discapacitat psíquica que pateix Briones, mèdicament contrastada i acreditada, la fa ser una persona fàcilment influenciable que no sap gestionar situacions límit i que té dificultats per imposar el seu criteri en situacions estressants;
la Sra. Briones es va deixar finalment treure la roba, però no sense advertir verbalment i reiteradament a Araujo que no volia mantenir relacions sexuals;
en cap moment i de cap manera res del què va ocórrer aquella nit podia donar a entendre a Araujo que Briones volia mantenir relacions sexuals amb ell;
falsos;
no existeix cap raó per la Briones de denunciar en contra el Sr. Araujo fets
Araujo, que ja coneixia a Briones a l'època dels fet, no pot pretendre que no tenia coneixement de la disminució psíquica evident que pateix.
Fonaments de dret
FONAMENCodina DE DRET
I.- CONSIDERANT: que l'article 147 apartat 1 del Codi Penal tipifica com a delicte major d'abús sexual la realització d'actes sexuals sense consentiment amb una persona incapaç d'oposar resistència o amb abús de la seva incapacitat. Aquest mateix article en el seu apartat 2 estableix com a tipus agreujant, castigat amb una pena de presó entre 3 a 10 anys, quan el comportament sexual consisteix en accés carnal per via vaginal o en introducció d'objectes o membres corporals per una de les dos primeres vies.
Els elements constitutius del delicte són doncs:
un acte sexual per part de l'acusat;
l'absència de consentiment de la víctima;
l'incapacitat d'aquesta de manifestar la seva oposició i resistència front a l'acte sexual;
la coneixença per part de l'autor de l'absència de consentiment i de l'incapacitat de la víctima a oposar resistència.
En quan a la prova a aportar per desvirtuar la presumpció d'innocència, escau recordar que tota declaració de culpabilitat ha d'estar fonamentada en una activitat probatòria de càrrec, vàlidament practicada i de la que resulti la realitat dels fets imputats a l'acusat i la participació d'aquest en els fets.
En matèria de delictes de comportament sexual, que habitualment són executats en un àmbit d'intimitat, el més habitual és disposar com a úniques proves directes, les versions de l'acusat i de la víctima, normalment contradictòries, per la qual cosa el testimoni de la víctima ha de tenir eficàcia suficient per desvirtuar la presumpció d'innocència sempre i quan no hi hagi raons objectives que li restin credibilitat.
Aquest testimoni haurà de sotmetre's a contradicció de les parts i haurà de ser ponderat pel Tribunal tenint en compte l'absència en la víctima de qualsevol motiu de ressentiment o enemistat vers l'acusat que pugui comprometre la seva credibilitat i l'existència de dades objectives perifèriques que reforcin la persistència i fermesa de la víctima en la seva declaració incriminatòria.
És a la vista d'aquests principis que ha de ser examinada l'eventual culpabilitat de l'acusat Araujo.
II.- CONSIDERANT: que l'acusat no nega haver mantingut relacions sexuals via vaginal amb la Sra. Briones, manifesta simplement no recordar res del succeït. Nogensmenys, el resultat de la pericial científica practicada sobre les restes biològiques recollides al domicili de la denunciant (calces i llençols de llit) i les mostres biològiques de l'acusat que presta de manera voluntària, conclou que obtingut el perfil genètic de Araujo aquest coincideix amb el perfil genètic trobat a les calces i llençols de baix del domicili d'aquesta.
L'absència de consentiment de la Sra. Briones ha estat establert per les declaracions reiterades d'aquesta en el marc de la instrucció de la causa i a la vista oral, pels testimonis de la seva mare la Sra. Jover i del seu amic Andrade, relatats en la sentència del Tribunal de Corts i l'absència de motiu precís de denunciar els fets contraris a la realitat o de forts prejudicis cap a l'acusat, ja que ella no coneixia pas la seva identitat. Si la credibilitat de la Sra. Briones es troba qüestionada atesa la manca d'afectació que presentava en explicar els fets, el Sr. Aguilar va precisar que la falta d'emotivitat es pot produir fins i tot en persones sense cap mena de discapacitat, en situacions de xoc, màxim en persones amb retard i sense perdre de vista el què suposa per les víctimes en general la celebració de la vista oral del judici pel fet de reviure tota la situació traumàtica viscuda.
L'incapacitat de la denunciant de manifestar la seva oposició o resistència front l'acte sexual resulta de les pericials practicades en la persona de la perjudicada, realitzades pel metge forense Dr. Agullo, pel psicòleg Sr. Aguilar així com la psicòloga del Departament de Policia Sra. Codina, exposant que la Sra. Briones ha estat diagnosticada per la CONAVA amb un grau de menyscabament del 35%, que pateix una incapacitat psíquica (retard maduratiu) i que presenta un QI corresponent a una situació borderline. També està diagnosticada de trastorn de la personalitat dependent i un trastorn de la conducta alimentària. Segons el psicòleg Sr. Aguilar, aquestes circumstàncies fan que la interessada no sàpiga gestionar situacions límit i trobar la millor solució i que presenta dificultats per a prendre decisions fermes, fet que li ocasionaria ser vulnerable i manipulable.
Sense posar en dubte les declaracions de la Sra. Briones, o la seva incapacitat d'oposar resistència, tal com preveu l'apartat 1 de l'article 147 del Codi Penal, aquesta Sala considera, nogensmenys, que existeix un dubte raonable en quant a la coneixença per part de l'acusat de l'absència de consentiment de la Sra. Briones i de la incapacitat d'aquesta d'oposar resistència a l'acte de comportament sexual intervingut en la matinada del dia 13 de novembre del 2010.
En primer lloc, i malgrat que no es va ordenar cap avaluació psiquiàtrica o psicològica de l'acusat en el curs de la instrucció del sumari fins el 9 de desembre del 2015 -cinc anys després dels fets- s'ha de posar en relleu que l'acusat no presenta facultats intel·lectuals i en especial d'observació i d'anàlisi particularment desenvolupades. Aquesta Sala se n'ha pogut convèncer compte tingudes la compareixença de l'acusat a la vista oral i l'actitud del Sr. Araujo en el curs de la instrucció de la causa, consistent - de manera no versemblant- en no recordar-se de res, no permetent contrastar aquesta constatació.
Pel que fa a l'incapacitat de la Sra. Briones, en ressurt dels peritatges practicats que no existeix elements externs que permetin constatar una discapacitat, essent aquesta una discapacitat psíquica consistent en un retard mental lleu, que no l'afecta a la parla o al comportament extern.
Si el Tribunal de Corts ha arribat a la conclusió, després d'un llarg anàlisis de la perjudicada a la vista oral, que "dit retard és fàcilment detectable per simple apreciació sensorial i visual", no és menys cert que l'acusat Araujo es va trobar amb la Sra. Briones dos cops, al sortir d'una discoteca, i que la primera vegada en companyia del seu amic "J." li demanà i obtingué el permís per quedar-se a dormir en el seu domicili atès el seu estat d'embriaguesa, cosa que no és discutida.
No es pot afirmar que el processat coneixia, després de només dos trobades i compte tingudes les seves poques facultats, la situació de retard i debilitat mental de la víctima.
D'altra banda, és cert que ha quedat provat que la Sra. Briones va manifestar la seva oposició a l'avui acusat en el moment que intentava treure-li les mitges i les calces. No obstant, en un segon moment aquesta es va treure ella mateixa les malles i es va estirar al costat de l'acusat, col·locant-se entre el Sr. Araujo i la paret. Seguidament es produí la penetració, reconeixement la Sra. Briones que no hi va haver violència física i que li va demanar que es posés un preservatiu.
El desenvolupament dels fets deixa suficients dubtes sobre la percepció que pugui tenir l'acusat de l'oposició de la Sra. Briones.
El dubte raonable beneficia a l'acusat, fet que obliga a considerar que l'element intencional de la infracció -a saber, la coneixença per part de l'autor de l'absència de consentiment de la víctima i de la seva incapacitat a oposar resistència- no està degudament establert.
III.- CONSIDERANT: que convé estimar el recurs i revocar la sentència d'instància, en el sentit d'absoldre l'acusat del delicte del qual venia acusat, i dir que no hi ha lloc a condemnar a Araujo en concepte de responsabilitat civil.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- Estimar el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada del Sr. Araujo.
2.- Revocar la sentència de data 25 de gener del 2018 dictada pel Tribunal de Corts en la causa de referència, en el sentit d'absoldre Araujo com a autor responsable del delicte major d'abusos sexuals consistents en accés carnal per via vaginal sense consentiment i amb abús d'incapacitat del quin venia acusat, i de dir que no hi ha lloc a la responsabilitat civil.
3.- Declarar d'ofici les despeses processals causades pel present recurs.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manem que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa al Tribunal de Corts, amb certificació de la present Sentència, per al seu compliment i execució.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
