ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.b6a011e7 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
94/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 79/18·26 juin 2019·Cassation totale
STSJAD ANDORRA, a 26 de juny del 2019 - ROJ: STSJAD 155/2019
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / Rôle79/18
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2019:155) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 26 de juny del 2019 - ROJ: STSJAD 155/2019).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 26 juin 2019 (n° 79/18) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 26/06/2019 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2019:155.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA
En nom del Poble Andorrà.-
A la vila d'Andorra la Vella, el 26 de juny del 2019.
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra, ota la pre idència del magi trat Sr. Vincent Anière, i el magi trat Sr. Carle Cruz Moratone i del Sr. Jaume Tor Porta, ha adoptat la re olució egüent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La repre entació proce al de la mercantil ORG_0, S.A. va interpo ar demanda d'exequàtur, de data de regi tre 22-02-2018, per a obtenir el reconeixement de la Sentència de l'Audiència Provincial de Barcelona de 5- 11-2014, per la qual e condemna a ORG_0, S.L. a l'abonament d'un import de 33.286,49 e…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
vil del Tribunal Superior de Ju tícia d'Andorra,
DECIDEIX
ESTIMAR la demanda d'exequàtur, promoguda per la repre entació proce al de la ocietat ORG_0, S. A., i declarar executòria a Andorra la entència amb número 453/2014 dictada en data 05-11-2014 per la ecció quarta de la audiència provincial de Barcelona.
IMPOSAR a la part defenent le co te proce al d'aque ta in tància.
Aque ta re olució é ferma i executiva.
Així per aque ta no tra re olució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i ignem.-
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (79/18) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
A la vila d'Andorra la Vella, el 26 de juny del 2019.
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del magistrat Sr. Vincent Anière, i els magistrats Sr. Carles Cruz Moratones i del Sr. Jaume Tor Porta, ha adoptat la resolució següent:
ANTECEDENTS DE FET
I.- La representació processal de la mercantil ORG_0, S.A. va interposar demanda d'exequàtur, de data de registre 22-02-2018, per a obtenir el reconeixement de la Sentència de l'Audiència Provincial de Barcelona de 5- 11-2014, per la qual es condemna a ORG_0, S.L. a l'abonament d'un import de 33.286,49 euros, amb més els interessos legals des del 5-11-2014 i costes processals de primera instància.
En data de registre 26-03-2018, la representació processal de la societat ORG_0, S.L. es va oposar a la demanda d'exequàtur amb fonament a que la competència pertanyia als tribunals andorrans i perquè no es compleix amb l'exigència de regularitat del procediment.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 79/18 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
II.- En data 22-05-2018 ambdues parts van presentar un escrit, segons el qual comuniquen al tribunal que han assolit una transacció i que s'homologui per sentència la sentència objecte d'exequàtur.
Havent donat trasllat de l'escrit ans referit al Ministeri Fiscal, aquest darrer al·legà mitjançant escrit presentat el dia 05-06-2018 que no procedia homologar la transacció judicial aportada per les parts en aquest tràmit i en aquesta instància a fi de regular l'execució de la resolució quin exequàtur es pretén, havent les parts de formular el procediment adequat davant de la Batllia a fi de sol·licitar l'homologació de dita transacció.
III.- Per Aute d'aquesta Sala del 26-06-2018, es va decidir no homologar la transacció presentada per ambdues parts litigants en el present procediment d'exequàtur i ordenar la continuació d'aquest, sense efectuar imposició de les costes processals.
IV.- El Ministeri Fiscal va presentar el seu escrit de dúplica mantenint la seva posició, i la representació processal de la societat ORG_0, SL, va renunciar a aquest tràmit.
V.- Es va evacuar el tràmit de proves i, per Aute d'aquesta Sala del 18-04-2019, es va decidir no donar lloc a la pretensió adduïda per la societat ORG_0, S.A. mitjançant el seu escrit de data 13-09-2018 corresponent a la prova - DOCUMENTAL PRIVADA II.-.
VI.- En el seu escrit de conclusions, la societat ORG_0, S.A. sol·licita que s'estimés l'exequàtur de la sentència 453/2014 de l'Audiència Provincial de Barcelona de 5-11-2014.
La representació processal de la societat ORG_0, S.L. no s'oposa més a l'exequàtur sempre i quan aquesta Sala estimi que concorren els requisits legals, sense imposició de costes.
El Ministeri fiscal manté que procedeix donar lloc a la demanda d'exequàtur.
Ha actuat com a magistrat ponent el Sr. Vincent Anière.
FONAMENTS DE DRET
I.- Com indicàvem en el nostre Aute del 26-06-2018, l'objecte del procés d'exequàtur pel reconeixement d'una resolució estrangera està fora de l'àmbit dispositiu de les parts i, per tant, malgrat la transacció firmada entre les parts i malgrat el fet que la part executada no s'oposi més a la demanda d'exequàtur, el Tribunal ha de resoldre per sentència si concorren les exigències per a reconèixer la sentència estrangera a Andorra.
II.- L'article 49 de la Llei transitòria de procediments judicials exigeix per l'atorgament de l'exequàtur que la resolució compleixi amb els següents requisits:
. la competència de la jurisdicció que l'ha dictat.
. la regularitat del procediment seguit davant dita jurisdicció.
. l'aplicació de la llei competent segons les regles nacionals de conflicte.
. la conformitat a l'ordre públic nacional i internacional.
. l'absència de tot frau a la llei nacional
III.- La sentència estrangera de la qual es sol·licita l'exequàtur és la amb número 453/2014 dictada en data 05-11-2014 per la secció quarta de la audiència provincial de Barcelona que va estimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació de ORG_0, S. A. contra la Sentència dictada en el judici ordinari número 426/2012 seguit davant del Jutjat de 1a Instància número 38 de Barcelona, i va revocar-la en el sentit d'estimar íntegrament la demanda interposada contra ORG_0, i de condemnar a la part demandada a pagar a la part actora la quantitat de 33.286,49.-euros, en concepte de factures per l'arrendament de material per a obres, més interessos i costes de primera instància, sense pronunciament condemnatori sobre les costes de segona instància.
L'estudi dels Autes permet constatar que el jutjat de primera instància i l'Audiència Provincial de Barcelona es van considerar competents ; que la defenent va comparèixer i es va defensar davant de la jurisdicció de segona instància ; que el procediment que es va seguir davant del Tribunal de Primera Instancia 38 de Barcelona i davant de l'Audiència Provincial de Barcelona sense cap irregularitat i que la jurisdicció espanyola, va fer aplicació de la Llei competent segons les regles nacionals de conflicte, pronunciant una sentència conforme a l'ordre públic nacional i internacional, sense que es pugui observar cap frau a la llei nacional andorrana.
IV.- Més precisament, pel que fa a la qüestió de la competència de la jurisdicció espanyola, és de remarcar que aquest qüestió no fou discutida davant dels òrgans jurisdiccionals espanyols per la part defenent qui es va sotmetre voluntàriament i regularment a la jurisdicció i al dret espanyol, i això de conformitat amb el contracte d'arrendament que conté una clàusula de submissió a la jurisdicció exclusiva dels Jutjats i Tribunals de Barcelona, clàusula perfectament valida entre les dues mercantils.
Pel que fa a la regularitat del procediment, cal precisar d'una banda que la societat ORG_0 no va recórrer el pronunciament de la primera instància que confirmar la seva legitimació passiva i, d'altra banda, que la petició presentada per la part agent en pagament de factures d'arrendament era prou clara i que la defenent es va poder defendre eficaçment oposant-se a la realitat del deute reclamat, essent precisat que si bé la Sentència d'apel·lació indica que comparteix amb el jutge que la part actora s'ha esforçat molt poc a l'hora d'explicar els fets al tribunal en la demanda, no obstant això, indica que dita part agent ha acreditat el lliurament del material quan la part defenent no ha acreditat la seva devolució i ha explicat perquè havia pagat certes factures i d'altres no.
V.- La jurisprudència d'aquesta Sala (SSTSJA 18-12-1997 i 17-07- 2003) ha definit el frau a la llei com l'aplicació d'una normativa nacional estrangera per a escapar a l'aplicació d'una normativa nacional contrària.
Tal supòsit no es dóna en el present cas.
Així les coses, la sentència de la qual es sol·licita l'exequàtur fou pronunciada regularment per una jurisdicció competent, i en res contravé l'ordre públic nacional o internacional, i no existeix cap frau a la llei nacional.
Per totes aquestes consideracions, l'exequàtur ha de ser concedit.
VI.- L'estimació íntegra de la demanda comporta la imposició de les costes processals a la part defenent que s'ha oposat a l'exequàtur en el seu escrit de contesta (Codi 7,51,5).
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
DECIDEIX
ESTIMAR la demanda d'exequàtur, promoguda per la representació processal de la societat ORG_0, S. A., i declarar executòria a Andorra la sentència amb número 453/2014 dictada en data 05-11-2014 per la secció quarta de la audiència provincial de Barcelona.
IMPOSAR a la part defenent les costes processals d'aquesta instància.
Aquesta resolució és ferma i executiva.
Així per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-
