ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.24f76652 · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
95/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 303/19·27 février 2020·Cassation partielle
STSJAD ANDORRA, a 27 de febrer del 2020 - ROJ: STSJAD 35/2020
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / Rôle303/19
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2020:35) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par cassation partielle et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 27 de febrer del 2020 - ROJ: STSJAD 35/2020).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation partielle
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 27 février 2020 (n° 303/19) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation partielle).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation partielle), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STSJAD 35/2020 (Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala civil, 27 février 2020)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STSJAD 35/2020, Tribunal superior de justícia d'Andorra, Sala civil, 27 février 2020, ECLI:AD:TSJADAD:2020:35 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Un couple, dont le mariage avait été célébré à Encamp, se sépare. Le tribunal de batlles (premier degré) prononce le divorce par un jugement du 11 juillet 2019. Il attribue l'autorité parentale conjointe, fixe la garde chez le père, supprime tout régime de contacts de la mère avec deux des enfants, accorde à la mère un droit de visite limité à un après-midi hebdomadaire avec le plus jeune, fixe une pension alimentaire de 200 euros par enfant à la charge de la mère, et répartit les dépenses extraordinaires à raison de 30 % pour la mère et 70 % pour le père.
La mère interjette appel. Elle demande la révocation du jugement, l'adoption de mesures urgentes lui permettant d'obtenir des informations sur la scolarité de sa fille, une médiation préalable, un élargissement du droit de visite, une expertise psychologique et une thérapie pour les enfants comme pour le père, ainsi qu'une répartition des dépenses extraordinaires de 20 % pour elle et 80 % pour le père. Elle produit à l'appui plusieurs pièces (messages WhatsApp, relevé d'appels, courriels échangés avec l'établissement scolaire).
Le père conclut au rejet de l'appel et sollicite la condamnation de la mère aux dépens pour témérité. Le ministère public estime que les deux demandes relatives à l'information et à la médiation relèvent de l'exécution de la décision, et suggère l'audition des mineurs. Par ordonnance du 17 décembre 2019, la Sala civil admet partiellement les moyens de preuve et ouvre la phase de manifestations écrites.
Question de droit
La Sala civil devait trancher plusieurs questions :
Le juge d'appel peut-il statuer sur des demandes de mesures urgentes fondées sur des faits nouveaux, relatives à l'information d'un parent sur la vie des enfants, alors que ces questions relèveraient de la phase d'exécution de la décision ?
Le régime de visites fixé en première instance doit-il être modifié au regard des souhaits exprimés par les mineurs et de la situation familiale ?
Le juge peut-il imposer à un parent le suivi d'une thérapie psychologique ?
La proportion de répartition des dépenses extraordinaires doit-elle être révisée, et selon quels critères ?
Quel est le régime des dépens en cas d'appel partiellement accueilli ?
Solution et dispositif
Sur le premier point, le tribunal juge que les questions relatives à l'information du parent non gardien relèvent de l'exécution de la décision, qui maintient depuis l'origine l'exercice conjoint de l'autorité parentale. Il ne revient pas à la juridiction d'appel de statuer sur des mesures urgentes fondées sur des faits nouveaux étrangers à l'objet du jugement. Il ajoute que la médiation ne peut être imposée et doit
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (303/19) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Andorra la Vella, el 27 de febrer del 2020. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 303/19 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
ANTECEDENTS DE FET
Primer.- El 11.7.2019 la Batlle va dictar sentència amb la següent decisió:
"Primer.- Estimar de forma parcial la demanda formulada per la representació processal de la Sra. Garzón contra el Sr. Giner i estimar igualment parcialment la reconvenció formulada per la representació processal del Sr. Giner contra la Sra. Garzón, i declarar la dissolució per causa de divorci del matrimoni que per ells fou contret a la parròquia d'Encamp el dia 7 d'octubre del 2006.
Segon.- Establir les següents mesures paternofilials en relació als fills comuns dels esposos Sanz, Calatayud i A.:
Atribuir la pàtria potestat dels mateixos compartida entre ambdós pares;
Atorgar la guarda i custòdia dels infants al pare;
No establir cap règim de contactes de la mare amb els fills Sanz i Calatayud, ni de repartiment de les vacances escolars d'aquests segons es detalla al Fonament Jurídic VI de la present resolució judicial;
Establir el règim de visites a favor de la mare i en relació al menor Bonet consistent en poder trobar-se en la seva companyia els dimecres des de la sortida de l'escola i fins a l'hora d'inici de l'activitat extraescolar que consensuïn els progenitors;
Establir a càrrec de la mare el pagament d'una pensió per aliments de 200.-euros per cada fill, pagadora al compte bancari que assenyali el pare els cinc primers dies de cada mes, i que s'incrementarà anyalment segons la variació que experimenti el índex de preus al consum.
Posar a càrrec dels pares l'obligació de contribuir al pagament de les despeses extraordinàries dels fills comuns, en la proporció pel que fa a la mare del 30 per cent i pel que fa al pare del 70 per cent i igualment de satisfer en la mateixa proporció els estudis que cursin els fills comuns, endemés de les despeses relacionades amb dits estudis.
Tercer.- Oficiar prop del Registre Civil, una volta la present resolució judicial guanyi fermesa, a fi que la persona encarregada del mateix procedeixi a la inscripció del divorci dels Srs. Garzón i Giner.
Quart.- No fer especial imposició de les costes judicials ocasionades."
Segon.- Contra l'esmentada sentència la representació processal de la Sra. Garzón va interposar recurs d'apel·lació, i mitjançant el seu escrit de conclusions de data 4.11.2019, i els arguments que s'hi exposen demana que:
es vulgui revocar la Sentència recorreguda,
s'adoptin mesures urgents a fi que la Sra. Garzón tingui tota la informació necessària sobre el centre educatiu-esportiu on es troba internada la seva filla Calatayud,
es remetin les parts com a mínim a la sessió informativa de mediació segons es preveu per llei a fi que les parts puguin arribar amb un acord de mediació,
subsidiàriament, en cas que l'acord de mediació no resulti, s'acordi un ampli règim de visites del menor Bonet, es fixi un règim de visites de la menor Calatayud segons en resulti d'una avaluació psicològica prèvia o la teràpia o seguiment psicològic que es determini; es fixi el quantum de les despeses extraordinàries en la proporció del 20 % per la mare i el 80% pel pare, sempre i quant siguin acordades entre ambdós progenitors, i finalment es remeti al Sr. Giner a una teràpia psicològica en interès a la millora de les relacions parternofilials.
Seguidament, sol·licita els següents mitjans probatoris:
Que es sotmeti a la menor Calatayud a una pericial psicològica i/o teràpia a fi de reconstruir el vincle maternofilial.
Que el Sr. Giner es sotmeti també a teràpia de manera que accepti poder construir amb ell una relació futura més equilibrada i respectuosa, sempre en benefici directe i indirecte dels menors.
Altrament, incorpora els documents següents:
Document nº1: unes fotocòpies de missatges WHATSAPPS intercanviats entre la Sra. Garzón i el Sr. Giner de dates 22 i 23 de juliol.
Document nº2: una relació de trucades emeses per la Sra. Garzón des del número +376 346230 en el període comprès entre el 1.09.2019 i el 30.09.2019.
Document nº3: unes fotocòpies de missatges WHATSAPPS intercanviats entre la Sra. Garzón i el Sr. Giner de dates 22 d'agost i altra data que es desconeix.
Document nº4: uns correus electrònics enviats entre la representació lletrada de la Sra. Garzón i el principal adjunt de l'escola Lycée Comte de Foix.
Tercer.- D'una part, el 25.11.2019, la representació processal del Sr. Giner, formulà contesta a les conclusions realitzades sol·licitant que es desestimi el recurs, imposant a l'adversa les costes processals causades, inclosos els honoraris d'advocat i procurador a la part apel·lant per la seva temeritat.
D'altra part, el 26.11.2019 el Ministeri Fiscal manifestà que les dues peticions efectuades per la recurrent, en els punts 2 i 3 són qüestions que s'haurien de dirimir en execució de sentència i no en fase de recurs; i endemés, considera que seria convenient que el Tribunal escoltés els menors a fi de valorar la pertinència d'un règim de visites més ampli, així com el seguiment psicològic sol·licitat per la progenitora.
Quart.- El 17.12.2019, aquesta Sala va dictar Aute amb la següent decisió:
"Primer.- Donar lloc parcialment a les pretensions probatòries adduïdes per la representació processal de la Sra. Garzón, part apel·lant, en el seu escrit de conclusions.
Segon.- Concedir el termini de cinc dies a les parts litigants a fi que manifestin el que creguin per convenient al respecte i si ho consideren oportú.
Tercer. Sol·licitar a la part apel·lant que indiqui en el termini de cinc dies si desitja celebrar el tràmit de vista oral en haver renunciat l'altra part."
Cinquè.- La representació processal de la Sra. Garzón presentà escrit de manifestacions.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- En el present procediment, la part agent la Sra. Garzón demana la dissolució del matrimoni contret amb el Sr. Giner i reclama determinades mesures modificatives relatives als seus fills, diferents de les ja acordades -per mutu acord- en 29.11.16 per la Batllia.
La sentència d'instància estima parcialment la demanda de divorci i desestima les mesures demanades per la mare.
Contra tal decisió s'alça la part demandant.
Segon.- Atenent-nos a la pètita del recurs de la Sra. Garzón hem de resoldre les diverses qüestions que planteja, algunes de les quals són alienes al procediment de divorci que ella mateixa va incoar i que fan referència a discrepàncies amb el pare dels seus fills en l'exercici de la pàtria potestat o potestat parental que comparteixen ambdós progenitors.
En efecte, es queixa la Sra. Garzón de que el pare no la té informada de manera puntual i completa sobre aquelles qüestions relatives a la vida dels seus fills. Concretament, que no sabia que la seva filla estava estudiant a Toulouse per haver estat seleccionada com a practicant de rugbi. També que desconeixia algun incident que havia tingut el seu fill petit Bonet en la pràctica de l'esquí. Com ja hem avançat, aquestes qüestions que són importants de conèixer i estar al corrent per la mare, han de ser plantejades en execució de sentència que ha mantingut des de sempre (també en el procediment de separació) l'exercici compartit de la pàtria potestat entre els dos progenitors. En aquest cas, no és en segona instància on cal demanar mesures urgents en base a fets nous per tractar aquestes qüestions alienes al contingut de la sentència.
I de la mateixa manera com proposar que per solucionar aquestes qüestions es pugui remetre a una sessió de mediació obligatòria. No cal dir que ha de plantejar-ho davant la Batllia, sabent que la mediació no és compatible amb una obligatorietat de submissió a ella.
Tercer.- Entrant ja en el fons de les seves pretensions sobre les mesures definitives que proposa, hem d'analitzar la situació actual. Els seus tres fills, Sanz de 18 anys; Calatayud de 15 anys i Bonet d'11 anys, varen ser explorats personalment per l'Hble. Sra. Batlle, en presència del Fiscal, en una extensa sessió que va tenir lloc en el dia 16.1.19 (foli 269). Pel que fa a Sanz ja no es fa cap petició perquè és major d'edat. Pel que fa a Calatayud amb la qual manté una relació conflictiva des de la seva separació l'any 2014 deixa clara la seva voluntat de no sotmetre's a cap mena de teràpia amb la seva mare ni vol mantenir cap contacte prèviament determinat. Finalment sobre el fill petit Bonet aquesta manifesta que ja li està bé de veure-la una dia intersetmanal des de la sortida de l'escola fins l'inici d'una activitat extraescolar. La resta de contactes no els descarta però ja seran els que ells acordin.
Comprenem que per una mare aquesta situació ha de resultar dolorosa a curt termini però si estima els seus fills comprendrà que a la seva edat - adolescència que Bonet inicia i Calatayud hi està de ple- es fa contraproduent imposar- los una determinada conducta des de la via judicial que de ben segur no garanteix el bon resultat. Aquest només pot venir de la paciència, perseverança i bon exemple de la mare -en aquestes circumstàncies- que haurà de tenir present que el temps fa que els adolescents canviïn la seva manera de veure la situació i evolucionin amb maduresa a una situació de relacions materno filials més gratificant per a tots, i que tingui en compte que els judicis que ells faran per sí mateixos -quan progressi el seu caràcter i la seva personalitat- respecte de com varen fer front els progenitors en el seu dia, la crisi familiar i els esforços que cadascun d'ells va posar per restaurar una pacífica convivència.
I en aquest objectiu també poden fer una bona feina els Serveis Socials d'Encamp -que ha fet un informe psico-social a petició del pare, foli 208 i seg.- sobretot en potenciar les habilitats parentals i col·laborar a que la relació es normalitzi.
Ha de comprendre la mare que el fet que el pare hagi tingut la custòdia des del 2016 -per mutu acord dels progenitors-, unit al fet de no haver acomplert el règim de visites acordat amb els dos fills grans, pot fer que la visió dels seus fills sigui en aquest moment esbiaixada respecte el conjunt de la situació en la que viuen aquest anys. Només el pas del temps i la sensata i acurada actuació de la mare ho pot redreçar. Per guanyar l'afecte de nou dels seus fills grans, caldrà anar per aquest camí, més que per la via d'imposició judicial.
Ara bé afegirem a efectes obiter dictum pel que fa al fill petit, en cas que efectivament el seu dia de contacte intersetmanal s'hagi vist reduït en el temps (afirma la mare que només té 45 minuts) perquè ha canviat d'activitat extraescolar, caldrà que ho acrediti davant la Batllia perquè pugui, si cal, canviar el dia intersetmanal de contacte entre la mare i l'Bonet.
En conclusió, el motiu no pot prosperar, i cal confirmar les mesures definitives -molt encertadament motivades- envers l'Calatayud i l'Bonet que ha dictaminat la sentència d'instància.
Quart.- Quant a la mesura relativa a la diferent distribució de les despeses extraordinàries adoptades per la sentència d'instància (70%-30%), la recurrent pretèn modificar-les per les de 80%-20% hem de dir que no podem tampoc compartir aquest canvi, sinó matisar-lo. Si bé han determinat les retribucions de cada cònjuge (1.360EUR mensuals nets la mare i 5.493,45EUR bruts el pare) hem de convenir que la informació de la mare està situada en l'any 2017 i no actualitzada i a més que no paga cap despesa de subministrament ni per l'habitatge (que és de la seva parella) amb la qual cosa entenem que el més proporcionat a la vista de les consideracions fetes, és la que la mare es faci càrrec del 25% de les despeses extraordinàries i la resta el pare.
En conseqüència, s'estima parcialment el motiu.
Cinquè.- Finalment pel que fa la pretensió d'imposar al pare el seguiment d'una teràpia psicològica o equivalent mentre estigui a càrrec dels menors, hem de dir que no tenim cap base legal els Tribunals per imposar de manera coercitiva el seguiment d'una teràpia a un progenitor, sinó únicament fer recomanacions. I en aquest cas de la informació de que disposem tampoc tenim certesa de que el pare exerceixi una influència negativa i obstaculitzadora de les relacions maternofilials. Si algun dia en fase d'execució s'arribés a aquesta conclusió, aleshores els Tribunals ja disposem un ampli abast decisori per protegir l'interès superior dels menors.
En conclusió, el motiu i el recurs ha de ser estimat parcialment.
Sisè.- L'èxit parcial del recurs s'ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d'aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X).
Decisio
Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent
DECISIÓ
Primer.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de la Sra. Garzón contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 11 de juliol de 2019, que revoquem parcialment en el sentit de que la proporció en el pagament de les despeses extraordinàries serà del 25% per a la mare i la resta a càrrec del pare. Mantenim la resta del pronunciament.
No fem pronunciament de les costes causades en aquesta alçada derivades d'aquest recurs.
Aquesta resolució és ferma i executiva.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-
