JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation

L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir

• Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
• Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
• Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.

I. Faits, cadre procédural et anatomie des moyens

A. Origine du litige et prétentions des parties

STSJAD 47/2021 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 19 février 2021)

Faits et procédure

Mme Romeu a sollicité auprès de la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) le bénéfice d'une pension de veuvage. Sa demande a été déclarée irrecevable le 19 mars 2019, puis son recours administratif a été rejeté le 7 août 2019. Elle a également contesté, selon le texte, les décisions de la CASS des 1er avril 2019 et 7 août 2019, et a saisi le Tribunal unipersonnel du Batlle d'une demande d'annulation de ces résolutions.

Par sentence n° 23/2020 du 9 avril 2020, le Tribunal unipersonnel du Batlle a rejeté la demande. L'appelante a interjeté appel, en soutenant que la disposition transitoire première de la loi n° 9/2019 devait s'appliquer à l'ensemble des pensions de veuvage, y compris temporaires, et non aux seules pensions viagères.

La CASS a conclu à la confirmation du jugement attaqué. Les parties ont été dispensées de plaidoiries orales et ont échangé des conclusions écrites reprenant leurs moyens initiaux. La Sala Administrativa du Tribunal Superior de Justícia a statué le 19 février 2021 (recours n° 66/20, affaire d'origine n° 1000063/2019). La composition de la formation est la suivante : Albert Andrés Pereira (président), Bernard Plagnet et Elsa Puig Muñoz (rapporteure).

Question de droit

Le litige porte sur un point unique, énoncé dans ces termes par le juge : la disposition transitoire première de la loi n° 9/2019, qui ouvre un délai d'un an pour solliciter le bénéfice des dispositions plus favorables, s'applique-t-elle aux pensions de veuvage temporaires, ou est-elle limitée aux pensions de veuvage viagères ?

La réponse suppose de qualifier le champ matériel de la disposition au regard des articles 180, 182 et 183 de la loi n° 17/2008 du 3 octobre 2008 sur la sécurité sociale (LSS), auxquels elle renvoie ou que le texte ne vise pas.

La disposition, telle que reproduite par la Cour, dispose notamment que, « en cas que es compleixin, en el moment del fet causant, els requisits que estableixen l'article 180, tal com ha estat modificat per l'article 8 d'aquesta Llei, i l'article 183 de la Llei de la seguretat social, les persones vídues disposen d'un termini d'un any […] per sol·licitar l'aplicació de les disposicions que s'hi contenen si els són més favorables » (traduction libre : « lorsque, au moment du fait générateur, les conditions prévues à l'article 180, tel que modifié par l'article 8 de la présente loi, et à l'article 183 de la loi sur la sécurité sociale sont remplies, les personnes veuves disposent d'un délai d'un an […] pour solliciter l

Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.

B. Déroulement de l'instance et structure des moyens soulevés

Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait vérifier la régularité des moyens articulés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence STSJAD ANDORRA, a 19 de febrer del 2021 - ROJ: STSJAD 47/2021 confronte la thèse soutenue par le demandeur au recours aux constatations opérées par les juges du fond.

II. Visa, syllogisme juridictionnel et intensité du contrôle (Sens de la décision)

A. Le problème de droit et les textes de référence mobilisés

La question déterminante posée à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (confirmation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle. L'analyse juridique s'articule autour des dispositions suivantes :

• ✦ ⁂ ✦

B. Articulation du syllogisme et qualification de la nature du contrôle

Pour trancher le litige, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra procède à une confrontation rigoureuse entre la majeure normative et la mineure factuelle :

Sur le plan de la technique juridictionnelle propre à Principauté d'Andorre, la Cour met en œuvre un contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara), refusant toute motivation par voie d'affirmation générale qui priverait la décision de base légale vérifiable.

III. Généalogie jurisprudentielle et cohérence systémique (Valeur de la décision)

A. Dispositif et positionnement dans la lignée jurisprudentielle

Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :

Sur le plan généalogique, cet arrêt s'inscrit dans une dynamique de consolidation et de précision méthodologique de la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en Principauté d'Andorre. Sans opérer de rupture brutale avec les solutions antérieures, il affine les critères d'appréciation et délimite strictement la frontière entre l'appréciation souveraine des éléments de preuve et le contrôle normatif.

IV. Portée opérationnelle et Playbook Praticien (En demande · En défense · Contrats)

A. Stratégie contentieuse : écritures en demande et en défense

• En demande (structuration du moyen) : articuler les conclusions en démontrant point par point chacun des critères exigés au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre ; produire les pièces matérielles datées et éviter toute allégation générale non corroborée ;
• En défense (neutralisation et distinguishing) : opposer l'absence de caractérisation cumulative des conditions légales ou opérer une distinction factuelle (distinguishing) en démontrant que les circonstances de l'espèce diffèrent du cadre tranché le 19 février 2021 par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra ;
• Ingénierie contractuelle et audit d'actes : mettre à jour l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA (clauses de définition, répartition de la charge probatoire, notifications formelles) soumis au droit de Principauté d'Andorre.

B. Les « silences de la Cour » et points de vigilance procédurale

L'arrêt laisse volontairement en réserve les hypothèses marginales non soumises au débat contradictoire par les parties (principe dispositif). Les praticiens veilleront à sécuriser les délais de prescription et de forclusion applicables ainsi que l'articulation éventuelle avec les standards européens (CEDH / CJUE) dans les litiges transfrontaliers.