ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.4694817c · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
90/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 339/21·17 janvier 2022·Confirmation
STSJAD ANDORRA, a 17 de gener del 2022 - ROJ: STSJAD 10/2022
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / Rôle339/21
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2022:10) — En matière de droit_social, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 17 de gener del 2022 - ROJ: STSJAD 10/2022).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 17 janvier 2022 (n° 339/21) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra (Sala Civil), sentence n° 003-2022, 17 janvier 2022, recours n° 339/21 (ROJ : STSJAD 10/2022 – ECLI:AD:TSJADAD:2022:10) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Une salariée employée comme femme de ménage et nourrice (empleada doméstica i mainadera) a été engagée par M. Carretero, M. Marcos et la société Gutierrez en vertu d'un contrat à durée déterminée, débuté le 6 août 2019. Le contrat a été résilié par communication écrite du 4 mars 2020 (fonaments de dret, premier).
Le 7 juillet 2020, la salariée a saisi le tribunal de première instance d'une demande fondée sur le droit du travail, tendant à la condamnation solidaire des défendeurs au paiement de 11 025 euros, outre les dépens. Selon la décision, cette somme correspondait à la rémunération globale de sept mois et trois jours de travail, calculée sur la base du salaire minimum horaire (10 650 euros), auxquels s'ajoutaient 375 euros au titre de 2,5 jours de congés non pris (fonaments, premier et deuxième). Les défendeurs ont conclu au rejet de la demande, le 22 septembre 2020.
Par jugement du 24 septembre 2021, rendu par Mme Batlle, la demande a été rejetée en toutes ses dispositions, la demanderesse étant condamnée aux dépens. Le juge a retenu que la demanderesse n'avait précisé son fondement qu'au stade des conclusions définitives, de manière tardive, ce qui avait placé la partie adverse en situation d'indéfense (antecedents, 3, et fonaments, troisième).
La salariée a interjeté appel le 20 octobre 2021. Elle sollicitait la condamnation des défendeurs à lui verser 1 200,54 euros, outre la cotisation de 1 284 euros sur le montant brut à la CASS (sécurité sociale andorrane), et la condamnation aux dépens des deux instances. Les intimés ont conclu à la confirmation du jugement.
Question de droit
La question soumise à la Sala Civil tenait à la recevabilité, au regard de la congruence des prétentions (congruència de les pretensions), d'un moyen tiré de ce que la salariée avait été « à disposition immédiate » de ses employeurs pendant le voyage aux États-Unis, et que l'intégralité de ce temps devait être qualifiée de temps de travail effectif et rémunérée comme telle.
Plus précisément, deux interrogations se combinaient :
La demanderesse pouvait-elle, en conclusions, substituer à la cause initialement invoquée une cause nouvelle, la règle de la mutatio libelli étant-elle méconnue ?
Cette substitution créait-elle une situation d'indéfense pour la partie adverse ?
Le moyen d'appel invoquait, en outre, l'article 55 du CRL (Codi de relacions laborals, tel que désigné dans la décision) pour soutenir que le temps passé à accompagner les employeurs devait être regardé comme temps de travail effectif.
Solution et dispositif
La Sala Civil rejette le recours. Elle confirme le jugement en toutes ses dispositions et condamne l
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (339/21) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- El 7-7-2020, la Sra. Aguilar formulava demanda pel procediment laboral contra els Srs. Carretero, Marcos i la societat Gutierrez sol·licitant es dictés Sentència que els condemnés, de manera solidària, a satisfer la suma de 11.025.- EUR, més les costes i despeses d'aquest procediment, inclosos els honoraris del lletrat intervinent.
2.- El 22-09-2020, la representació processal dels Srs. Carretero, Marcos i la societat Gutierrez contestava la demanda articulada, interessant es dictés Sentència desestimant les pretensions que s'hi articulaven, imposant a la part demandant, el pagament de les costes ocasionades.
3.- Practicats els mitjans de prova proposats i evacuats els respectius escrits de conclusions, en data 24-9-2021 requeia Sentència amb la següent part decisòria:
"Primer.- Desestimar en tots els seus extrems la demanda presentada per la Sra. Aguilar contra la societat Gutierrez i els Srs. Carretero i Marcos i absoldre aquests darreres de quantes pretensions en ella s'hi contenien.
Segon.- Fer imposició de les costes ocasionades arran de la tramitació del present judici a la part agent, inclosos els honoraris d'advocat i procurador, a acreditar en període d'execució de Sentència"
4.- La Sra. Aguilar articula recurs d'apel·lació contra aquesta decisió mitjançant escrit de 20-10-2021, sol·licitant la seva revocació i en el seu lloc es dicti Sentència condemnant la part demandada al pagament de la suma de 1.200,54.- EUR, la cotització de l'import brut de 1.284.-EUR a la CASS i la condemna en costes judicials, incloses les derivades de la intervenció d'advocat i procurador en ambdues instàncies.
5.- La representació processal dels demandats s'ha oposat al recurs d'apel·lació articulat interessant la confirmació de la Sentència dictada per l'òrgan judicial d'instància, amb imposició a la part recurrent de les costes ocasionades en aquesta alçada.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- No es discuteix en aquesta alçada que la Sra. Aguilar, iniciava el dia 6-8-2019 una prestació laboral per compte dels demandats en qualitat d'empleada domèstica i mainadera, el tot en mèrits d'un contracte a durada determinada que es resolia mitjançant comunicació escrita de 4-3- 2020.
El 7-7-2020, la Sra. Aguilar articulava una demanda laboral reclamant la suma de 11.025.- EUR més les costes del procediment. Aquesta pretensió, segons es dedueix del fet setè de la demanda, correspondria al pagament de la retribució global dels 7 mesos i 3 dies en què es va desenvolupar la prestació laboral calculada d'acord amb el salari mínim horari (10.650.- EUR), més altres 375.- EUR corresponents a 2,5 dies de vacances que s'haurien generat i no s'haurien efectuat quan es resolia el contracte de treball.
La Sentència avui recorreguda, desestima íntegrament les pretensions articulades, destacant que no havia estat fins al definitiu escrit de conclusions, i de manera extemporània, en què la part demandant havia precisat la seva reclamació i el seu fonament.
I és contra aquesta decisió que la Sra. Aguilar s'alça sostenint que en el seu escrit rector, es feia referència al viatge efectuat als Estats Units durant el qual havia acompanyat els empresaris durant més de 3 dies, destacant que s'havia produït un incompliment contractual i que en aquest context, resultava clar que es reclamava, entre altres, els salaris derivats dels dies en què la Sra. Aguilar va acompanyar els demandats a Califòrnia. En aquesta situació negava que s'hagués situat la contrapart en indefensió insistint en tot cas que el viatge no va ser per oci sinó per motius estrictament laborals, amb el benentès que en mèrits de les disposicions de l'art. 55 del CRL, tot el temps que va acompanyar els empresaris durant el viatge esmentat s'ha de conceptuar com de treball efectiu.
Segon.- El motiu de recurs que la Sra. Aguilar planteja no pot prosperar atès que en definitiva la concreta "causa petendi" en què es fonamentava en el seu escrit rector, es veia reconduïda en el definitiu escrit de conclusions, menystenint-se la regla de la prohibició de la "mutatio libelli", que cristal·litza l'objecte del procés segons ha estat delimitat per les parts en fase d'al·legacions, el tot per a assegurar el principi d'igualtat d'armes processals i proscriure qualsevol situació d'indefensió per als litigants.
En efecte, en el seu escrit inicial la pretensió que s'articulava es cenyia a reclamar el pagament del salari generat durant tot el temps en què es va desenvolupar la prestació laboral acord al salari mínim horari a raó de 8 hores diàries i 30 dies mensuals, més la retribució de 2,5 dies de vacances. En canvi, en seu de conclusions i novament en aquesta alçada, la reclamació que s'exercitava, ho era exclusivament amb relació als dies en què intervenia el viatge als Estats Units, argumentant-se que durant tot el temps de treball s'havia trobat a disposició immediata dels empresaris, de manera que la totalitat del temps transcorregut havia de considerar-se temps de treball efectiu i ser retribuït com a tal en atenció a les previsions de l'art. 51 de la Llei 31/2018 de relacions laborals.
És cert que en l'escrit de demanda s'efectuen unes breus referències al viatge realitzat als Estats Units i a un eventual incompliment de la Llei per aquesta raó. Aquestes, però resulten incidentals sense que al tomb d'aquestes, la demandant estructurés una pretensió específica sinó que en definitiva la reclamació econòmica que articula seguia el mateix patró argumental que la restant pretensió (vuit hores diàries de treball a raó d'una retribució equivalent al salari mínim horari). Així quan la recurrent defensava en seu de conclusions, que durant els esmentats dies es va trobar a disposició immediata i permanent dels demandats, treballant-los de manera efectiva en tota la seva extensió, introdueix de manera extemporània un argument nuclear nou en suport d'una pretensió diversa, sense que la contrapart res hagi pogut manifestar al seu respecte fins aquesta alçada ni tampoc proposar cap mena de prova encaminada a desautoritzar aquesta reclamació, el que caracteritza en definitiva la situació d'indefensió que la jutjadora "a quo" aprecia.
Tercer.- En aquesta situació, la resolució recorreguda s'ajusta a dret i a les circumstàncies de fet concurrents i en conseqüència haurà de ser íntegrament confirmada en aquesta alçada, tot desestimant-se el recurs d'apel·lació articulat.
La desestimació del recurs d'apel·lació articulat es traduirà en mèrits de la regla del venciment objectiu contemplada en l'art. 354.2 del CPC, en la imposició a la recurrent de les costes ocasionades en aquesta alçada.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat per la Sra. Aguilar contra la Sentència de data 24-9-2021 dictada per la Sra. Batlle que es confirma íntegrament. Imposem a la recurrent el pagament de les costes ocasionades en aquesta alçada.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
