ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.8cb990cf · Dossier Bipartite (I. Doctrine + II. Minute Originelle)
Score d’Autorité Korpus
94/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 173/21·6 avril 2022·Cassation totale
STSJAD ANDORRA, a 06 d'abril del 2022 - ROJ: STSJAD 98/2022
Juridiction / SourceTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Référence / Rôle173/21
Domaine juridiquejurisprudence
Empreinte SHA-2560000000000000000…
Sommaire analytique Korpus & Points de droit essentiels (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2022:98) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par cassation totale et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 06 d'abril del 2022 - ROJ: STSJAD 98/2022).
PARTIE I
Commentaire Doctrinal & Analyse Scientifique Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — cassation totale
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 06 avril 2022 (n° 173/21) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (cassation totale).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (cassation totale), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STSJAD 98/2022 (Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 6 avril 2022)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STSJAD 98/2022, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 6 avril 2022, ECLI:AD:TSJADAD:2022:98 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Une mère engage une demande de séparation de corps, assortie de mesures provisionnelles d'urgence, selon la procédure prévue à l'article 64 de la Llei qualificada del matrimoni de 1995. Elle demande l'attribution de la garde de l'enfant mineur, la jouissance du logement familial, une pension alimentaire et un droit de visite du père, avec suspension ou encadrement par les services sociaux.
Par jugement du 17 mars 2021, le Tribunal de batlles prononce la séparation et confie la garde à la mère. Le droit de visite du père est organisé selon un schéma progressif. Dans un premier temps, les contacts se déroulent dans le cadre du Servei de Trobada Familiar (service de rencontre familiale, désigné dans la décision par « ORG_0 »), avec un suivi mensuel. Le régime évolue ensuite vers des visites conventionnelles, un week-end sur deux et un jour par semaine, puis vers une intégration progressive des nuits, après évaluation des rapports du service. Le jugement fixe également le partage des vacances, des anniversaires et des frais extraordinaires, ainsi qu'une pension alimentaire de 250 euros indexée.
La mère interjette appel. Elle ne conteste pas le principe du régime progressif, mais sollicite des précisions : maintien des visites supervisées jusqu'à ce que l'enfant se sente en sécurité hors du cadre du service ; suspension indéfinie des visites en cas d'absence répétée du père ; supervision jusqu'à ce que le père justifie d'un traitement contre l'alcoolisme et de sa sortie de ce traitement. Elle fonde ces demandes sur l'existence, selon elle, de problèmes d'alcool chez le père, qui ne suivrait aucun traitement. Le ministère public s'oppose à l'appel. Le père, défaillant, n'a comparu dans aucune des deux instances. Par ordonnance du 22 décembre 2021, la Cour admet les moyens de preuve sollicités par l'appelante, dont un rapport d'expertise psychologique.
Question de droit
La Cour devait trancher deux questions connexes. La première porte sur le point de savoir si le régime de visites progressif et supervisé fixé en première instance est suffisamment précis pour permettre au juge de prendre ultérieurement les décisions nécessaires à la protection de l'enfant, ou s'il doit être complété par les conditions réclamées par la mère. La seconde porte sur la possibilité, pour le juge aux affaires familiales, d'imposer à un parent le suivi d'un traitement de désintoxication.
Solution et dispositif
La Cour rejette l'appel et confirme intégralement le jugement de première instance. Elle retient, d'une part, que la réd
Points de contrôle immédiatement mobilisables dans vos écritures et dossiers
Andorre
1. Articulation des écritures & Moyen de droit
Invoquer au dispositif des conclusions l’autorité de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (173/21) en distinguant strictement la règle de droit posée des éléments souverains de fait.
2. Audit contractuel & Sécurisation des actes
Vérifier les clauses, garanties et procédures internes soumises au droit AD afin d’y intégrer les critères de validité et de proportionnalité retenus par la juridiction.
3. Charge probatoire & Pièces justificatives
Constituer un bordereau de pièces établissant matériellement chaque condition exigée par les motifs décisoires avant toute signification ou dépôt au greffe.
PARTIE II — MINUTE ORIGINELLE & TEXTE AUTHENTIQUE INTÉGRAL
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
OBJECTE: Dret de visites supervisades pel STF. Suficient per prendre posteriors decisions en protecció del fill menor. No possibilitat d'imposar un tractament de deshabituació a un progenitor.
SENTÈNCIA 061-2022
Andorra la Vella, el 6 d'abril del 2022. En nom del Poble Andorrà.-
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 173/21 — Décision commentée
Se référer à la Minute Originelle reproduite en Partie II et à l’empreinte SHA-256 certifiée pour garantir l’exactitude verbatim des extraits produits aux débats.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- La Sra. Sancho va interposar demanda de mesures provisionals urgentíssimes, prèvia demanda de separació, a tramitar pel procediment previst en l'article 64 de la Llei Qualificada del Matrimoni, contra el Sr. Benitez, en què sol·licitava que se li atribuís a ella la guarda i custòdia del seu fill menor, com també l'ús de l'habitatge familiar, una pensió d'aliments a favor del fill i un règim de visites que es demana la suspensió o s'estableixi amb supervisió dels Serveis Socials,.
2.- El Tribunal de primera instància va dictar sentència en data 17.3.2021 amb la següent part decisòria :
"Primer.- Que estimant la demanda formulada per la representació processal de la Sra. Sancho contra el Sr. Benitez, he de declarar i declaro:
La separació dels consorts, deslliurant-los de l'obligació de convivència, amb atribució de la vivenda conjugal a l'agent, així com la dissolució del règim econòmic del matrimoni, adoptant les mesures reguladores següents:
L'establiment d'un règim de guarda i custòdia del menor Jover a favor de la mare amb l'establiment del dret de visites paternofilials següent:
els caps de setmana alterns, des de divendres que el progenitor el recollirà de l'escola fins al diumenge a les 20 hores, que l'haurà de retornar al domicili de la mare o a l'indret que aquesta indiqui.
contacte intersetmanal consistent en un dia per setmana a fixar entre els progenitors (i en el seu defecte els dimecres), de les 17 hores fins a les 20 hores, anant a recollir el pare a l'Jover a la sortida de l'escola i havent-lo de retornar al domicili matern o altre indret que aquesta indiqui.
Per tal de vetllar per a la protecció efectiva de l'interès del menor, aquesta règim de visites cal que es produeixi de forma progressiva i la seva evolució s'haurà de seguir per part del ORG_0, en els termes següents:
En el decurs dels tres mesos següents a la fermesa de la present resolució, es mantindrà amb els contactes paternofilials dins del marc del Servei de Trobada de Familiar en els mateixos termes que s'establí en l'aute de mesures provisionals de data 20.03.2018, per tal d'aprofundir en el treball de les competències parentals relacionades amb la creació i manteniment del vincle entre el menor i el progenitor.
Durant aquest període, s'encomana al ORG_0 de fer un seguiment mensual de l'evolució dels contactes, i el cost del seguiment anirà a càrrec per meitat de cada progenitor.
Una volta transcorregut aquest termini i rebuts els informes corresponents, s'avaluarà la conveniència de cessar amb les vistes supervisades i progressar cap a un règim de visites convencional com el descrit en autes :
En primer terme, amb els contactes diürns de cap de setmana alterns, els dissabtes i diumenges, que es faran des de les 10 hores fins a les 20 hores, anant a recollir i retornant el pare al menor Jover al domicili matern o a l'indret que aquesta indiqui.
En segon lloc, amb la integració dels dies de pernocta a favor del pare, fins arribar al règim establert en la present resolució, segons hagi estat l'evolució del menor durant aquell període.
Pel que fa les vacances escolars, onomàstiques i celebracions s'escau establir el règim següent, repartit per meitats entre ambdós progenitors:
Vacances d'estiu: S'entén comencen des del darrer dia lectiu del curs escolar i acaben el dia abans de la tornada a l'escola, cadascun dels progenitors estarà en companyia del menor la meitat de les vacances, per quinzenes i de manera alternada, i sempre equitativament, corresponent a la mare la primera meitat d'aquest període de vacances escolars els anys senars i la segona els parells, i al pare a la inversa. Queda ben entès, que si ho convenen els progenitors de mutu acord, podran alterar l'ordre o bé variar la durada dels períodes sempre respectant la igualtat de temps entre els progenitors, i d'acord amb la disponibilitat laboral.
Vacances de Nadal.- Es repartiran per meitats alternatives, entenent-se que la primera meitat del període de Nadal comença el primer dia de descans escolar i acaba el 30 de desembre a les 20'00 hores, i la segona meitat fineix el dia anterior a la tornada al col·legi a les 20'00 hores, corresponent a la mare la primera meitat d'aquest període de vacances escolars els anys senars i la segona els parells, i al pare a la inversa.
Vacances de Setmana Santa.- Les dues setmanes de vacances escolars es repartiran alternativament, des del dia d'inici de vacances i fins el Dilluns de Pasqua a les 10'00 hores, l'Jover estarà amb un dels progenitors i, a partir de llavors fins a les 20'00 hores del dia que finalitzin les vacances amb l'altre, corresponent a la mare la primera meitat d'aquest període de vacances escolars els anys senars i la segona els parells, i al pare a la inversa.
Pel que fa a les vacances escolars de Carnaval i Tots Sants, seran repartides de manera alternativa, corresponent al pare les vacances de carnaval els anys parells i les vacances de Tots Sants els anys senars, i a la mare a la inversa.
Ara bé, aquest repartiment de vacances només podrà entrar en funcionament a partir que s'acordi la integració del règim de pernocta del menor al domicili patern almenys durant els caps de setmana alterns, sempre que així ho recomani el seguiment efectuat pel ORG_0.
-En relació a les onomàstiques i celebracions:
Pel que fa a la onomàstica i aniversari del fill comú, les parts procuraran que aquesta passi aquells dies tant amb el pare com a la mare, encara que siguin unes hores, segons disponibilitat horària.
Els dies dels aniversaris i onomàstiques dels pares, aquests podran gaudir del menor, sempre i quan no estigui de vacances amb l'altre progenitor.
En concepte de pensió d'aliments, el progenitor satisfarà al compte que fins ara li ha indicat la mare, i a favor del fill menor Jover, una pensió d'un import de DOS-CENTS CINQUANTA EUROS indexats anyalment a l'IPC de Govern i en relació a les despeses extraordinàries, les mateixes seran a càrrec dels progenitors per parts iguals.
Segon.- Oficiar prop del Registre Civil, una volta la present resolució judicial guanyi fermesa, a fi que la persona encarregada del mateix procedeixi a la inscripció de la separació dels litigants Srs. Sancho i Benitez.
Tercer.- No fer especial imposició de les costes judicials ocasionades, hagut compte la matèria ni observar-se temeritat. S'estableix que les costes del servei de trobada familiar que farà el seguiment corresponent serà satisfet a parts iguals entre els progenitors, de manera anticipada i mensual ."
3.- La Sra. Sancho va interposar recurs d'apel·lació contra la sentència d'instància, segons els arguments exposats en el seu escrit de conclusions de data 18.6.2021, demana que es confirmin totes les mesures que de la resolució d'instància tanmateix que es precisi el següent:
"A) Que les visites del pare amb el menor es faran supervisades al ORG_0 fins que al menor no se senti totalment segur d'estar amb el pare fora de la supervisió del ORG_0, acreditat per un mitjà fefaent de que ja està segur d'estar fora del ORG_0.
Que si el pare continua no anant a fer les visites amb el menor al ORG_0 aquestes es suspendran indefinidament.
Que les visites del pare amb el menor es faran supervisades pel ORG_0 fins que el pare no acrediti que ha realitzat un tractament per l'alcohol a la ORG_1 i que ha estat donat d'alta de dit tractament."
En altressí demana que s'accepti com a prova per a millor proveir l'informe de la psicòloga i pèrita forense Carranza.
4.- El Ministeri Fiscal compareix en temps i forma tot oposant-se al recurs formulat per la Sra. Sancho contra la sentencia pronunciada per la Secció Civil de la Batllia en data 17-03-2021.
El Sr. Benitez no ha presentat cap escrit de contesta en el termini que fou emplaçat.
5.- Per aute de data 22.12.2021, aquest Tribunal va dictar aute amb la següent decisió :
"Primer.- Donar lloc a les pretensions probatòries adduïdes per la Sra. Sancho en aquesta alçada.
Segon.- Concedir el termini de cinc dies a les parts litigants a fi que manifestin el que creguin per convenient al respecte i si ho consideren oportú.
Tercer.- Sol·licitar a les parts litigants a fi que en el termini de cinc dies manifestin si és del seu interès la celebració de l'acte de vista oral."
FONAMENTS DE DRET
PRIMER.- En el present procediment de separació s'ha dictat sentència en els termes a dalt transcrits, però la progenitora considera que cal afegir unes decisions a la de supervisar el ORG_0 com a continuació descriurem.
La sentència d'instància ha acordat la separació amb les mesures ja transcrites.
Contra tal decisió s'alça la progenitora de l'únic fill en comú, amb l'oposició del Ministeri Fiscal. El progenitor ha estat en rebel·lia en les dues instàncies.
SEGON.- La sentència d'instància disposa respecte al dret de visites ( de caps de setmana alterns i un dia intersetmanal) el següent:
"Per tal de vetllar per a la protecció efectiva de l'interès del menor, aquesta règim de visites cal que es produeixi de forma progressiva i la seva evolució s'haurà de seguir per part del ORG_0, en els termes següents: a) En el decurs dels tres mesos següents a la fermesa de la present resolució, es mantindrà amb els contactes paternofilials dins del marc del Servei de Trobada de Familiar en els mateixos termes que s'establí en l'aute de mesures provisionals de data 20.03.2018, per tal d'aprofundir en el treball de les competències parentals relacionades amb la creació i manteniment del vincle entre el menor i el progenitor. Durant aquest període, s'encomana al ORG_0 de fer un seguiment mensual de l'evolució dels contactes, i el cost del seguiment anirà a càrrec per meitat de cada progenitor. b) Una volta transcorregut aquest termini i rebuts els informes corresponents, s'avaluarà la conveniència de cessar amb les vistes supervisades i progressar cap a un règim de visites convencional com el descrit en autes : - En primer terme, amb els contactes diürns de cap de setmana alterns, els dissabtes i diumenges, que es faran des de les 10 hores fins a les 20 hores, anant a recollir i retornant el pare al menor Jover al domicili matern o a l'indret que aquesta indiqui. - En segon lloc, amb la integració dels dies de pernocta a favor del pare, fins arribar al règim establert en la present resolució, segons hagi estat l'evolució del menor durant aquell període. "
TERCER.- A la progenitora li sembla que aquesta mesura no és suficient i proposa el següent:
" confirmant totes les mesures que en ella (sic) precisant:
Que les visites del pare amb el menor es faran supervisades al ORG_0 fins que al menor no se senti totalment segur d'estar amb el pare fora de la supervisió del ORG_0, acreditat per un mitjà fefaent de que ja està segur d'estar fora del ORG_0.
Que si el pare continua no anant a fer les visites amb el menor al ORG_0 aquestes es suspendran indefinidament
Que les visites del pare amb el menor es faran supervisades pel ORG_0 fins que el pare no acrediti que ha realitzat un tractament per l'alcohol a la ORG_1 i que ha estat donat d'alta de dit tractament."
QUART.- La raó d'aquestes precisions que vol afegir la progenitora radica
-segons ella- en que el pare té problemes amb la beguda i li consta que no segueix un tractament amb l'ORG_1.
Però com informa el Ministeri Fiscal, amb la redacció donada per la sentència és suficient per poder conèixer la Batlle el desenvolupament del règim de vistes supervisat i prendre les decisions oportunes que millor convinguin a l'interès de l'Jover (10 anys). No cal ni fer més precisions ni tampoc condicionar per sentència el seguiment obligatori d'un tractament de deshabituació a l'alcohol en la ORG_1, doncs els professionals del STF ja informaran de l'assiduïtat de l'assistència del pare a les visites i del desenvolupament i incidències de les mateixes, amb la qual cosa ja s'inclourà l'estat físic del pare i els seus resultats.
No estarà de més recordar que com ja dèiem en la sentència TSJC 303/19 "Finalment pel que fa la pretensió d'imposar al pare el seguiment d'una teràpia psicològica o equivalent mentre estigui a càrrec dels menors, hem de dir que no tenim cap base legal els Tribunals per imposar de manera coercitiva el seguiment d'una teràpia a un progenitor, sinó únicament fer recomanacions." I ara afegirem que sense perjudici que si la situació física d'un menor no ha millorat, calgui prendre les decisions oportunes per preservar al menor d'aquella situació parental.
CINQUÈ.- No fem imposició de les costes causades en aquesta alçada atesa la naturalesa d'aquesta classe de procediments.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
PRIMER.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la Sra. Sancho contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 17 de març de 2021, que confirmem íntegrament.
SEGON.- No fem pronunciament de les costes causades en aquesta alçada derivades d'aquest recurs.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
