ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.a557ae9e · Bipartite Legal Dossier (I. Doctrinal Commentary + II. Authentic Judgment)
Korpus Authority Score
92/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 12/22·26 May 2022·
Confirmation
STSJAD ANDORRA, a 26 de maig del 2022 - ROJ: STSJAD 141/2022
Court / AuthorityTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Case Reference / Docket12/22
Legal Domainjurisprudence
SHA-256 Fingerprint0000000000000000…
Korpus Analytical Headnotes & Key Points of Law (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2022:141) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 26 de maig del 2022 - ROJ: STSJAD 141/2022).
PART I
Korpus Doctrinal Commentary & Scientific Legal Analysis
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Korpus Analytical Headnote — Il résulte de la décision rendue le 26 mai 2022 (n° 12/22) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STSJAD 141/2022 (ECLI:AD:TSJADAD:2022:141)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STSJAD 141/2022, Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Administrativa, 26 mai 2022, n° de rôle TSJA-0000012/2022, recours n° 12/22 (Lire sur source officielle). La référence canonique fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue ici est celle qui figure dans le texte intégral.
Faits et procédure
Un assuré, M. Vilar, a été victime d'un mouvement défectueux du poignet gauche le 3 janvier 2019, en soulevant un sac de déchets. Ce fait a été qualifié d'accident de travail et la Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) a accepté cette qualification. Un kyste synovial a été constaté et exérésé par arthroscopie. La CASS a servi les prestations d'incapacité temporaire afférentes.
Un an plus tard, le 24 janvier 2020, en raison de la persistance de la douleur et de la reproduction du kyste, une nouvelle exérèse a été pratiquée, cette fois par chirurgie ouverte. Par deux résolutions des 31 janvier et 25 février 2020, la CASS a estimé la nouvelle pathologie d'origine dégénérative et a requalifié la baisse d'activité, à compter du 31 janvier 2020, en maladie commune.
L'assuré a saisi le Tribunal unipersonnel du Batlle (section administrative), qui, par jugement du 7 décembre 2021, a annulé les résolutions et reconnu le maintien de la qualification d'accident du travail. La CASS a interjeté appel. Elle soutenait que le kyste avait une origine dégénérative, que le juge de première instance ne pouvait s'écarter de l'avis des médecins de la Área de Medicina Legal i Forense, et que la pathologie n'était pas une maladie professionnelle. L'intimé concluait à la confirmation intégrale du jugement. La Sala a substitué l'audience orale par une procédure écrite sur conclusions.
Question de droit
Le litige pose une question de qualification juridique, dont deux aspects peuvent être distingués :
Le premier kyste : la qualification initiale d'accident du travail peut-elle être remise en cause a posteriori par l'organisme de sécurité sociale ?
La récidive : la réapparition du kyste un an après l'accident, nécessitant une seconde intervention, doit-elle recevoir la même qualification, c'est-à-dire être regardée comme la suite de l'accident initial plutôt que comme une maladie commune d'origine dégénérative ?
La Sala relève que la juridiction doit, à titre préalable, déterminer sa compétence, puis l'objet du procès : vérifier la conformité au droit des résolutions de la CASS ayant modifié la modalité de prise en charge à compter du 31 janvier 2020.
Solution et dispositif
La Sala rejette l'appel sur le fondement de deux motifs success
Actionable legal checkpoints for pleadings, contracts, and client advisory
Andorre
1. Pleadings & Standard of Review
Cite Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (12/22) as primary authority on the operative ratio decidendi; verify alignment between factual findings and the statutory basis invoked.
2. Contractual & Advisory Audit
Review existing clauses, representations, and compliance protocols under AD law to ensure every condition required by this ruling is explicitly documented.
3. Evidentiary & Procedural Burden
Consolidate contemporaneous documentary exhibits establishing each constituent element verified by Tribunal Superior de Justícia d’Andorra before filing submissions.
PART II — AUTHENTIC ORIGINAL JUDGMENT & VERBATIM RECORD
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra
Virtus Unita Fortior · Justícia d’Andorra
Case Reference / Docket12/22
Judgment Date26 May 2022
Holding / DispositionConfirmation
Official Registryhttps://jurisprudencia.poderjudicial.es/andorra/
Sentència
Núm. de Protocol: 1000032/2020 Núm. de Rotlle: TSJA-0000012/2022
SENTÈNCIA 42-2022
PARTS:
Apel·lant: CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS)
Representant: Sr. Barberá
Advocada: Sra. Luís
Apel·lat: Sr. Vilar
Representant: ídem
Advocada: Sra. Campillo
Magistrades: Sra. Elsa Puig Muñoz
Sra. Alexandra Cornella Sola
Andorra la Vella, el 26 de maig de 2022.
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions número 1000032/2020.
Sources citées
1 référence
Jurisprudence (1)
[1]
Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, n° 12/22 — Décision commentée
Cross-check the authentic verbatim text in Part II and the SHA-256 cryptographic hash prior to formal production before the court.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Albert Andrés Pereira, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- El Sr. Vilar va interposar demanda contra la Caixa Andorrana de Seguretat Social, en què sol·licitava que s'anul·lessin les resolucions d'aquest organisme de 31 de gener i 25 de febrer de 2020, per mitjà de les quals es va modificar la modalitat de pagament de la baixa mèdica de l'interessat, que passava a ser considerada com derivada de malaltia comuna a partir del 31 de gener de 2020, enlloc de procedir d'un accident de treball.
La sentència de 7 de desembre de 2021 del Tribunal Unipersonal del Batlle, Secció Administrativa, ha estimat la demanda, anul·lant les resolucions administratives impugnades i declarant el dret de l'assegurat a mantenir la modalitat de pagament de la seva baixa mèdica com a derivada d'accident laboral.
2.- La CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) ha interposat recurs d'apel·lació contra l'esmentada sentència de la Batllia, el qual es fonamenta, en síntesi, en les següents al·legacions:
L'agent va patir un accident laboral el 3 de gener de 2019, i la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) va acceptar aquesta declaració i va prendre a càrrec seu les prestacions que derivaven del mal gest ocasionat per l'accident.
El nou quist sinovial que presenta l'assegurat un any després té un origen degeneratiu i no es pot vincular amb l'accident laboral de l'any 2019.
La sentència apel·lada no havia de seguir el parer dels metges de l'Àrea de Medicina Legal i Forense. El mateix Dr. Alvarado considera que la primera intervenció quirúrgica no s'havia de considerar com a derivada d'accident laboral.
No es tracta d'una malaltia professional, sinó que la causa del quist és de tipus degeneratiu.
3.- La part agent s'ha oposat al recurs i ha sol·licitat que es confirmi íntegrament la sentència apel·lada.
En la seva opinió, el quist aparegut l'any 2020 al canell esquerre és una recidiva de l'anterior i, en conseqüència, procedeix aplicar el mateix criteri i considerar-lo com a derivat de l'accident laboral. Aquesta qualificació és procedent, ja que el mal gest es va produir durant el treball i abans no havia consultat cap metge per aquesta causa.
4.- En haver estat acordada la substitució de la vista oral pel tràmit de conclusions, les parts van presentar els escrits corresponents, en els quals van reproduir substancialment les al·legacions que anteriorment havien formulat.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia és competent per a conèixer del present recurs, segons l'article 39.3 de la Llei Qualificada de la Justícia.
Segon.- L'objecte d'aquest procés consisteix en determinar si resulten ajustades a dret les resolucions impugnades de la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS), en virtut de les quals es va disposar que la baixa mèdica de l'interessat fos considerada, a partir del 31 de gener de 2020, com a derivada de malaltia comuna, enlloc de procedir d'un accident de treball, com s'havia qualificat fins aquell moment.
En síntesi, la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) ha considerat que la patologia consistent en un quist sinovial al canell esquerre té un origen degeneratiu i no té relació amb l'accident de treball que es va produir un any abans, el 3 de gener de 2019. En conseqüència, a partir de la data assenyalada, la incapacitat temporal deriva només de la patologia degenerativa del canell i ha de ser qualificada com a procedent de malaltia comuna.
Tercer.- Com a punt de partida per a resoldre la qüestió litigiosa, s'ha de tenir en compte que la baixa mèdica es va iniciar el 3 de gener de 2019, quan el treballador anava a llençar la brossa de la cuina i, en aixecar la bossa que era molt pesant per tal de llençar-la al contenidor, va fer un mal gest amb el canell esquerre, segons resulta de la declaració d'accident laboral. Després d'aquests fets, es va apreciar l'existència d'un quist i es va procedir a la seva exèresi mitjançant artroscòpia.
La CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) va acceptar aquesta qualificació i va satisfer les prestacions corresponents a la incapacitat temporal derivada d'accident de treball.
Un any després, davant la persistència del dolor i la reproducció del quist, es va efectuar el 24 de gener de 2020 una nova exèresi mitjançant cirurgia oberta.
Dies després, la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) va dictar les resolucions impugnades, en què considerava la nova patologia com a degenerativa, i la qualificava com a malaltia comuna i no com accident laboral, modificant la modalitat de pagament a partir del 31 de gener de 2020.
Quart.- No es pot discutir en aquest moment la qualificació inicial de la patologia iniciada el gener de 2019 com a procedent d'accident laboral, ja que així ho va admetre la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) en aquell moment i la parapública no pot anar ara contra els seus propis actes.
A més, cal aplicar la reiterada doctrina d'aquesta Sala, segons la qual s'ha de qualificar com accident laboral aquella patologia que es manifesta amb ocasió de la feina que realitza l'assegurat.
En aquest sentit, la sentència núm. 42-2018, de 18 de maig, afirma que:
"L'article 123.2 de la mateixa Llei de la seguretat social estableix una presumpció iuris tantum, segons la qual s'ha d'entendre que es tracta d'un accident de treball quan les lesions es produeixen durant el temps i en el lloc de treball. Això comporta que s'atribueix específicament a la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) la càrrega de desvirtuar aquesta presumpció, acreditant que la patologia està desvinculada de l'accident laboral.
L'esmentat precepte ha estat objecte d'aplicació per la sentència d'aquesta Sala núm. 54-2013, de 23 de maig, la qual va declarar que "la qualificació d'accident laboral s'imposa quan les lesions realment "patològiques" es manifesten, per primera vegada, a resultes de l'acció del treball".
En aquest cas, l'interessat no havia presentat cap simptomatologia prèvia i el quist sinovial va aparèixer com a conseqüència de l'accident de treball, de manera que aquesta és la qualificació que correspon a la patologia inicial. Encara que existís una patologia de base degenerativa, la mateixa es va manifestar i agreujar com a conseqüència de l'accident laboral, de manera que resulta plenament aplicable la jurisprudència citada.
Cinquè.- Un cop establerta la conclusió anterior, la qüestió litigiosa es circumscriu a determinar si la reaparició del quist sinovial un any després mereix la mateixa qualificació d'accident laboral.
Per tal de resoldre aquest extrem, s'ha de ponderar que els dos metges forenses que han informat en les actuacions conclouen que aquest tipus de quists tenen tendència a reproduir-se, cosa que va succeir en el cas que ara s'examina, requerint una segona intervenció quirúrgica. També es manifesten conformes amb que es tracta d'una recidiva de la patologia anterior i que, en conseqüència, ha de ser també considerada com a derivada de l'accident laboral.
Com ha declarat aquesta Sala en reiterades ocasions, el fet que els tribunals no estiguin vinculats pel resultat del dictamen pericial, com diu l'article 47 de la Llei de la Jurisdicció administrativa, no suposa que aquest no sigui un element de judici de particular rellevància, singularment quan es tracta d'aplicar coneixements especialitzats propis de la ciència mèdica.
En base a l'informe pericial, i atès que la nova patologia és una recidiva de l'anterior i, per això, s'ha de considerar que té el mateix origen, procedeix mantenir la qualificació com accident laboral.
Finalment, s'han de desestimar les al·legacions de la recurrent sobre les malalties professionals, ja que la sentència apel·lada no considera com a tal la patologia que presenta l'assegurat.
En conseqüència, procedeix desestimar el recurs d'apel·lació i confirmar la sentència impugnada en els seus propis termes.
Sisè.- No s'aprecia una especial temeritat ni mala fe que justifiqui la imposició de les costes causades.
DECISIÓ
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, decideix:
Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació que interposa la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) contra la sentència dictada el 7 de desembre de 2021 pel Tribunal Unipersonal del Batlle, que es confirma íntegrament.
Segon.- No efectuar un especial pronunciament sobre les costes causades.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Manem que una vegada s'hagi complert el que disposa l'article 76 de la Llei de la Jurisdicció Administrativa i Fiscal es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta sentència al Tribunal Unipersonal, Secció Administrativa del qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
