ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.72f29447 · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
94/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 239/22·7 maart 2023·
Confirmation
STSJAD ANDORRA, a 07 de març del 2023 - ROJ: STSJAD 105/2023
Gerecht / InstantieTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Zaaknummer / ECLI239/22
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2023:105) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 07 de març del 2023 - ROJ: STSJAD 105/2023).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 07 mars 2023 (n° 239/22) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STSJAD 105/2023 (ECLI:AD:TSJADAD:2023:105)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STSJAD 105/2023 (ECLI:AD:TSJADAD:2023:105), Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 7 mars 2023, recours n° 239/22 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Par demande du 8 janvier 2020, Mme Mercader a sollicité la modification partielle des mesures relatives à l'exercice de l'autorité parentale. Elle demandait la révocation du droit de visite fixé au profit du père, M. Escudero, et la fixation de la pension alimentaire à 450 EUR mensuels, indexés sur l'IPC. Ces mesures résultaient d'une sentence du 10 décembre 2013, complétée par un aute du 13 avril 2014. M. Escudero a conclu au rejet de la demande, le 12 février 2020.
Par sentence du 28 juin 2022, le Batlle d'instància a fait droit, pour l'essentiel, à la demande. Il a suspendu le régime de visites et fixé une pension alimentaire de 300 EUR mensuels, indexée annuellement sur l'IPC. Aucune condamnation aux dépens n'a été prononcée.
M. Escudero a interjeté appel, mais uniquement sur le montant de la pension. Il soutenait :
qu'il ne disposait pas de capacité économique suffisante ;
que l'augmentation des charges de l'enfant n'était pas démontrée ;
que Mme Mercader ne supportait aucune charge de logement, résidant chez ses parents ;
qu'il devait prochainement avoir un autre enfant.
Il demandait le maintien de la pension à 250 EUR, montant qu'il versait depuis 2013, ainsi que l'administration de preuves. Le Ministère public et Mme Mercader ont conclu à la confirmation. Par aute du 24 janvier 2023, la Sala a admis partiellement les mesures probatoires sollicitées.
Question de droit
La question posée à la juridiction d'appel tenait à la détermination du montant de la contribution alimentaire due par le père au titre de sa fille mineure, âgée de quatorze ans. Plus précisément, il s'agissait de savoir :
si la capacité contributive du débiteur, établie à partir de ses revenus et de son patrimoine, était suffisante pour supporter une pension de 300 EUR ;
si la créancière devait prouver l'augmentation des besoins de l'enfant pour justifier le passage de 250 à 300 EUR ;
si l'existence d'un nouvel enfant issu d'une autre union du débiteur était de nature à réduire son obligation envers la fille mineure.
Le texte ne précise pas les dispositions législatives ou réglementaires andorranes fondant ces solutions (non précisé dans la décision). Le raisonnement repose exclusivement sur l'appréciation des faits et sur une jurisprudence de la Sala qui n'est pas autrement citée.
Solution et dispositif
La Sala a rejeté l'appel et confirmé intégralement la sentence de première instance. Ses motifs peuvent être résumés ainsi :
a) Capacité économique du débiteur. Bien que les revenus mensuels de M. Escudero, estimés à environ 1 000 EUR d'après ses relevés de points de retraite de la CASS et sa déclaration d'IRPF, ne soient « pas excessivement élevés », les comptes bancaires produits, dont les soldes vont de 9 000 à 53 000 EUR, et la possession de deux véhicules (une BMW et une motocyclette) établissent, selon la Sala, une capacité suffisante pour une pension de 300 EU
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (239/22) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra Cornella Sola, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- En data 8 de gener de 2020, la representació processal de la senyora Mercader interposà demanda de modificació parcial de mesures paternofilials contra el senyor Escudero, tot sol·licitant la modificació parcial del contingut de la Sentència dictada en data 10 de desembre de 2013 i, conseqüentment, de l'Aute de data 13 d'abril de 2014, en el sentit de què es revoqués (sic) el contingut del seu punt Segon que establia el règim de visites de la menor amb el seu progenitor, senyor Escudero, i es modifiqués també el contingut del seu punt Tercer relatiu a l'import de la pensió d'aliments a satisfer pel senyor Escudero a favor de la menor Somoza, nascuda en data 16 de juny de 2008, i es fixés en la suma de 450 EUR mensuals, que hauria de ser incrementada anyalment amb l'IPC.
2.- En data 12 de febrer de 2020, el senyor Escudero contestà la demanda articulada de contrari, oposant-se a la mateixa i sol·licitant la seva desestimació, amb imposició de les costes ocasionades a l'adversa, inclosos els honoraris d'advocat, procurador i perit, de ser el cas.
3.- En data 28 de juny de 2022, el Batlle d'instància dictà Sentència amb, entre altres, la següent part dispositiva:
"D E C I D E I X :
Primer.- que estimant substancialment la demanda de modificació de mesures paternofilials articulada per la Sra. Mercader i dirigida contra el Sr. Escudero, ha de suspendre i suspèn el règim de visites establert segons es contenia en la sentència de mesures paternofilials definitives dictada el 10 de desembre del 2013 en els autes civils contenciosos enregistrats amb el número seqüencial B-0294-1/2011 (esdevinguts el número 1000294/2011) i s'havia decidit en mèrits de l'incident d'execució de sentència que donà lloc al dictat de l'aute del 13 d'abril del 2017; i fixar una pensió d'aliments a càrrec del progenitor, això és el Sr. Escudero i, en benefici de la seva filla menor Somoza, en la quantia de tres-cents euros (300.- EUROS) mensuals -mereixent aquesta ser ingressada a la bestreta, dins els cinc primers dies de cada mes, mitjançant transferència bancària al compte corrent indicat a tal efecte per la Sra. ENTITY_5-, la qual es veurà augmentada cada any al gener, d'aquell percentatge que experimenti l'IPC publicat pel Govern.
Tanmateix procedirà la inscripció d'ofici de la present resolució prop del Registre Civil del Principat d'Andorra, i això una volta aquesta esdevingui ferma.
Segon.- no s'efectua especial condemna sobre les costes processals d'aquesta instància segons ho preveu el darrer Fonament de Dret."
4.- Contra l'esmentada resolució ha interposat recurs d'apel·lació el senyor Escudero únicament pel que fa a l'import de la pensió d'aliments fixada per la mateixa, de 300 EUR mensuals en considerar, en síntesi, que no té capacitat econòmica suficient per fer front al seu pagament; que no s'ha acreditat que les despeses de la menor hagin augmentat per justificar l'augment fixat per la Sentència impugnada; que la senyora Mercader no ha de satisfer cap despesa d'habitatge ja que resideix al domicili dels seus pares i que ell mateix serà novament pare properament; tot sol·licitant la revocació parcial de la sentència impugnada, en el sentit de què no es modifiqui l'import de la pensió que satisfeia fins a la data i que era d'un import de 250 EUR mensuals. Demana també la pràctica de proves en aquesta alçada.
5.- El Ministeri Fiscal s'oposa al recurs d'apel·lació formulat i sol·licita la confirmació de la resolució impugnada en considerar que l'import de 300 EUR és el mínim que es pot imposar al progenitor en concepte de pensió per aliments a favor de la filla menor comuna, essent en tot cas la seva situació econòmica superior a la que tenia al 2013 quan se li imposà el pagament de l'import de 250 EUR que el mateix vol que es mantingui, a banda de què no manté cap mena de visites amb la menor.
6.- La representació processal de la senyora Mercader s'oposa també al recurs d'apel·lació interposat sol·licitant la confirmació de la resolució impugnada, amb condemna en costes, inclosos els honoraris d'advocat i procurador.
7.- Per Aute de data 24 de gener de 2023, la Sala va admetre parcialment la pràctica probatòria interessada per la part apel·lant.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- L'objecte del present recurs d'apel·lació és la modificació de l'import de la pensió d'aliments a satisfer pel senyor Escudero a favor de la seva filla de 14 anys, Somoza, que la Sentència d'instància estableix en 300 EUR mensuals, tot pretenent la part apel·lant que es mantingui en la suma de 250 EUR mensuals, que pagava des de l'any 2013.
Segon.- Tot i que de la prova practicada en autes es deriva que els ingressos mensuals que obté el senyor Escudero no són excessivament elevats, trobant-se al voltant dels 1.000 EUR mensuals (segons els extractes de punts de jubilació de la CASS i de la seva declaració d'IRPF), dels extractes de compte bancaris que obren als autes també es deriva que disposa de diferents comptes en diferents entitats bancàries amb quantitats de diners que van des dels 9.000 EUR i fins els 53.000 EUR, a banda dels vehicles dels que disposa, com són un vehicle marca BMW model M, matrícula (AND) XXXX i una motocicleta BENELLI, model L, matrícula (AND) XXXX.
En conseqüència, ha restat acreditat que el senyor Escudero disposa de capacitat econòmica suficient per fer front a una pensió d'aliments d'un import de 300 EUR a favor de la seva filla menor.
Import de 300 EUR que com aquesta Sala ha establert de forma constant, és el mínim que requereix un infant sense necessitats especials a Andorra -de fet hem situat la forquilla entre 600 i 800 EUR mensuals, trobant-se, en conseqüència, l'import fixat en la part mínima de la mateixa-, i sobre tot tenint en compte la seva edat (14 anys) i el fet de què el senyor Escudero no la té cap dia, ni tan sols una estona en la seva companyia.
De l'anterior es deriva que per tal de passar l'import de la pensió d'aliments dels 250 EUR mensuals anteriors als 300 EUR fixats en l'actualitat, no fa falta que la menor -a través de la seva mare- acrediti tenir unes despeses més elevades, ja que aquestes es pressuposen tenint en compte la seva edat.
I sense perjudici, evidentment, de què el senyor Escudero sigui o hagi ja estat novament progenitor, donat que el fet de tenir més fills de cap manera no ha de comportar deixar de contribuir al sosteniment dels ja existents, que han de poder viure de forma digna, adequada a les seves necessitats i a la capacitat econòmica dels progenitors, essent en aquest cas i com hem dit proporcionada a l'import fixat.
Tercer.- Procedeix, en conseqüència, la desestimació del recurs d'apel·lació interposat i la íntegra confirmació de la resolució recorreguda.
Quart.- Tot i la desestimació del recurs d'apel·lació, la naturalesa de la matèria tractada impedeix la imposició de les costes a la part recurrent, segons constant jurisprudència d'aquesta Sala.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat pel senyor Escudero contra la Sentència dictada pel senyor Batlle d'instància en data 28 de juny de 2022, que confirmem.
Segon.- No efectuar especial pronunciament en relació a les costes processals ocasionades en aquesta alçada.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
