JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation

Extrait certifié — Reproduction verbatim

Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 17 juillet 2023 (n° 40/2023) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).

L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir

Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.

I. Faits, cadre procédural et anatomie des moyens

A. Origine du litige et prétentions des parties

STSJAD 172/2023, Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, 17 juillet 2023

Extrait certifié — Reproduction verbatim

Décision commentée : STSJAD 172/2023, 17 juillet 2023 (ECLI:AD:TSJADAD:2023:172) (Lire sur source officielle)

Note de traduction : la décision est rédigée en catalan. Les extraits reproduits sont une traduction fidèle. Les numéros de roulement et de cause sont ceux figurant dans le texte (TSJP 00000040/2023 ; causa 6000130/2022). La référence canonique « Juridiction andorrane, — » figurant dans les métadonnées fournies étant incomplète, la référence ROJ/ECLI est retenue ici.

Faits et procédure

Le tribunal de Corts a condamné le prévenu, V.M.D., pour un délit majeur continué de vol avec force sur les choses, un délit majeur de vol avec accès illicite dans un domicile habité et une contravention de vol. Il a retenu la récidive et l'exemption incomplète de trouble mental. La peine prononcée est d'un an de prison, assortie d'une mesure de sûreté privative de liberté consistant en un internement dans un centre psychiatrique, d'une durée maximale de trois ans. Le même jugement a absous l'intéressé de certaines infractions, fixé une indemnité civile de 800 euros au profit d'une victime et mis les dépens à sa charge (sentence du 14 avril 2023).

Les faits retenus concernent une série d'intrusions commises entre février 2022 et une nuit d'hiver, au cours desquelles l'intéressé, sans domicile fixe, a brisé les vitrines ou portes de plusieurs établissements à l'aide de piquets du mobilier urbain, de pierres ou de briques, pour y dérober notamment une caisse enregistreuse, un téléphone portable, des espèces et une veste de marque. Le jugement de première instance relève que l'intéressé souffrait de schizophrénie désorganisée, qu'il avait abandonné son traitement en août 2021 et qu'il se trouvait, au moment des faits, dans une phase psychotique. Les experts s'accordaient sur une diminution de ses capacités mentales. Le tribunal de première instance relève également une condamnation antérieure pour vol avec escalade, prononcée par ordonnance pénale du 19 février 2018.

Le conseil du prévenu a interjeté appel. Il contestait les faits et leur qualification, demandait la reconnaissance d'une exemption complète de trouble mental et d'intoxication, une peine d'un an de prison déjà exécutée et une mesure de sûreté limitée à six mois. Le ministère public s'est opposé au recours, estimant que la seule pathologie diagnostiquée ne suffisait pas à établir l'exemption complète.

Question de

Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.

Extrait certifié — Reproduction verbatim

« En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 14 d'abril del 2023 dictada pel Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida pel delicte major continuat de furt amb força en les coses, pel delicte major de furt amb accés il·lícit en casa habitada i per la contravenció penal de furt. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod. »

B. Déroulement de l'instance et structure des moyens soulevés

Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait vérifier la régularité des moyens articulés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence STSJAD ANDORRA, a 17 de juliol del 2023 - ROJ: STSJAD 172/2023 confronte la thèse soutenue par le demandeur au recours aux constatations opérées par les juges du fond.

II. Visa, syllogisme juridictionnel et intensité du contrôle (Sens de la décision)

A. Le problème de droit et les textes de référence mobilisés

La question déterminante posée à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (confirmation), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle. L'analyse juridique s'articule autour des dispositions suivantes :

B. Articulation du syllogisme et qualification de la nature du contrôle

Pour trancher le litige, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra procède à une confrontation rigoureuse entre la majeure normative et la mineure factuelle :

Extrait certifié — Reproduction verbatim

« I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts va dictar Sentència de data 14-4-2023 amb la següent part dispositiva: »

Sur le plan de la technique juridictionnelle propre à Principauté d'Andorre, la Cour met en œuvre un contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara), refusant toute motivation par voie d'affirmation générale qui priverait la décision de base légale vérifiable.

III. Généalogie jurisprudentielle et cohérence systémique (Valeur de la décision)

A. Dispositif et positionnement dans la lignée jurisprudentielle

Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :

Extrait certifié — Reproduction verbatim

« Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. »

Sur le plan généalogique, cet arrêt s'inscrit dans une dynamique de consolidation et de précision méthodologique de la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en Principauté d'Andorre. Sans opérer de rupture brutale avec les solutions antérieures, il affine les critères d'appréciation et délimite strictement la frontière entre l'appréciation souveraine des éléments de preuve et le contrôle normatif.

IV. Portée opérationnelle et Playbook Praticien (En demande · En défense · Contrats)

A. Stratégie contentieuse : écritures en demande et en défense

En demande (structuration du moyen) : articuler les conclusions en démontrant point par point chacun des critères exigés au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre ; produire les pièces matérielles datées et éviter toute allégation générale non corroborée ;
En défense (neutralisation et distinguishing) : opposer l'absence de caractérisation cumulative des conditions légales ou opérer une distinction factuelle (distinguishing) en démontrant que les circonstances de l'espèce diffèrent du cadre tranché le 17 juillet 2023 par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra ;
Ingénierie contractuelle et audit d'actes : mettre à jour l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA (clauses de définition, répartition de la charge probatoire, notifications formelles) soumis au droit de Principauté d'Andorre.

B. Les « silences de la Cour » et points de vigilance procédurale

L'arrêt laisse volontairement en réserve les hypothèses marginales non soumises au débat contradictoire par les parties (principe dispositif). Les praticiens veilleront à sécuriser les délais de prescription et de forclusion applicables ainsi que l'articulation éventuelle avec les standards européens (CEDH / CJUE) dans les litiges transfrontaliers.

Sentència

Núm. de Rotlle: TSJP 00000040/2023 Núm. de Causa: 6000130/2022

SENTÈNCIA 16-2023

PARTS:

Apel·lant: Sr. Manzano

Advocada: Sra. Canals

MINISTERI FISCAL

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Alexandra Cornella Sola

Andorra la Vella, disset de juliol de dos mil vint-i-tres.

En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència de data 14 d'abril del 2023 dictada pel Tribunal de Corts en la Causa i Rotlle de referència, seguida pel delicte major continuat de furt amb força en les coses, pel delicte major de furt amb accés il·lícit en casa habitada i per la contravenció penal de furt. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.

STSJAD ANDORRA, a 17 de juliol del 2023 - ROJ: STSJAD 172/2023

Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)

Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus

L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir

I. Faits, cadre procédural et anatomie des moyens

A. Origine du litige et prétentions des parties

STSJAD 172/2023, Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, 17 juillet 2023

Faits et procédure

Question de

B. Déroulement de l'instance et structure des moyens soulevés

II. Visa, syllogisme juridictionnel et intensité du contrôle (Sens de la décision)

A. Le problème de droit et les textes de référence mobilisés

B. Articulation du syllogisme et qualification de la nature du contrôle

III. Généalogie jurisprudentielle et cohérence systémique (Valeur de la décision)

A. Dispositif et positionnement dans la lignée jurisprudentielle

IV. Portée opérationnelle et Playbook Praticien (En demande · En défense · Contrats)

A. Stratégie contentieuse : écritures en demande et en défense

B. Les « silences de la Cour » et points de vigilance procédurale

Operationele Praktijkchecklist & Procesrechtelijk Kader

Tribunal Superior de Justícia d’Andorra

Sentència

ANTECEDENTS DE FET

Sources citées

Législation (1)

Jurisprudence (1)

FONAMENTS DE DRET

Decisio