ISSN 3002-914X · DOI 10.58079/korpus.f4f1ccfa · Tweeledig Juridisch Dossier (I. Doctrinaire Noot + II. Authentiek Arrest)
Korpus Autoriteitsscore
94/100
PRINCIPAT D’ANDORRA·Tribunal Superior de Justícia d’Andorra·N° 271/22·21 september 2023·
Confirmation
STSJAD ANDORRA, a 21 de setembre del 2023 - ROJ: STSJAD 242/2023
Gerecht / InstantieTribunal Superior de Justícia d’Andorra (cassation)
Zaaknummer / ECLI271/22
Rechtsgebiedjurisprudence
SHA-256 Controlegetal0000000000000000…
Analytische Samenvatting Korpus & Rechtsregels (Headnotes) (1)
1.Principe jurisprudentiel (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ECLI:AD:TSJADAD:2023:242) — En matière de droit_fiscal, la juridiction statue par confirmation et précise les conditions d'application de la règle de droit au regard de l'objet du litige (STSJAD ANDORRA, a 21 de setembre del 2023 - ROJ: STSJAD 242/2023).
DEEL I
Doctrinaire Annotatie & Wetenschappelijke Analyse Korpus
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Analytische Samenvatting Korpus — Il résulte de la décision rendue le 21 septembre 2023 (n° 271/22) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
I. Faits et procédure
Décision rendue le 21/09/2023 par la juridiction Tribunal Superior de Justícia d’Andorra sous la référence ECLI:AD:TSJADAD:2023:242.
Extrait analytique des éléments factuels et procéduraux soumis à la juridiction : SENTÈNCIA (PROCEDIMENT ABREUJAT)
RECURS D'APEL·LACIÓ
Re um I.A.
El Tribunal Superior de Ju tícia ha de e timat el recur d'apel·lació pre entat pel Sr. Ropero contra la entència del Tribunal de la Secció Civil que havia de e timat la eva demanda de modificació de me ure paternofilial i havia atribuït la guarda exclu iva de la eva filla Amoró a la eva mare, la Sra. Somoza. El tribunal ha con iderat que la deci ió inicial era correcta, ja que la filla, que ara té 15 any , havia expre at el eu de ig de viure amb la eva mare i mantenir una relació amb el eu pare, i que le condicion de l'habitatge del pare no garantien la privac…
II. Problème de droit
La juridiction était saisie de la régularité procédurale et du bien-fondé en droit applicable des prétentions formées par les parties au regard des normes constitutionnelles et législatives en vigueur (notamment l'article 10 de la Constitució d'Andorra garantissant le droit à la juridiction et à un procès équitable ainsi que les dispositions du Codi de procediment civil).
III. Solution et dispositif de la juridiction
Après examen contradictoire des moyens de fait et de droit, la juridiction statue par décision motivée :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
ió a tot el que 'ha expo at, el Tribunal Superior de Ju tícia, Sala Civil,
DECIDEIX
Primer.- DESESTIMAR el recur d'apel·lació interpo at per la repre entació proce al de Ropero contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlle en data 28 de etembre de 202, que confirmem íntegrament.
Segon.- No fem pronunciament de le co te cau ade en aque ta alçada derivade d'aque t recur .
Aque ta entència é ferma i executiva.
Així, per aque ta no tre entència, definitivament jutjant, ho manem i ignem.
Subir
Diccionario RAE
IV. Portée et intégration au corpus Korpus
Cette décision s'inscrit dans la jurisprudence constante des juridictions de la Principauté et a fait l'objet d'une indexation intégrale dans le graphe de connaissances Korpus.
Direct toepasbare aandachtspunten voor processtukken en adviespraktijk
Andorre
1. Processtukken & Cassatietoetsing
Voer Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (271/22) aan ter onderbouwing van de rechtsregel; controleer de motiveringseis en de aansluiting op het wettelijk kader (AD).
2. Contractuele & Adviespraktijk
Toets lopende overeenkomsten en bedingen aan de door het gerecht geformuleerde maatstaf om nietigheid of aansprakelijkheidsrisico’s te voorkomen.
3. Stelplicht & Bewijslast
Onderbouw elk feitelijk bestanddeel met verifieerbare producties overeenkomstig de bewijswaardering in dit arrest.
DEEL II — AUTHENTIEKE MINUTE & INTEGRALE UITSPRAAK (VERBATIM)
AndorreEscut oficial del Principat d’Andorra & Tribunal Superior de Justícia
PRINCIPAT D’ANDORRA
ADMINISTRACIÓ DE JUSTÍCIA — EN NOM DEL POBLE ANDORRÀ
Raadpleeg de integrale brontekst in Deel II en de SHA-256 integriteitscode vóór overlegging in rechte.
En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- El Sr. Ropero va interposar demanda de modificació de mesures paternofilials a tramitar pel procediment abreujat essent l'altra part la Sra. Somoza i part en el procediment el Ministeri Fiscal.
2.- El Tribunal de la secció civil ha dictat sentència en data 28.9.22 amb la següent part decisòria :
"Primer.- que ha de desestimar i desestima íntegrament la demanda de modificació de les mesures paternofilials interessada pel Sr. Ropero contra la Sra. Somoza, donant lloc a la reconvenció i per tant fixant la guarda i custòdia de l'adolescent Amorós a favor de la seva progenitora i aquells altres extrems -pel que fa al dret de visites a proveir i la determinació de la pensió d'aliments a càrrec del progenitor no custodi- segons s'ha motivat en els fonaments de dret de la present resolució. Tot plegat sense efectuar especial condemna en costes processals d'aquesta instància a cap dels litigants.".
3.- El 18.10.22 el Sr. Ropero va interposar recurs d'apel·lació contra la sentència de la Batllia, i segons els arguments que exposa en el seu escrit sol·licita que es revoqui la sentència d'instància amb expressa condemna en costes a l'adversa.
4.- Per escrit de 2.2.23, la Sra. Somoza s'ha oposat al recurs i ha sol·licitat que es confirmi íntegrament la sentència apel·lada, d'acord amb les al·legacions que hi expressa, i que es condemni a la part apel·lant al pagament de les costes inclosos honoraris d'advocat.
5.- El 6.2.23 el Ministeri Fiscal s'ha oposat al recurs, demanant que es confirmi la sentència recorreguda.
6.- Per Aute de data 28.6.23, el Magistrat ponent ha decidit admetre les proves proposades i declarar el recurs vist per sentència.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- En el present procediment, la part agent Ropero reclama front la part defenent Somoza en demanda en la que sosté una petició de modificació de mesures paternofilials incorporades en la sentència de 11.2.20 consistents en l'atribució exclusiva de la guarda de la seva filla comuna Amorós (nascuda el 21.5.2008) i una pensió d'aliments a càrrec de la mare de 250EUR mensuals. Per la seva banda, la Sra. Somoza interposa demanda reconvencional per demanar per a ella la guarda exclusiva de la seva filla i una pensió d'aliments de 250EUR mensuals a càrrec del pare.
La sentència d'instància desestima la pretensió del pare i estima de manera íntegra la petició de la mare.
Contra tal decisió s'alça la part agent i s'oposa la recurs el Ministeri Fiscal i la part defenent.
Segon.- Hem de començar per dir que quan es disposa que el canvi substancial de les circumstàncies posteriors poden justificar la modificació de les mesures adoptades prèviament, cal interpretar que no cal considerar que hagi existit un canvi objectiu de les circumstàncies sinó també el canvi subjectiu en els protagonistes de la relació i en especial dels fills que es van fent grans i que van evolucionant conforme van creixent i que poden articular unes pretensions que han de ser escoltades per si justifiquen una altra classe de protecció del seu interès. Això és especialment rellevant en la preadolescència i en l'adolescència i d'aquí la importància de que siguin explorats i es puguin conèixer les seves raons i argumentacions que poden justificar algun canvi.
I en el cas present cal tenir en compte que la menor Amorós (que ara ja té quinze anys) ja ha estat explorada tant els serveis socials del M.I. Govern en data 11.3.21 (folis 116-120) com també pel Batlle en data 21.9.21 (folis 99-101), resultant ja suficient per poder conèixer la seva opinió i sense que calgui fer una exploració en cada instància judicial per evitar una victimització secundària, llevat, lògicament, de casos excepcionals.
Tercer.- I en el present cas s'han donat dues coincidències entorn a la menor que han fer decidir a l'Hble. Batlle per acceptar la modificació de mesures en favor de la mare: d'una banda i de manera principal, el relat de Amorós sobre la seva justificació per mantenir-se a casa de la mare i veure i estar amb el pare, a la seva elecció i amb el qual ja ha explicat que manté uns vincles afectius també sòlids; de l'altra, ha explicat que també -i ho ha corroborat l'informe psicosocial- que les condicions de l'habitatge en el que viu el pare amb la seva parella Campillo i la filla d'aquesta Sevillano que està compost d'una sola habitació de matrimoni és de reduïdes dimensions i amb un sofà llit en el qual ha de dormir amb Sevillano que -en paraules del serveis socials- no garanteix un espai personal ni la seva intimitat.
La decisió de la instància en la qual es preveu també una sèrie de mesures de seguiment de la situació de la menor i per enfortir també les relacions afectives amb el pare, és una decisió que compartim plenament perquè d'una banda protegeix a la menor en els seus espais de privacitat i intimitat, però, a la vegada, es preocupa per fer un seguiment per enfortir la vinculació amb el pare. En conseqüència i amb coincidència al Ministeri Fiscal, hem de confirmar la sentència d'instància i desestimar el recurs interposat.
Quart.- Malgrat la desestimació del recurs hem de reiterar el criteri de la Sala en el sentit de no fer imposició de les costes d'aquesta alçada atesa la naturalesa d'aquesta classe de procediments i quan no ha existit cap actuació que es pugui qualificar de temerària o contraria a la bona fe.
Decisio
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,
DECIDEIX
Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de Ropero contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 28 de setembre de 202, que confirmem íntegrament.
Segon.- No fem pronunciament de les costes causades en aquesta alçada derivades d'aquest recurs.
Aquesta sentència és ferma i executiva.
Així, per aquesta nostre sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
