JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal Superior de Justícia d’Andorra — Contrôle de qualification et de motivation — rejet

Extrait certifié — Reproduction verbatim

Sumari Analític Korpus — Il résulte de la décision rendue le 08 novembre 2023 (n° 93/23) par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra (Principauté d'Andorre), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).

L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir

Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté d'Andorre (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.

I. Faits, cadre procédural et anatomie des moyens

A. Origine du litige et prétentions des parties

Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 8 novembre 2023, ROJ STSJAD 259/2023

Extrait certifié — Reproduction verbatim

Décision commentée : Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 8 novembre 2023, ROJ STSJAD 259/2023, ECLI:AD:TSJADAD:2023:259 (Lire sur source officielle)

Note de référence : la référence canonique fournie dans les métadonnées est incomplète (« Juridiction andorrane, — »). La référence ci-dessus est reconstituée à partir des identifiants figurant dans le texte intégral (recours n° 93/23, ROJ et ECLI).

Faits et procédure

Trois architectes, MM. Plana et Aguilar et Mme Ramirez, interieure designer, ont entretenu une collaboration professionnelle dans un cabinet d'architecture (désigné « ORG_0 » dans le texte). Le 19 juillet 2021, Mme Ramirez a introduit une action selon la procédure civile ordinaire, tendant à la dissolution, à la liquidation et à l'extinction d'une « société civile particulière » qu'elle prétendait exister entre les trois intervenants. Elle sollicitait subsidiairement diverses indemnisations chiffrées, une ordonnance de radiation d'une marque « B » inscrite au nom des trois titulaires, ainsi que les dépens.

Les défendeurs s'opposaient à la demande et formulaient une demande reconventionnelle, dont M. Plana s'est désisté en cours d'instance, avec réserve d'actions.

Par jugement du 16 février 2023, le Tribunal de Batlles a fait droit à la demande de manière seulement partielle. Il a condamné MM. Plana et Aguilar à verser diverses sommes au titre de la « liquidation de leur collaboration », sans reconnaître l'existence d'une société civile. Il a en outre décidé qu'aucune condamnation aux dépens ne serait prononcée, les parties devant supporter les dépenses communes (expertise) et leurs propres frais.

Mme Ramirez a interjeté appel. Elle demandait notamment l'annulation de l'admission de la preuve pericial, la reconnaissance de la société civile, la condamnation aux dépens des demandeurs reconventionnels, la non-imputation de l'expertise aux dépenses communes et l'absence de condamnation aux dépens d'appel. M. Plana et Mme Aguilar ont conclu au rejet de l'appel, avec condamnation de l'appelante aux dépens.

Question de droit

La Sala Civil était saisie de plusieurs questions, dont trois présentent un intérêt doctrinal :

L'existence d'une société civile de fait entre des professionnels qui exercent leur activité au sein d'un même cabinet, en vertu d'un accord de répartition des honoraires, peut-elle être retenue en l'absence de volonté de constituer une personne morale distincte, de patrimoine propre et de mise en commun des charges ?
Le désistement d'une demande reconventionnelle emporte-t-il, en droit andorran, la cond

Dans l'espèce soumise à l'appréciation de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, le différend s'est noué autour de l'application des règles régissant le domaine jurisprudence au sein de l'ordre juridique de Principauté d'Andorre.

Extrait certifié — Reproduction verbatim

« Andorra la Vella, el 8 de novembre del 2023. En nom del Poble Andorrà.- »

B. Déroulement de l'instance et structure des moyens soulevés

Saisie suivant les formes et délais prescrits par le droit processuel applicable devant les juridictions de Principauté d'Andorre, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra devait vérifier la régularité des moyens articulés ainsi que la qualification juridique exacte des faits constatés. La décision inscrite sous la référence STSJAD ANDORRA, a 08 de novembre del 2023 - ROJ: STSJAD 259/2023 confronte la thèse soutenue par le demandeur au recours aux constatations opérées par les juges du fond.

II. Visa, syllogisme juridictionnel et intensité du contrôle (Sens de la décision)

A. Le problème de droit et les textes de référence mobilisés

La question déterminante posée à Tribunal Superior de Justícia d’Andorra consistait à déterminer dans quelle mesure les constatations opérées au fond et l'interprétation des textes invoqués justifiaient la solution retenue (rejet), au regard des exigences d'équilibre probatoire et de légalité matérielle. L'analyse juridique s'articule autour des dispositions suivantes :

B. Articulation du syllogisme et qualification de la nature du contrôle

Pour trancher le litige, Tribunal Superior de Justícia d’Andorra procède à une confrontation rigoureuse entre la majeure normative et la mineure factuelle :

Extrait certifié — Reproduction verbatim

« Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades. »

Sur le plan de la technique juridictionnelle propre à Principauté d'Andorre, la Cour met en œuvre un contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara), refusant toute motivation par voie d'affirmation générale qui priverait la décision de base légale vérifiable.

III. Généalogie jurisprudentielle et cohérence systémique (Valeur de la décision)

A. Dispositif et positionnement dans la lignée jurisprudentielle

Au terme de sa démonstration, la juridiction prononce son dispositif dans les termes suivants :

Extrait certifié — Reproduction verbatim

« Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem. »

Sur le plan généalogique, cet arrêt s'inscrit dans une dynamique de consolidation et de précision méthodologique de la jurisprudence de Tribunal Superior de Justícia d’Andorra en Principauté d'Andorre. Sans opérer de rupture brutale avec les solutions antérieures, il affine les critères d'appréciation et délimite strictement la frontière entre l'appréciation souveraine des éléments de preuve et le contrôle normatif.

IV. Portée opérationnelle et Playbook Praticien (En demande · En défense · Contrats)

A. Stratégie contentieuse : écritures en demande et en défense

En demande (structuration du moyen) : articuler les conclusions en démontrant point par point chacun des critères exigés au visa de droit positif applicable en Principauté d'Andorre ; produire les pièces matérielles datées et éviter toute allégation générale non corroborée ;
En défense (neutralisation et distinguishing) : opposer l'absence de caractérisation cumulative des conditions légales ou opérer une distinction factuelle (distinguishing) en démontrant que les circonstances de l'espèce diffèrent du cadre tranché le 08 novembre 2023 par Tribunal Superior de Justícia d’Andorra ;
Ingénierie contractuelle et audit d'actes : mettre à jour l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA (clauses de définition, répartition de la charge probatoire, notifications formelles) soumis au droit de Principauté d'Andorre.

B. Les « silences de la Cour » et points de vigilance procédurale

L'arrêt laisse volontairement en réserve les hypothèses marginales non soumises au débat contradictoire par les parties (principe dispositif). Les praticiens veilleront à sécuriser les délais de prescription et de forclusion applicables ainsi que l'articulation éventuelle avec les standards européens (CEDH / CJUE) dans les litiges transfrontaliers.

Sentència

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

PARTS:

Apel·lant: Sra. Ramirez

Representant: Sra. Soriano

Advocat: Sr. Sandoval

Apel·lat: Sr. Plana

Representant: Sra. Caro

Advocat: Sra. Expósito

Apel·lat: Sra. Aguilar

Representant: Sr. Pombo

Advocat: Sr. Nuñez

TSJC.- 0000093/2023 ORIGEN: 1000145/2021 - 0

NIG: 5300542120210001917

OBJECTE: Societat civil en un despatx d'arquitectura. Inexistència de societat civil. Acord de col·laboració entre professionals. Demanda reconvencional desistida en l'acte del judici. Costes a càrrec del beneficiari de la demanda reconvencional. No es despesa comuna una pericial judicial proposada per una part amb oposició de la contrària.

STSJAD ANDORRA, a 08 de novembre del 2023 - ROJ: STSJAD 259/2023

Sumari Analític Korpus i Punts de Dret Essencials (1)

Comentari Doctrinal i Anàlisi Científica Korpus

L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir

I. Faits, cadre procédural et anatomie des moyens

A. Origine du litige et prétentions des parties

Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, Sala Civil, 8 novembre 2023, ROJ STSJAD 259/2023

Faits et procédure

Question de droit

B. Déroulement de l'instance et structure des moyens soulevés

II. Visa, syllogisme juridictionnel et intensité du contrôle (Sens de la décision)

A. Le problème de droit et les textes de référence mobilisés

B. Articulation du syllogisme et qualification de la nature du contrôle

III. Généalogie jurisprudentielle et cohérence systémique (Valeur de la décision)

A. Dispositif et positionnement dans la lignée jurisprudentielle

IV. Portée opérationnelle et Playbook Praticien (En demande · En défense · Contrats)

A. Stratégie contentieuse : écritures en demande et en défense

B. Les « silences de la Cour » et points de vigilance procédurale

Síntesi Operativa i Graella d’Auditoria per al Practicant

Tribunal Superior de Justícia d’Andorra

Sentència

Sources citées

Jurisprudence (1)

ANTECEDENTS DE FET

Fonaments de dret

Decisio