ECLI:NL:RBDHA:2026:10208 Rechtbank Den Haag , 29-04-2026 / NL25.52809

Korpus

Korpusbeta

Se connecter Créer un compte·2 min

ECLI:NL:RBDHA:2026:10208 Rechtbank Den Haag , 29-04-2026 / NL25.52809 · Korpus

NLNLCommentaire d'arrêt

ECLI:NL:RBDHA:2026:10208 Rechtbank Den Haag , 29-04-2026 / NL25.52809

Publié le 05 novembre 2026

Chronologie de l’affaire

Chronologie procédurale en cours de constitution pour cette décision. Les étapes (assignation, instances, appel, cassation, renvoi) sont reconstituées à partir des relations indexées et de l’analyse du texte.

RECHTBANK DEN HAAG

Zittingsplaats Middelburg

Bestuursrecht

zaaknummer: NL25.52809

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[eiseres] , eiseres

V-nummer: [V-nummer]

(gemachtigde: mr. F. Ben-Saddek),

de minister van Asiel en Migratie, verweerder (gemachtigde: mr. J.P. Arts).

Procesverloop

Met een besluit van 23 oktober 2025 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van eiseres niet-ontvankelijk verklaard.

Eiseres heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.

De rechtbank heeft het beroep op 8 april 2026 in Breda op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: eiseres, haar gemachtigde, tolk [persoon] en de gemachtigde van verweerder.

Overwegingen

Eiseres is geboren op [geboortedag] 1994 en heeft de Somalische nationaliteit. Op 7 mei 2023 heeft zij een asielaanvraag ingediend in Nederland.

Score Korpus

La notation sociétale de cette décision est en cours de calcul. Elle apparaîtra ici une fois l’analyse multi-axes effectuée. Méthodologie.

Citations & relations

Le graphe de citations de cette décision est en cours de constitution. Les liens vers les décisions citées et citantes apparaîtront ici une fois l’analyse des références effectuée.

Intégrité de la publication

Hash SHA-256: 277dc99e3c49663cfc3553cac5d3b43e67870fe21df6f44b0c087657c5befea1
Algorithme: SHA-256 (contenu de la publication)
Hashé le: 2026-11-05

Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.

Comment citer cette publication

Convention juridique francophone (Dalloz, LexisNexis).

Korpus Éditorial, « ECLI:NL:RBDHA:2026:10208 Rechtbank Den Haag , 29-04-2026 / NL25.52809 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ecli-nl-rbdha-2026-10208-rechtbank-den-haag-29-04-2026-nl25-52809.

Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*

Périmètre de cette publication

Le périmètre de cette publication (scope + sujets non couverts + date de validité) sera précisé par la rédaction prochainement.

Questions fréquentes

Les questions fréquentes sur cette publication seront ajoutées prochainement (génération automatique en attente puis revue éditoriale).

Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.

Chaîne de raisonnement

La chaîne de raisonnement structurée de cette publication (fait → règle → application → conclusion) sera ajoutée prochainement.

Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.

Verweerder kan een aanvraag niet-ontvankelijk verklaren op grond van artikel 30a, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vw als een vreemdeling in een andere lidstaat van de Europese Unie internationale bescherming geniet. Artikel 3.106a, tweede lid, van het Vb bepaalt dat de aanvraag slechts niet-ontvankelijk wordt verklaard als de vreemdeling een zodanige band heeft met het betrokken derde land dat het voor hem redelijk zou zijn naar dat land te gaan. Eiseres geniet tot 25 mei 2027 internationale bescherming in Italië. Het is vaste jurisprudentie van de Afdeling dat alleen al om die reden is voldaan aan het bepaalde in artikel 3.106a, tweede lid, van het Vb.
Uitgangspunt is dat verweerder ten aanzien van Italië voor statushouders mag uitgaan van het interstatelijk vertrouwensbeginsel. Dit volgt ook uit jurisprudentie van de Afdeling. Uit het [arrest 2] volgt echter dat bijzondere kwetsbaarheid van een individuele statushouder ertoe kan leiden dat hij bij terugkeer naar de lidstaat waar hij een asielvergunning heeft gekregen, zal terechtkomen in een toestand van zeer verregaande materiële deprivatie die hem niet in staat stelt om te voorzien in zijn meest elementaire behoeften, zoals eten, zich wassen en beschikken over woonruimte, en die kwetsbaarheid negatieve gevolgen zou hebben voor zijn fysieke of mentale gezondheid of hem in een toestand van achterstelling zou brengen die onverenigbaar is met de menselijke waardigheid. Deze toestand moet bovendien zijn veroorzaakt door onverschilligheid van de autoriteiten van het land die de status heeft verleend en geheel buiten de schuld van de vreemdeling liggen.
Uit de verklaringen van eiseres blijkt dat zij van 2017 tot 2020 in Italië heeft gewerkt en huisvesting had. In 2020 kwam zij op straat terecht, waarna zij onderdak heeft gekregen bij een kerkelijke organisatie en bij bekenden. Niet gebleken is dat eiseres de hulp heeft ingeroepen van de Italiaanse autoriteiten om weer huisvesting te krijgen. Van eiseres mag verwacht worden dat zij voldoende inspanningen verricht om haar rechten te effectueren of dat zij hulp inroept van de Italiaanse autoriteiten indien dit niet lukt. Eiseres heeft dan ook onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de Italiaanse autoriteiten haar niet willen of kunnen helpen. Daarnaast zijn er geen aanknopingspunten om aan te nemen dat sprake is van bijzondere kwetsbaarheid als bedoeld in het [arrest 2] . Het feit dat de zoon van eiseres medische problemen heeft is daartoe onvoldoende, alleen al omdat niet gebleken is dat hij hiervoor in Italië niet behandeld kan of zal worden.
Aan de wens van eiseres om bij haar kind dat de Nederlandse nationaliteit heeft in Nederland te verblijven komt geen betekenis toe bij de toepassing van artikel 30a, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vw en artikel 3.106a van het Vb. De aanwezigheid van familieleden staat namelijk niet aan in de weg aan het niet-ontvankelijk verklaren van een asielaanvraag wegens verleende internationale bescherming in een andere lidstaat. Verwijzing naar het arrest in de zaak [arrest 1] kan eiseres ook niet helpen, omdat het bestreden besluit er niet toe leidt dat eiseres of haar zoon het grondgebied van de Europese Unie moet verlaten.
Tot slot heeft verweerder terecht het standpunt ingenomen dat in deze procedure geen ambtshalve beoordeling hoeft plaats te vinden over de vraag of eiseres op grond van haar gezinsleven aanspraak maakt op verblijfsrecht. Pas bij de inhoudelijke behandeling van een asielaanvraag is de toets aan artikel 8 van het EVRM aan de orde. Ten overvloede wordt hierbij opgemerkt dat geen sprake is van een inbreuk op het gezinsleven van eiseres en haar zoon, omdat zij allebei vrij kunnen reizen binnen de Europese Unie. Ook is geen sprake van een inbreuk op het gezinsleven van eiseres met haar moeder en haar andere minderjarige kind, zoals zij ter zitting wel heeft gesteld, omdat moeder en ander kind geen vastgesteld verblijfsrecht in Nederland hebben.

Exporter