Rechtbank DEN HAAG
Enkelvoudige Kamer
Rekestnummer: FA RK 26-7100
Zaaknummer: C/09/708913
Datum beschikking: 29 september 2026
Verdeling van de zorg- en opvoedingstaken
Beschikking op het op 12 juli 2026 ingekomen verzoek van:
[de moeder] ,
de moeder,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. G. Kartal te Rotterdam.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de vader] ,
de vader,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. T. Erdal te Rotterdam.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
het verzoekschrift;
het verweerschrift tevens zelfstandig verzoek.
Op 1 september 2026 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: de advocaat van de moeder, de vader met waarnemend advocaat A. Kaynak en [naam] namens de Raad voor de Kinderbescherming (hierna: de Raad).
Feiten
Partijen zijn gehuwd geweest tot [datum 1] 2012 en hebben daarna een affectieve relatie met elkaar gehad.
Uit het huwelijk is op [geboortedatum 1] 2012 te [geboorteplaats 1] de minderjarige [de minderjarige 1] geboren.
Uit de affectieve relatie zijn de volgende minderjarigen geboren:
-
[de minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2018 te [geboorteplaats 2] ;
-
[de minderjarige 3] , geboren op [geboortedatum 3] 2021 te [geboorteplaats 2] ;
-
[de minderjarige 4] , geboren op [geboortedatum 4] 2024 te [geboorteplaats 2] .
[de minderjarige 1] en [de minderjarige 2] hebben hun hoofdverblijfplaats bij de vader.
[de minderjarige 4] en [de minderjarige 3] hebben hun hoofdverblijfplaats bij de moeder.
De ouders oefenen het gezamenlijk gezag over de minderjarigen uit.
De ouders hebben overeenkomstig het bepaalde in artikel 1:247a Burgerlijk Wetboek (BW) een ouderschapsplan opgesteld voor [de minderjarige 1] inhoudende een zorgregeling.
Bij beschikking van deze rechtbank van 29 augustus 2014 is – voor zover hier van belang – bepaald dat het aangehechte ouderschapsplan deel uitmaakt van de beschikking.
Verzoek en verweer
De moeder verzoekt – naar de rechtbank begrijpt – :
wijziging van de tussen partijen overeengekomen zorgregeling ten aanzien van [de minderjarige 1] , [de minderjarige 2] en [de minderjarige 3] in die zin dat
[de minderjarige 1] , [de minderjarige 2] en [de minderjarige 3] iedere week van vrijdag na school tot maandag bij aanvang van school bij de moeder zijn;
de moeder [de minderjarige 1] , [de minderjarige 2] en [de minderjarige 3] haalt en brengt;
de vakanties en feestdagen bij helfte worden verdeeld in onderling overleg;
vaststelling van de zorgregeling ten aanzien van [de minderjarige 4] , in die zin dat
de vader iedere dinsdag van 11:00 uur tot 13:30 uur omgang met [de minderjarige 4] heeft;
de vader [de minderjarige 4] haalt en brengt;
de regeling in onderling overleg wordt uitgebreid naarmate [de minderjarige 4] ouder wordt,
althans een zodanige beslissing te nemen als de rechtbank in goede justitie dan wel in het belang van de minderjarigen wenselijk acht,
een en ander voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad.
De vader voert verweer, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken. Tevens verzoekt de vader zelfstandig – naar de rechtbank begrijpt – :
wijziging van de zorgregeling ten aanzien van [de minderjarige 3] en vaststelling van de zorgregeling ten aanzien van [de minderjarige 4]
in die zin dat [de minderjarige 3] en [de minderjarige 4] eenmaal per twee weken gedurende enkele uren bij de vader verblijven, indien dit mogelijk is met zijn gezondheid, op een in onderling overleg tussen partijen te bepalen doordeweekse middag dan wel gedurende enkele uren in het weekend;
de vader zorgdraagt voor het ophalen en terugbrengen van [de minderjarige 3] en [de minderjarige 4] ;
de zorg- en contactmomenten naarmate [de minderjarige 4] ouder wordt in onderling overleg tussen partijen kunnen worden uitgebreid dan wel anders kunnen worden vormgegeven, passend bij haar leeftijd en ontwikkeling,
een en ander voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad en kosten rechtens.
Op de zitting heeft de advocaat van de moeder het verzoek verminderd, in die zin dat zij de rechtbank verzoekt te bepalen dat:
[de minderjarige 1] en [de minderjarige 2] iedere week van vrijdag na school tot zondagavond tot 18:30 uur of 19:00 uur bij de moeder zijn, waarbij de moeder [de minderjarige 1] en [de minderjarige 2] haalt en brengt;
de vader iedere woensdag of donderdag gedurende enkele uren omgang met [de minderjarige 4] en [de minderjarige 3] heeft, waarbij de vader hen haalt en brengt. Deze regeling kan worden uitgebreid naarmate [de minderjarige 4] en [de minderjarige 3] ouder worden.
Beoordeling
Zorgregeling
Wettelijk kader
Op grond van artikel 1:253a tweede lid onder a BW kan de rechtbank op verzoek van de ouders of van één van hen een zorgregeling vaststellen. De rechtbank neemt een zodanige beslissing als haar in het belang van het kind wenselijk voorkomt.
Op grond van artikel 1:253a in samenhang met artikel 1:377e lid 1 BW kan de rechtbank op verzoek van de ouders, een beslissing inzake de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken (hierna ook: zorgregeling) alsmede een door de ouders onderling getroffen zorgregeling wijzigen op grond dat nadien de omstandigheden zijn gewijzigd, of dat bij het nemen van de beslissing van onvolledige of onjuiste gegevens is uitgegaan.
Ontvankelijkheid
Nu beide ouders een verzoek tot wijziging van de zorgregeling ten aanzien van de kinderen hebben gedaan, gaat de rechtbank ervan uit dat niet in het geschil is dat er sprake is van gewijzigde omstandigheden. De rechtbank verklaart de ouders daarom beiden ontvankelijk in hun verzoeken om de zorgregeling te wijzigen.
[de minderjarige 1] en [de minderjarige 2]
De ouders zijn het erover eens dat [de minderjarige 1] en [de minderjarige 2] hun hoofdverblijfplaats bij de vader hebben en in het weekend bij de moeder verblijven. Ook zijn zij het erover eens dat de vakanties en feestdagen in onderling overleg bij helfte worden verdeeld.
Het enige geschilpunt tussen de ouders is of [de minderjarige 1] en [de minderjarige 2] tot zondagavond of tot maandagochtend bij de moeder zullen blijven. De vader heeft spinale musculaire atrofie (SMA), waardoor hij beperkt lichamelijke belastbaar is. De vader stelt dat hij het gehele weekend – inclusief de zondagavond – nodig heeft om voldoende tot rust te komen om de zorg voor de kinderen gedurende de week goed aan te kunnen. Daarom wil de vader dat [de minderjarige 1] en [de minderjarige 2] tot en met maandag naar school bij de moeder zijn. De moeder heeft daar begrip voor, maar stelt dat dat betekent dat zij dan op maandagochtend vier kinderen naar vier verschillende, ver uit elkaar liggende, locaties zou moeten brengen. Dat is onmogelijk.
De rechtbank stelt vast dat het, gelet op de afstand tussen de woning van de moeder, de scholen van [de minderjarige 1] , [de minderjarige 2] en Seyfedine en de crèche van [de minderjarige 4] , niet mogelijk is voor de moeder om hen allemaal op tijd op de goede locatie te brengen. Gelet op de leeftijd van [de minderjarige 1] en [de minderjarige 2] én de reisafstand tussen hun scholen en de woning van de moeder, acht de rechtbank het bovendien niet verantwoord om hen zelfstandig met het openbaar vervoer naar school te laten reizen. De rechtbank zal daarom bepalen dat [de minderjarige 1] en [de minderjarige 2] op zondagavond naar de vader teruggaan. Om de vader daarbij zoveel mogelijk te ontlasten, zal de rechtbank bepalen dat [de minderjarige 1] en [de minderjarige 2] op zondagavond bij de moeder eten en dat dat de moeder hen na het avondeten naar de vader brengt.
[de minderjarige 3] en [de minderjarige 4]
Namens de moeder is aangevoerd dat zij graag wil dat een vaste dag en een vast tijdstip wordt vastgelegd waarop de vader [de minderjarige 3] en [de minderjarige 4] ziet, omdat zij vreest dat de vader anders onvoldoende contact met hen zal hebben. Op dit moment zijn er namelijk weinig contactmomenten tussen [de minderjarige 4] en de vader. De moeder merkt dat [de minderjarige 4] de vader mist en behoefte heeft aan een vaderfiguur, hetgeen mede in het belang is gelet op de leeftijd van [de minderjarige 4] en de hechtingsfase waarin zij zich bevindt. Ook voor [de minderjarige 3] is het volgens de moeder van belang dat hij de vader regelmatig blijft zien, aangezien hij tot voor kort nog bij de vader woonde en [de minderjarige 3] de vader anders te veel gaat missen. De vader heeft verzocht om een zorgregeling vast te leggen waarbij hij om de week contact heeft met [de minderjarige 3] en [de minderjarige 4] , zonder dat daarbij een vaste dag en een vast tijdstip wordt bepaald. De vader geeft aan dat hij [de minderjarige 3] en [de minderjarige 4] het liefst zo vaak mogelijk ziet, maar dat hij geen vaste afspraken wil maken omdat hij vreest dat dit vanwege zijn gezondheid niet altijd haalbaar is. De belastbaarheid van de vader is als gevolg van zijn ziekte wisselend en onvoorspelbaar. De vader wil voorkomen dat [de minderjarige 3] en [de minderjarige 4] teleurgesteld in hem raken. Hij wil daarom een zorgregeling vaststellen ten aanzien van [de minderjarige 3] en [de minderjarige 4] die beter aansluit bij zijn situatie en voldoende ruimte biedt om op regelmatige basis contact met hen te hebben.
De rechtbank overweegt als volgt. Kinderen van de leeftijd van [de minderjarige 3] en [de minderjarige 4] hebben baat hebben bij regelmaat, structuur, voorspelbaarheid en duidelijkheid. Dat uitgangspunt onderschrijven de ouders ook. De vraag waarvoor de rechtbank zich gesteld ziet, is hoe aan die behoefte het beste tegemoet gekomen kan worden, rekening houdend met de fysieke beperkingen van de vader. Gelet op de verklaringen van de vader op zitting en de wijze waarop hij de afgelopen jaren invulling heeft gegeven aan zijn vaderrol, heeft de rechtbank er vertrouwen in dat de vader zich zal inspannen om zoveel mogelijk contact met [de minderjarige 3] en [de minderjarige 4] te hebben. Dat contact zal, gelet op de fysieke beperkingen van de vader, niet altijd volgens een vaste structuur plaats kunnen vinden. Dat is geen ideale situatie, gelet op de leeftijd van [de minderjarige 3] en [de minderjarige 4] . Het alternatief is echter dat er vaste contactmomenten worden bepaald, die de vader in de praktijk regelmatig niet zal kunnen nakomen. Dit kan ertoe leiden dat [de minderjarige 3] en [de minderjarige 4] regelmatig teleurgesteld raken in de vader. Naar het oordeel van de rechtbank is dat schadelijker voor hun ontwikkeling, dan een zorgregeling zonder vaste structuur. De rechtbank vindt het daarom in dit geval het meest in het belang van [de minderjarige 3] en [de minderjarige 4] om geen vaste dag en geen vast tijdstip voor het contact met de vader vast te leggen. De rechtbank zal daarom bepalen dat de vader om de week gedurende een aantal uren contact heeft met [de minderjarige 3] en [de minderjarige 4] . Het uitgangspunt daarbij is dat de vader zich ervoor inspant om [de minderjarige 3] om de week op woensdag uit school op te halen en enkele uren met hem en [de minderjarige 4] door te brengen. Als de fysieke toestand van vader meer contact toelaat, zal hij daarover met de moeder contact opnemen om af te spreken wanneer hij [de minderjarige 3] en [de minderjarige 4] kan zien. Op de zitting heeft vader toegezegd dat hij iedere woensdagochtend aan de moeder laat weten of hij die dag in staat is om [de minderjarige 3] en [de minderjarige 4] op te halen. Als dat niet mogelijk is, zal de vader in overleg met de moeder proberen om op een ander moment in die week contact met [de minderjarige 3] en [de minderjarige 4] te hebben. Beide ouders hebben verzocht om vast te leggen dat de zorgregeling ten aanzien van [de minderjarige 4] en [de minderjarige 3] in onderling overleg kan worden uitgebreid naarmate zij ouder worden, dan wel op een andere wijze kan worden vormgegeven, passend bij hun leeftijd en ontwikkeling. Dat acht de rechtbank in hun belang en daarom zal de rechtbank dat vastleggen zoals verzocht.
Proceskosten
Nu het een familierechtelijke kwestie betreft, ziet de rechtbank aanleiding de proceskosten tussen de ouders te compenseren, in die zin dat iedere partij de eigen proceskosten draagt.
Beslissing
De rechtbank:
bepaalt dat de minderjarigen [de minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2012 te [geboorteplaats 1] en [de minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2018 te [geboorteplaats 2] , iedere week van vrijdag na school tot zondagavond na het avondeten bij de moeder zullen zijn, alsmede gedurende de helft van de vakanties en feestdagen, waarbij de moeder [de minderjarige 1] en [de minderjarige 2] zal halen en brengen;
bepaalt dat de minderjarigen [de minderjarige 3] , geboren op [geboortedatum 3] 2021 te [geboorteplaats 2] en [de minderjarige 4] , geboren op [geboortedatum 4] 2024 te [geboorteplaats 2] ten minste om de week een paar uur contact zullen hebben met de vader, in onderling overleg tussen de ouders nader te bepalen en zo mogelijk, rekening houdende met de fysieke beperkingen van de vader en de leeftijd van [de minderjarige 3] en [de minderjarige 4] , in onderling overleg uit te breiden;
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad;
wijst af het meer of anders verzochte;
bepaalt dat iedere partij de eigen proceskosten draagt.
Deze beschikking is gegeven door mr. R.S. Matthijssen, kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. L.N. van Megesen als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 29 september 2026.
