Rechtbank Noord-Holland · n° C/15/370562 / FA RK 25-5197 · 07 avril 2026
Chronologie de l’affaire
Chronologie procédurale en cours de constitution pour cette décision. Les étapes (assignation, instances, appel, cassation, renvoi) sont reconstituées à partir des relations indexées et de l’analyse du texte.
RECHTBANK NOORD-HOLLAND
Familie en Jeugd
locatie Haarlem
gezag
zaak-/rekestnr.: C/15/370562 / FA RK 25-5197
Beschikking van de enkelvoudige kamer voor familiezaken van 7 april 2026
in de zaak van:
[de moeder]
,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
hierna te noemen: de moeder,
advocaat mr. D. Klein, kantoorhoudende te IJmuiden,
tegen
[de vader]
,
wonende te [land] .
1De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
het verzoek, met bijlagen, van de moeder van 7 oktober 2025.
1.2.
Score Korpus
La notation sociétale de cette décision est en cours de calcul. Elle apparaîtra ici une fois l’analyse multi-axes effectuée. Méthodologie.
Citations & relations
Toutes les decisions citees par cet arret + decisions qui le citent. Enrichi automatiquement par Korpus AI (Sprint 4.6 KeyCite-style).
Parcours procédural
Rechtbank Noord-Holland
premier_degre
Textes de loi cités
Aucune citation de texte normatif n’a été détectée dans cette décision. Les références apparaîtront ici une fois l’analyse des citations effectuée.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Korpus Éditorial, « ECLI:NL:RBNHO:2026:3629 Rechtbank Noord-Holland , 07-04-2026 / C/15/370562 / FA RK 25-5197 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ecli-nl-rbnho-2026-3629-rechtbank-noord-holland-07-04-2026-c-15-370562-fa-rk-25-5197.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Le périmètre de cette publication (scope + sujets non couverts + date de validité) sera précisé par la rédaction prochainement.
Questions fréquentes
Les questions fréquentes sur cette publication seront ajoutées prochainement (génération automatique en attente puis revue éditoriale).
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
La chaîne de raisonnement structurée de cette publication (fait → règle → application → conclusion) sera ajoutée prochainement.
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
De behandeling van de zaak heeft plaatsgevonden op de zitting van 23 februari 2026 in aanwezigheid van de moeder bijgestaan door mr. D. Klein.
De vader is, hoewel opgeroepen, niet verschenen.
2De feiten
2.1.
Partijen hebben van een affectieve relatie met elkaar gehad.
2.2.
Het minderjarige kind van partijen is:
[de minderjarige] , geboren op [geboortedatum] in [plaats] , [land] .
2.3.
De moeder is op 15 augustus 2024 met [de minderjarige] van [land] naar Nederland verhuisd.
3Het verzoek
3.1.
De moeder heeft verzocht voor recht te verklaren dat zij als enige het ouderlijk gezag heeft over [de minderjarige] .
3.2.
De moeder heeft hieraan ten grondslag gelegd dat zij vanaf de geboorte van [de minderjarige] tot 15 augustus 2024 met [de minderjarige] in [land] heeft gewoond, en daarna met [de minderjarige] naar Nederland is verhuisd. Het Ierse recht is daarom van toepassing op de vraag of gezamenlijk gezag tot stand is gekomen. In [land] krijgt de vader alleen gezamenlijk gezag als hij op het moment van geboorte getrouwd is met de moeder, of na 18 januari 2016 op het geboortecertificaat wordt vermeldt én heeft samengewoond met de moeder gedurende een minimale periode van twaalf maanden, waarvan ten minste drie na de geboorte van hun kind. Dit is opgenomen in de Children and Family Relationships Acts 2015. Van deze cumulatieve omstandigheden is geen sprake.
3.3.
De vader heeft middels een emailbericht op 11 februari 2026 laten weten het niet eens te zijn met de moeder en dat hij de vader is van [de minderjarige] en van mening is dat hij wel het gezag over hun dochter heeft.
4De beoordeling
Erkenning
4.1.
Indien een kind buiten huwelijk wordt geboren, geldt naar Iers recht geen vermoeden van vaderschap. De vader kan het kind evenwel erkennen, waardoor de vader als zodanig wordt geregistreerd op de geboorteakte. Indien de vader als zodanig op de geboorteakte is geregistreerd, dan wordt een vermoeden van vaderschap aangenomen. De vader geregistreerd op de geboorteakte wordt dan vermoed de juridische vader te zijn.
Op grond van artikel 22 lid 2 Civil Registration Act 2004 kan de vader op de geboorteakte worden geregistreerd a) op gezamenlijk verzoek van beide ouders, b) op verzoek van de moeder met een beëdigde verklaring met betrekking tot de identiteit van de vader en een verklaring van erkenning van de vader, c) op verzoek van de vader waarbij hij een verklaring van erkenning overlegt en een beëdigde verklaring van toestemming van de moeder of d) op verzoek van de vader of moeder met een gerechtelijke uitspraak op grond van artikel 45 Status of Children Act 1987.
4.2.
In de onderhavige kwestie volgt uit de geboorteakte dat erkenning van het kind door de vader heeft plaatsgevonden en dat de vader op gezamenlijk verzoek van de ouders is geregistreerd op de geboorteakte. Bij ‘informants’ zijn immers beide ouders opgenomen en zij hebben beiden de geboorteakte ondertekend. Uit de geboorteakte mag dan ook worden afgeleid dat de man de minderjarige heeft erkend en dat hij de juridische vader is van de minderjarige.
Gezag
4.3.
Op grond van artikel 16 lid 1 van het Haags Kinderbeschermingsverdrag 1996 (hierna: HKBV) wordt het van rechtswege ontstaan of tenietgaan van ouderlijke verantwoordelijkheid, zonder tussenkomst van een rechterlijke of administratieve autoriteit, beheerst door het recht van de Staat van de gewone verblijfplaats van het kind. Op het tijdstip van geboorte had de minderjarige haar gewone verblijfplaats in [land] .
Naar Iers recht verkrijgt een vader, die niet is gehuwd met de moeder, op grond van artikel 6B(3) Guardianship of Infants Act 1964, zoals gewijzigd bij de Children and Family Relationships Act 2015 van rechtswege (mede) het gezag over het kind, indien hij twaalf opeenvolgende maanden met de moeder heeft samengewoond, waarvan ten minste drie maanden met de moeder en het kind na de geboorte van het kind. Over deze termijn dient overeenstemming te bestaan.
Indien niet van rechtswege gezag ontstaat ten behoeve van de ongehuwde vader, dan kunnen de ouders op gezamenlijk verzoek een beëdigde verklaring ondertekenen dat de vader (mede) het gezag zal uitoefenen over het kind ten overstaan van een vredesrechter of beëdigd ambtenaar.
4.4.
Nu door de moeder wordt betwist dat aan de voorwaarden wordt voldaan om van rechtswege gezamenlijk het gezag over het kind te krijgen en de ouders volgens de door haar geschetste omstandigheden korter dan een jaar hebben samengewoond, kan niet worden aangenomen dat de vader van rechtswege (mede) het gezag over het kind heeft gekregen.
Voorts is niet gebleken dat de vader met het gezag over het kind is belast door middel van ondertekening van de hiervoor genoemde beëdigde verklaring. De moeder heeft hierover verklaard dat de ouders geen handelingen hebben verricht om het gezamenlijke gezag over [de minderjarige] te verkrijgen. De rechtbank gaat er daarom vanuit dat de moeder op het moment van de verhuizing naar Nederland met [de minderjarige] het eenhoofdig gezag over haar had.
Verhuizing naar Nederland
4.5.
Na de verhuizing naar Nederland geldt artikel 16 lid 4 HKBV: indien de gewone verblijfplaats van het kind wordt verplaatst, wordt het van rechtswege ontstaan van ouderlijke verantwoordelijkheid van een persoon die deze verantwoordelijkheid niet reeds heeft, beheerst door het recht van de staat van de nieuwe gewone verblijfplaats.
Gelet op het gegeven dat het kind nu haar gewone verblijfplaats in Nederland heeft, wordt het van rechtswege ontstaan van gezag beheerst door Nederlands recht (art. 1:251b BW).
In de Kamerstukken II 2020/21, 34605, nr. 9, p. 22-23 wordt aandacht gegeven aan de internationaal privaatrechtelijke aspecten van deze wettelijke bepaling. Daaruit volgt dat wanneer een kind na erkenning in het buitenland in Nederland zijn gewone verblijfplaats krijgt, in een situatie van eenoudergezag alsnog van rechtswege gezamenlijk gezag ontstaat over een reeds erkend kind.
4.6.
Voor kinderen die vanaf 1 januari 2023 zijn erkend, geldt dat de erkennende ouder automatisch ook gezag krijgt. De rechtbank komt daarom tot de conclusie dat de ouders gezamenlijk het gezag hebben over [de minderjarige] . Het verzoek van de moeder wordt daarom afgewezen.
5De beslissing
De rechtbank:
5.1.
wijst het verzoek van de moeder af.
Deze beschikking is gegeven door mr. M.C.A Onderwater, rechter, tevens kinderrechter, in tegenwoordigheid van mr. A.E.J. van Schie als griffier en in het openbaar uitgesproken op
7 april 2026
Tegen deze beschikking kan – voor zover er definitief is beslist – door tussenkomst van een advocaat hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Amsterdam. De verzoekende partij en/of de zich verwerende partij dient het hoger beroep binnen de termijn van drie maanden na de dag van de uitspraak in te stellen.