CONTRATS CONTRAT GENERAL · COMMERCIAL BAUX COMMERCIAUX · COUR-APPEL-COMMERCIALE — Principauté de Monaco — Cour d'appel de Monaco — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sumario Analítico Korpus — Il résulte de la décision rendue le 05 mars 1996 (n° 26422) par Cour d'appel de Monaco (Principauté de Monaco), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté de Monaco, que l'application des règles régissant le domaine « contrats contrat general · commercial baux commerciaux · cour-appel-commerciale » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de révision en droit (ou d’appréciation de conformité constitutionnelle au Titre III de la Constitution du 17 décembre 1962) propre aux juridictions souveraines de la Principauté (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
- Règle directrice & sens de l'arrêt : Cour d'appel de Monaco consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté de Monaco (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté de Monaco.
- Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
- Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer les écritures devant le Tribunal de première instance, la Cour d’appel et la Cour de révision, ainsi que les statuts de SAM/SCI et actes régis par le droit international privé monégasque (Loi n° 1.448) afférents au domaine contrats contrat general · commercial baux commerciaux · cour-appel-commerciale.
Cour d'Appel de Monaco, 05 mars 1996, n° 26422
Décision commentée : Cour d'Appel de Monaco, 05 mars 1996, n° 26422 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le propriétaire d'un local à usage industriel situé à Fontvieille, E. T., a délivré congé à sa locataire, la SAM Mecaplast, pour le 31 décembre 1992, date d'expiration du bail. Il offrait le renouvellement moyennant un loyer annuel de 210 000 francs, alors que la locataire acquittait 46 600 francs pour l'année 1992.
La SAM Mecaplast a proposé une augmentation fondée sur la clause d'indexation prévue au bail. E. T. a alors saisi la Commission arbitrale des loyers commerciaux. Celle-ci a fixé le loyer à 60 000 francs par an à compter du 1er janvier 1993, en appréciant la valeur locative des locaux selon les critères légaux.
La SAM Mecaplast a interjeté appel. Elle reprochait essentiellement aux premiers juges une motivation insuffisante. Au fond, elle soutenait que les locaux étaient d'exploitation difficile et vétustes, qu'ils ne pouvaient être comparés aux locaux loués par l'État dans le même secteur, et que le prix qu'elle payait était sensiblement identique à celui qu'elle acquittait auprès de deux autres propriétaires pour des locaux contigus situés au même étage. Elle demandait la fixation du loyer annuel à 47 580 francs, par référence à l'indice contractuel.
E. T. a formé appel incident. Il sollicitait la réformation du jugement et la fixation du loyer à 210 000 francs, en invoquant la situation florissante de la société locataire, les prix pratiqués par l'État dans le même secteur et ceux généralement pratiqués par les propriétaires du quartier de Fontvieille, lequel avait bénéficié d'améliorations et de facilités d'exploitation.
Question de droit
La question posée à la Cour d'appel était de savoir comment apprécier la valeur locative d'un local commercial lors du renouvellement du bail, au regard de l'article 6 de la loi n° 490 du 24 novembre 1948 sur les loyers commerciaux, applicable au litige. Plus précisément, il s'agissait de déterminer :
- quels éléments d'appréciation le juge peut retenir pour évaluer le local ;
- si des comparaisons de prix avec des locaux de standing supérieur, en l'espèce des locaux neufs loués par l'État, sont pertinentes ;
- si des facilités d'exploitation propres au local peuvent justifier une augmentation du loyer par rapport au loyer précédent.
Solution et dispositif
La Cour rappelle que « le prix de location ne pourra être inférieur à la valeur des locaux évalués en fonction de l'étendue, de la situation, du confort, des aménagements et des facilités d'exploitation qu'ils présentent ».
Elle procède ensuite à une appréciation en deux temps.
Les éléments défavorables à la locataire. Le local, d'environ 200 m², comprend un bureau et une installation sanitaire (lavabo, douche, WC). Il ne bénéficie pas des conditions de standing ni des prestations des locaux neufs loués par l'État. Les comparaisons de prix invoquées par E. T. sont donc jugées « sans effet ».
Les éléments favorables à l'augmentation. Malgré ces limites, la Cour retient les facilités d'exploitation suivantes :
- le local, situ