PENAL INFRACTIONS CONTRE LES PERSONNES · CIVIL DROIT DE LA FAMILLE AUTORITE PARENTALE ET DROITS DE L ENFANT · TRIBUNAL-CORRECTIONNEL-CIVILE — Principauté de Monaco — Tribunal correctionnel de Monaco — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Sumari Analític Korpus — Il résulte de la décision rendue le 10 mars 1987 (n° 25298) par Tribunal correctionnel de Monaco (Principauté de Monaco), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté de Monaco, que l'application des règles régissant le domaine « penal infractions contre les personnes · civil droit de la famille autorite parentale et droits de l enfant · tribunal-correctionnel-civile » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de révision en droit (ou d’appréciation de conformité constitutionnelle au Titre III de la Constitution du 17 décembre 1962) propre aux juridictions souveraines de la Principauté (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
- Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal correctionnel de Monaco consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté de Monaco (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté de Monaco.
- Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
- Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer les écritures devant le Tribunal de première instance, la Cour d’appel et la Cour de révision, ainsi que les statuts de SAM/SCI et actes régis par le droit international privé monégasque (Loi n° 1.448) afférents au domaine penal infractions contre les personnes · civil droit de la famille autorite parentale et droits de l enfant · tribunal-correctionnel-civile.
Tribunal Correctionnel de Monaco, 10 mars 1987, n° 25298
Décision commentée : Tribunal Correctionnel de Monaco, 10 mars 1987, n° 25298 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le père d'une enfant mineure, J. R., domicilié à Monaco, se trouvait privé de la possibilité d'exercer effectivement ses droits de visite et d'hébergement depuis le départ, en septembre 1983, de son ex-épouse, S. M., qui avait emmené l'enfant aux États-Unis sans concertation. Le père n'ayant pu obtenir de la Cour d'appel de Monaco le transfert à son profit de la garde de l'enfant, l'arrêt de cette Cour du 12 juillet 1985, signifié le 6 décembre 1985 et devenu exécutoire à cette date par application de l'article 478 du Code de procédure civile (contenu de cet article non précisé dans la décision), lui a reconnu un droit de visite et d'hébergement pendant la moitié de toutes les vacances scolaires, la répartition entre première et seconde période étant à déterminer conventionnellement entre les parties.
Il est constant et non contesté que, depuis cette signification, le père n'a pu accueillir sa fille à Monaco que pendant une période d'un mois et dix jours environ, à l'été 1986. La mère s'était opposée à ses demandes relatives aux vacances de Noël et de Pâques, au motif que leur brièveté aux États-Unis ne permettait pas d'envisager un séjour de l'enfant à Monaco.
Par ordonnance du juge d'instruction du 9 juin 1986, S. M. a été renvoyée devant le tribunal correctionnel pour avoir, à Monaco, depuis juillet 1985, omis de représenter sa fille à son père, titulaire d'un droit de visite en vertu de l'arrêt précité, faits qualifiés de délit prévu et puni par l'article 294 du Code pénal.
À l'audience du 3 mars 1987, le tribunal a dispensé la prévenue de comparaître personnellement. Elle s'était fait représenter par un avocat, après avoir déclaré, dans un mandat du 1er décembre 1986 réitéré le 1er février 1987, se nommer désormais S. N. Le père s'est constitué partie civile, sans formuler de demande en réparation civile, son action tendant exclusivement à corroborer l'action publique.
Question de droit
Le tribunal devait déterminer si le fait, pour la mère, de ne pas représenter l'enfant à un père titulaire d'un droit de visite et d'hébergement fixé par une décision exécutoire constitue le délit de non-représentation d'enfant prévu à l'article 294 du Code pénal. Il lui fallait, en particulier, apprécier si les justifications invoquées par la prévenue, tenant à la durée des vacances scolaires américaines, pouvaient faire obstacle à la caractérisation de l'infraction.
Une question accessoire portait sur la recevabilité d'une constitution de partie civile dépourvue de conclusions civiles.
Solution et dispositif
Le tribunal retient que la prévenue « s'est volontairement soustraite à cette décision de justice exécutoire » et que le défaut de représentation est « ainsi caractérisé ». Il écarte implicitement l'argument tiré de la brièveté des vacances, en relevant que le droit de visite était reconnu « quelle que soit [leur] durée ». Il déclare la constitution de partie civ