CONTRATS CONTRAT DE VENTE · CONTRATS CONTRAT EFFETS · TRIBUNAL-PREMIERE-INSTANCE-CIVILE — Principauté de Monaco — Tribunal de première instance de Monaco — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Sumário Analítico Korpus — Il résulte de la décision rendue le 06 mai 1999 (n° res_rg0500A) par Tribunal de première instance de Monaco (Principauté de Monaco), statuant au visa de droit positif applicable en Principauté de Monaco, que l'application des règles régissant le domaine « contrats contrat de vente · contrats contrat effets · tribunal-premiere-instance-civile » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de révision en droit (ou d’appréciation de conformité constitutionnelle au Titre III de la Constitution du 17 décembre 1962) propre aux juridictions souveraines de la Principauté (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
- Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de première instance de Monaco consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de droit positif applicable en Principauté de Monaco (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté de Monaco.
- Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
- Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer les écritures devant le Tribunal de première instance, la Cour d’appel et la Cour de révision, ainsi que les statuts de SAM/SCI et actes régis par le droit international privé monégasque (Loi n° 1.448) afférents au domaine contrats contrat de vente · contrats contrat effets · tribunal-premiere-instance-civile.
Tribunal de Première Instance de Monaco, 06 mai 1999, n° 26679
Décision commentée : Tribunal de Première Instance de Monaco, 06 mai 1999, n° 26679 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Par deux actes indissociables du 29 août 1990, la SCI Les Jardins Hector Otto a vendu à la SCI Des Revoires une propriété sise à Monaco, quartier des Revoires, d'une superficie approximative de 3 000 m² (prix toutes taxes comprises de 361 406 951,80 francs). Dans le même temps, la SCI Des Revoires s'engageait à vendre et à livrer à la venderesse « la totalité du douzième étage » de l'immeuble à construire, d'une surface globale « d'environ sept cent quarante mètres carrés », accompagnée de six caves et de douze emplacements de parking. Ce second engagement, consenti moyennant un prix de 23 026 475 francs TTC, était compensable de plein droit avec la dette de l'acquéreur relative au prix de vente. L'acte précisait que les deux conventions étaient indissociables.
La promotrice ayant modifié les plans initiaux, les surfaces des étages ont sensiblement augmenté, notamment celle du douzième. La SCI Les Jardins Hector Otto a alors assigné la SCI Des Revoires, par exploit du 1er avril 1998, afin de faire constater que la vente portait sur l'intégralité du douzième étage tel qu'édifié, d'obtenir la régularisation par acte notarié, la livraison sous astreinte de 10 000 francs par jour de retard, et une indemnité de retard de livraison. La défenderesse soutenait que seule la contenance de 740 m² était due, qu'elle offrait 744,93 m², et que le retard était imputable à un sinistre survenu en juillet 1995 constitutif d'un cas de force majeure. Elle formait en outre une demande reconventionnelle de 150 000 francs de dommages-intérêts.
Question de droit
La décision soulève deux questions distinctes.
La première porte sur l'objet de la promesse de vente : lorsque la promesse désigne un ensemble défini par une référence à un étage, puis que le projet est modifié et que cet étage gagne en surface, le promettant doit-il livrer l'étage tel qu'il est finalement édifié, ou la seule surface exprimée au contrat ? Elle implique l'examen de la détermination de l'objet et du prix.
La seconde concerne la demande indemnitaire pour retard de livraison, dont le montant reposait sur une clause pénale ou de pénalités contractuelles non chiffrées par le demandeur.
Solution et dispositif
Le t