Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — confirmation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 01 octobre 2009 (n° CP-325-4/08) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 427), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (confirmation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 427) (confirmation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 427
Tribunal de Corts (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (4 124 caractères)
Sentència
Causa núm. CP-325-4/08
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Talavera
Concepció Baron Mora
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 5/2009 (Tribunal de Corts, 1er octobre 2009, CP-325-4/08)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal de Corts (Andorre), sentence du 1er octobre 2009, STCOR 5/2009, ECLI:AD:TCORAD:2009:5, recours n° CP-325-4/08 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
La procédure pénale concerne des faits initialement qualifiés d'infraction, dont l'accusation particulière était exercée par le Sr Campillo. La défense de la Sra B. M. avait été mise en cause dans ce cadre, les faits étant également attribués à un autre prévenu, nommé Vaquero, dans les termes de la décision.
Le 9 février 2009, la Batllia (Secció Penal núm. 2) a fait droit à une question préalable soulevée à l'ouverture de l'audience de jugement. Cette question portait sur la « dépénalisation » de l'infraction retenue par l'accusation, résultant de la réforme du Code pénal d'octobre 2008. Le juge a, en conséquence, prononcé le non-lieu provisoire (sobreseïment provisional) des poursuites engagées contre Vaquero.
L'accusation particulière a interjeté appel. Elle soutenait que les faits pouvaient recevoir la qualification de l'article 427 du Code pénal, relatif à l'obstruction à l'exécution des décisions judiciaires. Elle sollicitait en conséquence que le juge d'instruction statue à nouveau sur la mise en examen de la Sra B. pour ce nouveau chef. La défense de la Sra B. s'est opposée au recours, en faisant valoir que la mise en examen pour cette infraction avait déjà été refusée et que l'ordonnance correspondante n'avait pas fait l'objet d'un recours. Le ministère public a également conclu au rejet du recours.
L'audience publique d'appel s'est tenue le 19 juin 2009. La décision commentée a été rendue le 1er octobre 2009 par le Tribunal de Corts, dont les magistrats signataires sont Jean-Marie Ferrandez (rapporteur), Concepció Baron Mora et Elisenda Franquet Font.
Question de droit
La question posée au Tribunal de Corts pouvait se formuler ainsi : une juridiction pénale saisie d'une affaire dont l'infraction initiale a été dépénalisée peut-elle, sur appel de l'accusation particulière, renvoyer la procédure au stade de l'instruction afin que la personne mise en cause soit poursuivie pour une autre infraction, en l'occurrence celle de l'article 427 du Code pénal ?
Cette question comporte deux aspects distincts :
Un aspect procédural : le renvoi de la cause à la phase d'instruction est-il encore possible après l'ouverture du procès oral et le règlement des questions préalables ?
Un aspect tenant à l'autorité des décisions antérieures : la qualification de l'article 427, déjà écartée par une décision antérieure non frappée de recours, peut-elle être réexaminée ?
Solution et dispositif
Le Tribunal de Corts rejette l'appel en deux temps.
Sur l'impossibilité procédurale du renvoi. Le tribunal relève que le procès oral avait été ouvert en temps utile et que les questions préalables avaient été tranchées. Aucune de ces questions, a-t-il constaté, n'incluait la demande, pour quelque motif que ce soit, de renvoi de la cause en phase d'instruction avec annulation de la mise en examen. Il en déduit qu'il est « impossible du point de vue procédural » de renvoyer la cause à l'instruction pour poursuivre à nouveau la Sra B. pour d'autres infractions.
Sur l'autorité de la décision de refus de mise en examen. Le tribunal observe que la qualification de l'article 427 avait déjà été retenue à l'origine à l'égard des faits visés par la plainte, puis rejetée dans l'ordonnance de mise en examen du 2 octobre 2008. Cette ordonnance n'ayant
Elisenda Franquet Font
A la Vila d'Andorra la Vella, el dia ú d'octubre del dos mil nou.
RESULTANT:
que en data nou de febrer del 2009 es dictà aute per la Batllia, Secció Penal núm. 2, en el marc de la present causa CP-325-4/08, en estimació d'una qüestió prèvia plantejada a l'inici de les sessions del judici oral, consistent en la destipificació del delicte pel que s'exercia l'acusació, destipificació operada a rel de la reforma penal d'octubre del 2008. Dictant-se en conseqüència d'això i en la dita resolució el sobreseïment provisional dels autes esmentats, seguits contra Vaquero.
RESULTANT: que contra aquest aute la defensa de l'Acusació Particular de Campillo interposà recurs d'apel·lació, tot i al·legant que si bé es cert que la modificació del Codi Penal ha deixat sense contingut l'article 509, pel que van ser qualificats els fets per les acusacions, la defensa proposa que els fets podrien tipificar-se dins de l'article 427, d'obstaculització d'execució de resolucions judicials. Demanant doncs que el Batlle instructor decideixi sobre el processament de la Sra. B.......... per aquest nou delicte.
RESULTANT: que la defensa de la Sra. B.......... M.......... s'oposà a l'estimació del recurs presentat, tot al·legant que en el seu moment ja es va denegar el processament pel delicte que ara es pretèn, i que en tot cas aquell aute no va ser mai recorregut. Demanant doncs que es confirmi la resolució dictada.
RESULTANT: que per la seva part el Ministeri Fiscal va oposar-se igualment a l'estimació del recurs interposant, demanat la confirmació de la resolució.
RESULTANT: que en data 19 de juny del 2009 es celebrà pel davant del M.I. Tribunal de Corts vista púbica per a la substanciació del mencionat recurs, amb el resultat que consta a l'acta.
CONSIDERANT:
que per la defensa del Sr. Campillo no es discuteix el fet que la conducta recollida en el delicte objecte d'acusació es troba avui en dia destipificada, a rel de la reforma del Codi Penal operada per Llei 15/2008, de 3 d'octubre, sinó que es pretèn que, es retorni l'expedient al Batlle instructor per processar a la Sra. B.......... per un altre delicte.
CONSIDERANT: que la pretensió ha de ser fermament desestimada. El judici oral va ser obert ja en el seu moment, i exposades les qüestions prèvies, que han estat resoltes i que en cap cas incloïen la petició (per qualsevol motiu) de que la causa fos retornada a la fase d'instrucció, anul·lant-se el processament. De manera que es impossible des del punt de vista processal retornar la causa a la fase d'instrucció per tornar a processar a la Sra. B.......... per altres delictes
CONSIDERANT: que al marge del que s'ha exposat, el delicte pel que el lletrat de l'Acusació Particular pretendria el nou processament (art. 427 del Codi Penal, d'obstaculització d'execució de resolucions judicials) ja va ser en el seu dia el delicte pel qual es van tipificar els fets exposats en la querella presentada. I rebutjat en el seu moment en el propi aute de processament de data 2 d'octubre del 2008, i aquest aute no va ser en cap cas recorregut. És a dir, que es tracta d'una qüestió (la denegació del processament per aquest delicte) que ja va ser tolerada i acceptada per la defensa, per la qual cosa és també del tot impossible modificar aquella decisió que és ferma.
CONSIDERANT: que s'imposen les despeses processals causades a la part que ha vist desestimades les seves pretensions, inclosos els honoraris d'advocat.
VIST
, els articles esmentats i demés de convenient i general aplicació, el M.I. Tribunal de Corts,
F A L L E M : DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la defensa del Sr. Campillo contra l'aute dictat per la Batllia en data nou de febrer de 2009 en el marc de la present causa, resolució que es CONFIRMA en la seva integritat. Amb imposició de les despeses processals del recurs al recorrent, inclosos els honoraris d'advocat.
Així ho acordem, manem i signem el Tribunal de Corts, del que en dono fe.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (confirmation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Corts.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision CP-325-4/08.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), « STCOR ANDORRA, a 01 d'octubre del 200…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STCOR ANDORRA, a 01 d'octubre del 2009 - ROJ: STCOR 5/2009 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stcor-11519409.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) le 01 octobre 2009 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 15/2008, llei 9/2005.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Corts le 01 octobre 2009 ?
Cette décision (STCOR ANDORRA, a 01 d'octubre del 2009 - ROJ: STCOR 5/2009) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 15/2008, llei 9/2005 devant Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 3 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 15/2008, llei 9/2005.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 01 octobre 2009 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 15/2008, llei 9/2005 ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : que en data nou de febrer del 2009 es dictà aute per la Batllia, Secció Penal núm. 2, en el marc de la present causa CP-325-4/08, en estimació d'una qüestió prèvia plantejada a l'inici de les sessions del judici oral, consistent en la destipificació del delicte pel que s'exercia …
Source : Tribunal de Corts · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 427)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 427)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Corts des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Corts · Motifs de la décision (01 octobre 2009)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Corts (confirmation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STCOR ANDORRA, a 01 d'octubre del 2009 - ROJ: STCOR 5/2009
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.