Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 02 octobre 2009 (n° TC-027-2/07) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 156), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 156) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 156
Tribunal de Corts (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (7 997 caractères)
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Ropero
Jacques Richiardi
Elisenda Franquet Font
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 8/2009 (Tribunal de Corts, 2 octobre 2009)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal de Corts (Andorre), sentence du 2 octobre 2009, ROJ STCOR 8/2009, ECLI:AD:TCORAD:2009:8, recours TC-027-2/07 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le prévenu, de nationalité française, né en 1959 et exerçant la profession de cuisinier, est poursuivi pour un délit majeur d'exécution d'actes d'exhibition sexuelle devant des mineurs. Les faits sont constants : le 10 octobre 2005, vers 19 h 20, assis sur un banc du passage de la rivière à Escaldes-Engordany, il baisse son pantalon et se masturbe alors qu'une jeune fille, née en juin 1991 et âgée de quatorze ans à la date des faits, passe à proximité. Un contrôle d'alcoolémie pratiqué à 20 h 07 révèle un taux de 2,48 grammes par litre de sang.
Le prévenu présente un trouble de dépendance à l'alcool de longue évolution. Le ministère public qualifie les faits de délit majeur au sens de l'article 156 du Code pénal, retient la qualité d'auteur et ne relève aucune circonstance modificative. Il requiert une peine de dix-huit mois d'emprisonnement avec sursis, une amende de 2 000 euros, la prise en charge des dépens et l'indemnisation de la mineure au titre de la responsabilité civile.
La défense soulève à titre principal la contestation de la matérialité des faits, les agents de police n'ayant pas constaté l'acte et la mineure n'ayant pas comparu. À titre subsidiaire, elle admet la qualification mais invoque la cause d'exclusion de culpabilité prévue à l'article 27.5 du Code pénal, en soutenant que l'intoxication alcoolique avait altéré les fonctions intellectuelles et le jugement du prévenu. Elle sollicite en conséquence l'absolution et l'octroi d'une mesure non privative de liberté de suivi médical.
Le Tribunal de Corts, siégeant en audience orale et publique, statue par sentence du 2 octobre 2009. Il convient de relever que le résumé automatique figurant dans la base de données, qualifié de « Resum I.A. », ne fait pas partie du texte de la décision et n'a pas été pris en compte pour la présente analyse.
Question de droit
La décision soulève deux questions principales.
En premier lieu, il s'agit de déterminer si les éléments constitutifs du délit d'exhibition sexuelle devant mineur sont réunis, notamment l'élément matériel de l'acte et l'élément intentionnel tenant à un « ànim libidinós ». La contestation de la défense portait spécifiquement sur ce point.
En second lieu, la juridiction doit apprécier l'incidence de l'état d'intoxication alcoolique, lié à une addiction de longue durée, sur la responsabilité pénale. Plus précisément, la question est de savoir si l'article 27.5 du Code pénal, combiné à l'article 28, permet de retenir une exclusion, totale ou partielle, de la responsabilité, et quelles conséquences en tirer pour la peine.
Enfin, la décision traite de la responsabilité civile de la mineure absente à l'audience et de la répartition des dépens.
Solution et dispositif
Sur la matérialité et l'imputabilité, le tribunal retient que les faits
A la Vila d'Andorra la Vella, dos d'octubre del dos mil nou.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-027-2/07 seguida pel presumpte delicte major d'execució d'actes d'exhibició sexual davant de menors d'edat, contra Raya
nascut el dia 15 de juny del 1.959 a Angers - Maine et Loire (França), fill de (...), de nacionalitat francesa, solter, de professió cuiner, i defensat pel Lletrat Sr. Sainz, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Carranza, i actuant de ponent el Magistrat Sr. Ropero, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.
RESULTANT:
són fets provats que en data 10 d'octubre del 2005, vers les 19 h 20, el processat Raya, nascut el dia 15 de juny del 1959, de nacionalitat francesa i sense antecedents penals, que presentava un trastorn de dependència a l'alcohol de llarga evolució, trobant-se assegut a un banc radicat al passeig del riu a l'alçada de l'avinguda Esteve Albert de la vila d'Escaldes- Engordany, aprofitant que passava la menor Morillo, nascuda el dia 13 de juny de 1991, és baixà els pantalons i es masturbà.
La prova d'alcoholèmia practicada a les 20 h 07 donà un resultat positiu de 2,48 grams per litre de sang.
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets de delicte major d'execució d'actes d'exhibició sexual davant de menors d'edat, tipificat a l'article 156 del Codi Penal, del qual el processat es responsable penalment en concepte d'autor, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
Demana que li sigui imposada al processat la pena de divuit mesos de presó part condicional, una multa de 2.000 EUR, així com el pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que el processat indemnitzi a la menor Morillo en les quantitats acreditades en període d'execució de sentència.
A l'acte de la vista oral, ratifica les seves conclusions provisionals, posant de relleu que es la pròpia menor que requereix el servei de policia, que no existeixen en autes circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i que no sap si la menor vol reclamar.
RESULTANT: que la defensa de Raya, modificant el seu escrit de qualificació provisional, s'oposa amb caràcter principal a la relació de fets efectuada pel Ministeri Fiscal, fent observar que els agents de policia no constataren que el processat acomplís un acte d'exhibició i que la menor no s'ha presentat a la vista oral per declarar.
Subsidiàriament, manifesta el seu acord amb la qualificació jurídica dels fets efectuada pel Ministeri Fiscal, però invoca la causa d'exclusió de la culpabilitat prevista per l'article 27.5 del Codi Penal.
Sosté que quan el processat va executar l'acte d'exhibicionisme, es trobava en un estat d'intoxicació alcohòlica, el que li provocà un deteriorament de les seves funcions intel·lectuals i físiques, provocant una conducta irresponsable, així com l'alteració de la percepció i del judici amb incapacitat per adonar-se que el seu funcionament no era adequat.
Afegeix que segons l'informe del Dr. Raya, la infracció d'exhibicionisme és en relació directa amb l'estat d'intoxicació alcohòlica i que aquest informe estableix l'abstinència absoluta en el consum de l'alcohol per a que el processat recuperi les seves facultats psíquiques i s'allunyi de qualsevol comportament inadequat.
Sol·licita l'absolució del processat.
Compte tingut que aquest pateix un trastorn per dependència a l'alcohol de llarga evolució, considera la necessitat d'establir la mesura, no privativa de llibertat, de seguiment d'un tractament mèdic com el que està seguint actualment.
Pel que fa a la responsabilitat civil, precisa que el processat hauria de fer-se càrrec d'aquesta, indemnitzant a la menor en les quantitats que puguin acreditar-se en període d'execució de sentència.
CONSIDERANT:
que els fets provats són legalment constitutius del delicte major d'execució d'actes d'exhibició sexual davant de menors d'edat, tipificat a l'article 156 del Codi Penal, havent el processat, el dia 10 d'octubre del 2005, baixat els seus pantalons i masturbat a la vista de la menor Morillo, nascuda el dia 13 de juny de 1991, amb un ànim libidinós.
CONSIDERANT: que per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, Raya és responsable penalment d'aquest delicte en concepte d'autor, per haver realitzat personalment l'acte punible.
Independentment del seu comportament habitual en la matèria, puix que tres altres fets de la mateixa índole han estat denunciats al servei de policia els 16 de juny del 2003, 22 de novembre i 14 de desembre del 2005, i que el processat ha reconegut esser certs a l'acte de la vista oral, la culpabilitat de Raya ha quedat demostrada per les declaracions de la menor i dels agents de policia que ella mateixa havia avisat, per la fugida del interessat al moment del intervenció dels agents i per la quasi confessió d'aquest darrer, que al moment de la vista oral ha demostrat esser conscient de la falta comesa, per explicar la seva fugida, i de l'error pel qual sol·licitava fos perdonat.
CONSIDERANT: que el processat ha de beneficiar-se de la circumstància excloent incomplerta de responsabilitat penal, prevista per l'article 28 en relació amb l'article 27.5 del Codi Penal, puix que, d'una part, patint un trastorn de dependència a l'alcohol de llarga evolució, segons el Dr. Raya i la psicòloga Sra. Gaya, cap de la unitat de conductes additives de l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell, és trobava al moment dels fets en estat d'intoxicació alcohòlica molt important, havent donat la prova d'alcoholèmia practicada menys d'una hora després, un resultat positiu de 2,48 grams per litre de sang; d'altra part, malgrat la importància d'aquesta alcoholèmia, el processat conservava no obstant, pel fet de la seva addicció, una certa capacitat de control dels seus actes, no estant abolides les seves capacitats;
finalment, hauria hagut de preveure la possible comissió d'aquesta infracció, puix que sabia que la ingesta massiva d'alcohol ja l'havia dut ha cometre actes reprensibles (foli 35) i que ja se l'havia acusat d'un acte d'exhibició sexual.
CONSIDERANT: que la pena a imposar ha de tenir en compte l'addicció del processat que, abans de tot, és un malalt, tenint el compromís, des de fa varis anys, ha seguir un tractament mèdic.
CONSIDERANT: que en concepte de responsabilitat civil, i donat la incompareixença a la vista oral del representant legal de la menor i d'aquesta darrera, i per tant desconeixent el Tribunal la seva voluntat o no d'obtenir una indemnització en reparació del perjudici consecutiu als fets delictius, no es pot més que preveure una reserva d'accions civils.
CONSIDERANT: que de conformitat amb les disposicions dels articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, el processat ha de pagar les despeses processals causades.
VIST
les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
FALLEM: que hem de condemnar i condemnem Raya com a responsable penal en concepte d'autor del delicte major d'execució d'actes d'exhibició sexual davant de menors d'edat, amb la concurrència de la circumstància excloent incompleta de la responsabilitat penal prevista a l'article 28 en relació amb l'article 27.5 del Codi Penal, a la pena de SIS MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL QUALIFICADA AL SEGUIMENT D'UN TRACTAMENT MÈDIC RELATIU A L'ADDICCIÓ A L'ALCOHOL DURANT QUATRE ANYS, així com al pagament de les despeses processals causades.
Es fa reserva de l'acció civil a favor de la menor Morillo.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Corts.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision TC-027-2/07.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), « STCOR ANDORRA, a 02 d'octubre del 200…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STCOR ANDORRA, a 02 d'octubre del 2009 - ROJ: STCOR 8/2009 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stcor-11519412.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) le 02 octobre 2009 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Corts le 02 octobre 2009 ?
Cette décision (STCOR ANDORRA, a 02 d'octubre del 2009 - ROJ: STCOR 8/2009) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005 devant Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 3 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 02 octobre 2009 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005 ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa núm. TC-027-2/07 seguida pel presumpte delicte major d'execució d'actes d'exhibició sexual davant de menors d'edat, contra Raya
Source : Tribunal de Corts · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 156)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 156)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Corts des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Corts · Motifs de la décision (02 octobre 2009)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Corts (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STCOR ANDORRA, a 02 d'octubre del 2009 - ROJ: STCOR 8/2009
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.