Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 20 novembre 2009 (n° TC-084-5/08) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 56), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 56) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 56
Tribunal de Corts (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (7 219 caractères)
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Tur
Jacques Richiardi
Elisenda Franquet Font
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 45/2009 (Tribunal de Corts, 20 novembre 2009)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal de Corts d'Andorre, 20 novembre 2009, ROJ STCOR 45/2009 (ECLI:AD:TCORAD:2009:45), affaire n° TC-084-5/08 (Lire sur source officielle)
Note préliminaire : la référence fournie dans les métadonnées de la requête (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique retenue est celle figurant dans le texte intégral de la décision (ROJ et ECLI).
Faits et procédure
Dans la nuit du 25 avril 2008, vers 1 h 30, dans le bar « La Cova » à Andorre-la-Vieille, M. Ricart a porté un coup de poing à la bouche de M. Sevillano, à la suite d'un commentaire de ce dernier qui ne lui avait pas plu. Le constat médical a relevé une plaie incisive verticale de 10 mm sur la ligne médiane de la lèvre supérieure, nécessitant des points de suture. Le considérant 1 mentionne trois points de suture selon le rapport médical versé au dossier.
Le Ministère public a qualifié les faits de délit majeur de lésions dolosives nécessitant un suivi médical postérieur à la première assistance, prévu à l'article 113.3 du Code pénal. Il a requis une peine d'un an d'emprisonnement conditionnel, assortie de la réparation civile et des dépens. La défense a reconnu les faits, mais contesté la qualification : selon elle, la victime n'aurait nécessité qu'une seule assistance, relevant de l'article 113.1 du Code pénal. Elle a sollicité un mois d'arrêts domiciliaires conditionnels et une amende de 300 euros.
Sur le terrain civil, le Ministère public demandait 1 600 euros au titre du pretium doloris, 20,09 euros de frais médicaux et 107,97 euros d'incapacité temporaire totale (ITT). La défense proposait 1 200 euros pour le pretium doloris et contestait l'ITT. Elle acceptait les autres sommes. La Caixa Andorrana de Seguretat Social (CASS) réclamait 60,28 euros au titre des prestations versées.
Le Tribunal de Corts était saisi en jugement oral et public (affaire TC-084-5/08). La procédure est documentée dans le texte de la décision, mais les éléments relatifs à l'instruction préalable ne sont pas détaillés.
Question de droit
La décision soulève principalement la question suivante : la pose de points de suture sur une plaie de la lèvre constitue-t-elle un « tractament mèdic posterior a la primera assistència », au sens de l'article 113.3 du Code pénal, ou se limite-t-elle à une simple première assistance relevant de l'article 113.1 ?
Un second point, moins développé, concerne la détermination de la peine (article 56 du Code pénal) et l'évaluation des préjudices civils, notamment l'ITT.
Solution et dispositif
Le Tribun
A la Vila d'Andorra la Vella, vint de novembre del dos mil nou.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-084-5/08 seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses que requereixen el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, contra Ricart, nascut el dia 7 de setembre de 1.965 a Andorra la Vella, fill (...), de nacionalitat andorrana, solter, de professió gerent, domiciliat a XXXX, i defensat per la Lletrada Sra. Escudero, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Calatayud i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Tur.
RESULTANT:
que són fets provats i així es declara que en data 25 d'abril de 2008, vers les 01h30, trobant-se el processat Ricart, nascut el 7 de setembre de 1965, de nacionalitat andorrana i amb antecedents penals no computables a efecte de reincidència en el marc de la present causa, a l'interior del bar La Cova, radicat a l'XXXX, juntament amb Sevillano, li propinà un cop de puny a la boca, a conseqüència d'un comentari que va fer Sevillano i que no agradà al processat Ricart.
A rel de l'agressió Sevillano va patir una ferida incisa vertical de 10 mm en la línia mitja del llavi superior, que va requerir punts de sutura per a la seva consolidació.
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major de lesions doloses que requereixen el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat a l'article 113.3 del Codi Penal, del qual estima responsable en concepte d'autor el processat Ricart, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i demana imposar-li la pena d'un any de presó condicional qualificada a l'abonament de la responsabilitat civil, així com el pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, el processat Ricart haurà d'abonar a Sevillano les quantitats de 1.600 euros en concepte de Pretium Doloris, de 20,09 euros en concepte de despeses mèdiques i de 107,97 euros en concepte d'I.T.T. així mateix, el processat Ricart indemnitzarà a la C.A.S.S. en la suma reclamada de 60,28 euros.
En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals.
RESULTANT: que la defensa del processat mostrà el seu acord amb la relació dels fets realitzada pel Ministeri Fiscal afegint que el seu defensat s'ha disculpat en diverses ocasions per la seva actuació, però manifesta el seu desacord amb la qualificació dels fets efectuada pel Ministeri Fiscal, estimant que els fets són constitutius d'un delicte de l'article 113.1 del Codi Penal, doncs el Sr. Sevillano requerí únicament d'una primera i única assistència per a la curació de la lesió provocada pel cop de puny propinat pel seu defensat, i demana imposar-li una pena d'un mes d'arrest domiciliari condicional i multa de tres-cents euros.
Pel que fa a la responsabilitat civil, aquesta defensa no esta d'acord amb els imports relatius al Pretium Doloris i I.T.T. sol·licitats pel Ministeri Fiscal, manifestant que l'import pel Pretium Doloris sigui fixat en la quantitat de 1.200 euros d'acord amb recent jurisprudència d'aquest Tribunal i estimant que, en concepte de I.T.T. no escau fixar cap suma indemnitzatòria, doncs el Sr. Sevillano no va haver d'estar de baixa laboral a conseqüència del cop de puny que li va propinar el seu defensat. Pel que fa la resta de les sumes demanades pel Ministeri Fiscal en concepte de responsabilitat civil, aquesta defensa accepta les mateixes.
En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals.
CONSIDERANT:
que els fets declarats provats constitueixen un delicte major de lesions doloses que requereixen el seguiment de tractament mèdic per a la seva curació, tipificat en l'article 113.3 del Codi Penal, doncs la prova practicada en l'acte del judici oral acredita abastament que l'acusat va donar un cop de puny a la boca del Sr. Sevillano, causant-li un tall al llavi, lesió que va necessitar el seu trasllat al servei d'Urgències de l'hospital per efectuar les cures pertinents per a suturar el llavi, posant-li tres punts de sutura segons l'informe mèdic que obra en autes, essent l'aplicació de punts de sutura un tractament mèdic posterior a la primera assistència doncs implica una certa durada per la curació independentment del fet d'haver a retirar els punts o no, i per tant es diferència de la simple primera assistència puntual.
CONSIDERANT: que de l'esmentat delicte major n'és responsable penalment en el concepte d'autor l'acusat Ricart per haver realitzat personalment el fet punible, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta de la prova practicada en l'acte del judici oral, principalment de les declaracions del processat que ha reconegut els fets, i de l'informe mèdic que consta en autes.
CONSIDERANT: que si bé, no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal en l'acusat, s'ha de prendre en compte, per la determinació de la pena a imposar-li, d'acord amb allò que disposa l'article 56 del Codi Penal, les circumstàncies personals i la reinserció social de l'acusat el qual ha acceptat indemnitzar la víctima.
CONSIDERANT: que de conformitat amb els articles 90 i ss. del Codi Penal, l'acusat és responsable civilment i que en aquest concepte, haurà d'indemnitzar a la C.A.S.S. i al perjudicat en les quantitats següents:
a la Caixa Andorrana de Seguretat Social, la suma justificada de 60,28 euros corresponent a les prestacions satisfetes pel compte del Sr. S.....
a Sevillano les sumes de:
20, 09 euros en concepte de despeses mèdiques.
-1.200 euros en concepte de pretium doloris valorat en 35,09 euros en concepte de I.T.T. doncs resulta del foli 79 del sumari que durant al mes d'abril 2008 el Sr. Sevillano sol porta al treball un dia.
És a dir la quantitat global de 1.255,18 euros.
CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat el pagament de les despeses processals causades.
Decisio
V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem a Ricart com a responsable penalment en el concepte d'autor d'un delicte major de lesions doloses que requereixen el seguiment de tractament mèdic per a la seva curació, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de SIS MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, així com al pagament de les despeses processals causades.
Com a responsable civil el condemnem a indemnitzar al senyor Sevillano en la quantitat global de 1.255,18 euros, i a la Caixa Andorrana de Seguretat Social, la quantitat de 60,28 euros.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Corts.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision TC-084-5/08.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), « STCOR ANDORRA, a 20 de novembre del 2…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STCOR ANDORRA, a 20 de novembre del 2009 - ROJ: STCOR 45/2009 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stcor-11519449.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) le 20 novembre 2009 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Corts le 20 novembre 2009 ?
Cette décision (STCOR ANDORRA, a 20 de novembre del 2009 - ROJ: STCOR 45/2009) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 4 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 20 novembre 2009 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-084-5/08 seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses que requereixen el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, contra Ricart, nascut el dia 7 de setembre de 1…
Source : Tribunal de Corts · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 56)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 56)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Corts des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Corts · Motifs de la décision (20 novembre 2009)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Corts (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STCOR ANDORRA, a 20 de novembre del 2009 - ROJ: STCOR 45/2009
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.