• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018

Décision commentée : STCOR 92/2010, Tribunal de Corts, 10 septembre 2010 (ECLI:AD:TCORAD:2010:92) (Lire sur source officielle)

Note de référence : le champ « référence canonique » fourni était incomplet (« Juridiction andorrane, — »). La référence ci-dessus est reprise du texte de la décision (ROJ et ECLI, numéro de recours TC-042-1/09).

STCOR 92/2010 (Tribunal de Corts, 10 septembre 2010)

Faits et procédure

Le prévenu, de nationalité portugaise et sans antécédents judiciaires, est poursuivi pour délit majeur de détention illégale d'arme à feu. Les faits, tenus pour établis, se situent « à une date non déterminée durant l'année 2007 ». Le prévenu aurait fait entrer dans la Principauté, depuis le Portugal, un pistolet semi-automatique de marque STAR, calibre 6,35, accompagné de deux chargeurs, sans disposer de l'autorisation administrative requise. Il aurait conservé l'arme à son domicile, où il vivait avec sa compagne d'alors.

Un différend entre les deux personnes conduit la compagne à signaler la présence de l'arme aux services de police. Le prévenu confirme la détention de l'arme. Après autorisation écrite de l'intéressé, une perquisition est effectuée au domicile qu'il occupait avec sa nouvelle compagne. L'arme est découverte dans le premier tiroir de la table de nuit gauche de la chambre principale.

La procédure a été jugée en audience orale et publique par le Tribunal de Corts, le ministère public exerçant l'action publique. La défense a soutenu que l'arme provenait d'un héritage paternel et n'avait jamais été utilisée. La décision précise que les voies de recours ouvertes sont l'appel devant le Tribunal de Corts, dans un délai de quinze jours naturels à compter de la notification.

Question de droit

La décision soulève, en substance, quatre questions :

1. La seule introduction sur le territoire andorran d'une arme à feu, sans permis, suffit-elle à caractériser le délit majeur de détention illégale d'arme courte, prévu à l'article 263.2 a) du Code pénal ?
2. L'origine licite de l'arme (héritage) et l'absence d'usage effectif sont-elles de nature à exclure ou à atténuer la responsabilité pénale ?
3. Les circonstances personnelles du prévenu (absence d'antécédents, situation personnelle) justifient-elles la mise en œuvre de la faculté de réduction de peine de l'article 263.4 ?
4. Les armes, munitions et effets saisis doivent-ils faire l'objet d'un commis, au sens de l'article 70 du Code pénal, alors qu'ils ont une valeur sentimentale pour le prévenu ?

Solution et dispositif

Sur la qualification. Le tribunal retient que les faits établis constituent un délit majeur de détention illégale d'arme courte à feu (art. 263.2 a) CP). Il relève la réunion des éléments objectifs et subjectifs de l'infraction, dès lors que le prévenu a introduit l'arme en territoire andorran sans autorisation et la possédait illégalement sur le territoire.

Sur les moyens de la défense. Le tribunal écarte ces moyens comme « juridiquement indifférents ». Le caractère illicite de l'arme importe peu au regard de son origine (héritage paternel) et de l'absence d'utilisation. Le tribunal relève en

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-042-1/09 seguida pel presumpte delicte major de tinença il·legal d'arma de foc, contra Plana, nascut el dia 27 de febrer del 1967 a Luanda (Angola), fill de Tejera i Amorós, de nacionalitat portuguesa, separat, de professió xofer, i defensat per la Lletrada Sra. Ramirez, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Puga, actuant de ponent el Magistrat Sr. Talavera, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.

RESULTANT:

són fets provats i així es declara que en data no determinada durant l'any 2007, el processat Plana, nascut el dia 27 de febrer del 1967, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, malgrat no disposar de permís d'arma, portà al Principat des de Portugal, on havia anat de vacances amb la seva companya sentimental d'aleshores, na Téllez, una pistola marca STAR, calibre 6,35, núm. de sèrie 1273087, amb dos carregadors, amb un set de bales i l'altre buit, que guardà al seu domicili mentre va viure amb la mateixa. Arrel d'una discussió entre ambdós, en el restaurant R. del C. regentat per na V....., aquesta denuncià al processat P....., que es trobava al domicili referit, intentant recuperar els seus objectes personals que encara es trobaven en el mateix. A l'arribar a dit habitatge, na V..... juntament amb els agents del servei de policia, aquella els hi manifestà que en P..... posseïa una arma, cosa que ell mateix va confirmar, afegint que la tenia en el seu domicili actual on vivia amb la seva actual parella, A.....M.....C...... Després d'obtenir les pertinents autoritzacions escrites per part del processat, és procedí pels agents del servei de policia a efectuar la corresponent perquisició al domicili de P..... i M....., trobant aquells al dormitori principal, al primer calaix de la tauleta de nit esquerra, la referida arma curta semi automàtica, marca STAR, del calibre 6,35.

CONSIDERANT:

que els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major de tinença il·legal d'arma curta de foc, tipificat a l'article 263.2 a) del Codi Penal, puix que de la resultància fàctica descrita es desprèn amb força d'evidència la concurrència de tots els elements subjectius i objectius que configuren el tipus penal esmentat, a l'haver introduït el processat en territori andorrà una arma, sense disposar dels preceptius permisos administratius, posseint-la, per tant, il·legalment dins del Principat.

Al respecte, s'ha d'afegir, en base a l'al·legat per la defensa de P....., que resulta jurídicament irrellevant als efectes pretesos, tant la procedència de l'arma il·legal -herència paterna-, com el fet de que la mateixa no hagués estat utilitzada, tota vegada que segons les pròpies manifestacions de l'encausat i de la prova obrant en el sumari, resulta, d'una banda, que la pistola fou portada a Andorra perquè la seva companya sentimental de la data, na V....., se sentís més segura i emparada en el seu domicili i en el restaurant que regentava, la qual cosa comporta "per se" una clara possibilitat d'utilització de l'arma, i d'altra, que en una ocasió, dita pistola se li disparà al propi inculpat, quan precisament aquest l'estava manipulant dins de l'esmentat domicili radicat a la vila de Canillo.

CONSIDERANT: que del dit il·lícit penal n'és responsable, en concepte d'autor, el processat Plana, per haver realitzat personalment el fet punible, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del vigent Codi Penal.

CONSIDERANT: que no concorren en el processat circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT: que a efectes de determinació de la pena, el Tribunal, a l'empara del que disposa l'article 56 del Codi Penal, ha de tenir en compte la manca d'antecedents penals de l'encausat i la seva concreta situació personal. Donades les circumstàncies concretes del supòsit enjudiciat, no s'estima adient fer ús de la facultat de rebaixa punitiva establerta a l'article 263.4 del mateix text legal.

CONSIDERANT: que no hi ha lloc a exigir responsabilitat civil.

CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 100.2 del Codi Penal, i 174, 175 i 181.3 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat, el pagament de les despeses processals causades.

CONSIDERANT: que de conformitat amb el que estatueix l'article 70 del Codi Penal, s'ha d'acordar el comís de l'arma curta referida, així com de les municions i altres efectes incautats, puix que tot i tractar-se d'objectes provinents de l'herència del seu pare i que poden tenir un valor sentimental pel processat, el cert és que els mateixos són fruit i producte del delicte d'autes, compte tingut que la dita pistola era posseïda per P..... de forma il·legal, sense haver tramitat els corresponents permisos.

VIST

les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

FALLEM : que hem de condemnar i condemnem a Plana, com a responsable en concepte d'autor, d'un delicte major de tinença il·legal d'arma de foc, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un període de suspensió de la mateixa de tres anys, així com al pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc d'exigir responsabilitat civil.

S'acorda el comís de l'arma, municions i altres efectes incautats.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant el Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal. .