Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 03 mars 2011 (n° TC-091-2/09) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005 (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005
Tribunal de Corts (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (7 318 caractères)
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Roda Concepció Baron Mora Jacques Richiardi
Andorra la Vella, tres de març del dos mil onze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-091-2/09 seguida pel presumpte delicte major d'homicidi per imprudència professional greu, contra Recio, nascut el dia 15 de maig del 1983 a Castelaos - Macedo de Cavaleiros (Portugal), fill de Plana i d'Campillo, de nacionalitat portuguesa, casat, de professió encarregat d'obra, i defensat per la Lletrada Sra. Serra, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Amador i actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
ROJ STCOR 24/2011 (ECLI:AD:TCORAD:2011:24)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : ROJ STCOR 24/2011 (ECLI:AD:TCORAD:2011:24), Tribunal de Corts, 3 mars 2011, affaire n° TC-091-2/09 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le 28 février 2007, vers 4 h 30, un travailleur, M. Anaya, est mort des suites d'un accident survenu sur le chantier du tunnel des Dos Valires, en Andorre. Engagé le jour même, il conduisait un dumper articulé Volvo A25D, véhicule spécial de terrassement d'environ vingt tonnes à vide, dont la manœuvre consistait à reculer jusqu'à un talus de quatorze mètres de dénivelé pour y déverser des déblais. Au cours de cette manœuvre, le véhicule et son conducteur sont tombés dans le vide. M. Anaya, resté coincé dans la cabine, a été transféré vers un hôpital de Barcelone, où il est décédé le 8 mars 2007.
Les faits retenus font apparaître plusieurs éléments. La formation du conducteur se réduisait à quelques heures, alors que la formation de trois jours prévue était jugée nécessaire. Son permis de conduire faisait défaut. La manœuvre s'effectuait de nuit, sur une zone insuffisamment éclairée, et le mur de contenance servant de repère avait été partiellement recouvert par les déblais, sa hauteur passant de soixante-dix centimètres à trente centimètres. Le prévenu, M. Recio, de nationalité portugaise et sans antécédents, était chef d'équipe de nuit et responsable de la sécurité des travailleurs. Il avait permis cette « épreuve de travail de nuit », avait accompagné le conducteur, puis l'avait laissé seul sans s'assurer du port de la ceinture de sécurité ni déclarer son embauche à l'UTE, comme la réglementation l'imposait.
Le ministère public a poursuivi M. Recio pour homicide par imprudence professionnelle grave. Le Tribunal de Corts, statuant en jugement oral et public, a rendu une sentence le 3 mars 2011. Les parents et frères de la victime avaient déjà été indemnisés, de sorte qu'aucune condamnation civile n'a été prononcée.
Question de droit
La décision soulève deux questions principales.
La première porte sur la qualification pénale. Il s'agit de déterminer si le fait, pour un encadrant, de permettre à un salarié dépourvu d'expérience et de formation suffisantes de conduire un engin de chantier de grandes dimensions, dans des conditions de visibilité dégradées, constitue l'infraction d'homicide par imprudence professionnelle grave prévue à l'article 104, paragraphes 1 et 2, du Code pénal. Le tribunal considère que « la mort du travailleur Anaya est le résultat de la grave imprudence commise par le prévenu ». Il retient l'existence d'un lien de causalité direct et efficient entre la conduite du prévenu et l'accident.
La seconde concerne l'imputation de la responsabilité et la prise en compte de la situation personnelle du prévenu. Il faut déterminer, d'une part, le titre de participation du prévenu (autorité directe ou complicité) et, d'autre part, l'incidence des circonstances personnelles invoquées par la défense sur la qualification et sur la peine.
Solution et dispositif
Le tribunal retient M. Recio comme auteur au sens des articles 20 et 21 du Code pénal, en raison de la réalisation personnelle des faits punissables. Il relève que la responsabilité est « directe mais non unique », d'autres responsables, non poursuivis, se situant à un échelon hiérarchique supérieur.
Sur les circonstances modificatives, le tribunal écarte l'atténuante qualifiée sollicitée par la défense, au motif qu'elle présente un caractère personnel. Il indique toutefois qu'il en tiendra compte pour la détermination de la peine, de même qu'il prendra en considération « les circonstances concrètes de l'accusé » au titre de l'article 56, l'intéressé ayant fait le déplacement en Principauté pour le procès et résidant désormais au Portugal. Le texte ne précise pas le contenu de l'article 56 invoqué.
Le dispositif est le suivant
RESULTANT:
són fets provats i així es declara que, vers les 4.30 hores del dia 28 de febrer del 2007 Anaya, treballador a prova per compte de l'empresa Mercader P. La C. - empresa subcontractada per dur a terme la tasca de desenrunament dels túnels i galeria a l'obra de construcció del Túnel dels Dos Valires, a càrrec de la unió temporal d'empreses, anomenada U.T.E. Dos Valires, integrada per les societats Dragados, Obras Subterráneas i Trebisa-, es trobava a la boca d'Encamp conduint un dúmper articulat, marca VOLVO, model A25D 4X4, popularment conegut com a "lagarto", vehicle especial per efectuar moviment de terres en obres de certa envergadura, format per una part tractora i una part de remolc de 24 tones de capacitat, unes dimensions de 8,90 metres de longitud, 3,10 metres d'amplada i 3,50 metres d'alçada i amb un pes al buit d'aproximadament 20 tones, efectuant la tasca de trasllat del material rocós de l'interior del túnel a l'exterior per abocar-lo al lloc o moll de descàrrega, un terraplè amb un talús de 14 metres de desnivell, al qual s'havia d'acostar fent marxa enrere per tal de tirar la runa, i fou en aquestes condicions, fent marxa enrere per tal d'abocar la runa, que el vehicle i el treballador es precipitaren al buit, caient pel talús de 14 metres d'alçada, restant atrapat Anaya a la cabina i una vegada rescatat, traslladat a l'Hospital Nostra Senyora de Meritxell, per a poc després i degut a les greus lesions patides, ser-ho en helicòpter a l'Hospital Plana d'Hebron de Barcelona, on morí el 8 de març del 2007.
Al moment dels fets, el processat Recio, nascut el dia 15 de maig del 1983, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, que era l'encarregat de nit de l'obra per compte de Mercader P. La C., essent també el responsable de vetllar per la seguretat dels seus treballadors, va permetre que el difunt Anaya, que havia començat a treballar a dita obra el mateix dia tant sols unes hores abans, que no gaudia de permís de conduir i que provenia del món de l'hostaleria, efectués la prova de treball de nit, acompanyat per tal "d'ensenyar-li" a conduir el dúmper, d'un altre treballador que tampoc estava suficientment capacitat i d'ell mateix, escurçant el temps de formació de 3 dies a unes hores, deixant-lo tot seguit sol malgrat haver observat la seva manca d'agilitat en la conducció d'un vehicle d'aquelles característiques, sense assegurar-se que dugués el cinturó de seguretat degudament cordat i no comunicant la seva contractació a l'U.T.E. com era preceptiu.
Els perjudicats, pares i germans de la víctima han estat indemnitzats.
CONSIDERANT:
que els fets declarats provats són legalment constitutius del delicte major d'homicidi causat per imprudència professional greu, previst a l'article 104 paràgraf 1 i 2 del Codi Penal, atès que la mort del treballador Anaya es el resultat de la greu imprudència comesa pel processat Recio que en qualitat d'encarregat d'obra va permetre que la víctima, sense experiència prèvia i sense passar el temps de formació necessària, agafés i conduís un vehicle dúmper, que per les seves característiques, articulat i de grans dimensions, és de difícil maniobrabilitat, havent quedat degudament constatat que els treballadors de l'empresa havien rebut un curs de formació de la part de l'empresa ORG_0 (fabricant del vehicle) d'almenys dos dies. Així mateix és rellevant que la prova que efectuà el treballador Anaya el dia dels fets, es realitzés de nit, sent la zona de descàrrega insuficientment il·luminada pels focus instal·lats, doncs alguns eren apagats, així com que el mur de contenció que feia de topall i servia a més de punt de referència a tots els conductors dels dúmpers que efectuaven la tasca de treure la runa de l'interior del túnel i abocar-la a l'exterior era parcialment tapat per la mateixa runa, passant dels 70 centímetres inicials als 30 centímetres, havent-se tanmateix modificat la posició d'un container que si bé era destinat a la brossa feia també de referència (informe Servei d'Inspecció de Treball -folis 236-273- ratificat a l'acte de la vista oral per l'Inspector Sr. T.).
Arran del sinistre d'autes es va construir un altre mur per tal d'evitar futurs accidents.
CONSIDERANT: que del delicte major referenciat n'és responsable en concepte d'autor l'acusat Recio per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb les disposicions dels articles 20 i 21 del vigent Codi Penal, essent la causa directa i eficient de l'accident d'autes, la conducta de l'acusat, permeten conduir un vehicle especial a una persona sense experiència ni deguda formació, responsabilitat directa però no única, havent pogut apreciar el Tribunal que l'acusat és a l'estat inferior dins de la cadena de responsabilitats havent-hi altres responsables, que no han estat acusats, en un grau superior.
CONSIDERANT: que no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, no podem apreciar l'atenuant qualificada sol·licitada per la defensa en ser la circumstància de caràcter personal, però que el Tribunal ho valorarà a l'hora de determinar la pena, així com també valorarà les circumstàncies concretes de l'acusat a l'empara de l'article 56, havent-se aquest desplaçat expressament al Principat amb motiu de la celebració del judici oral, resident en l'actualitat a Portugal.
CONSIDERANT: que no procedeix efectuar cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil.
CONSIDERANT: que sí però procedeix acordar que els objectes personals del difunt Sr. Anaya que obren en el present sumari siguin entregats als seus familiars.
CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a Recio el pagament de les despeses processals causades.
VIST
les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem, com a responsable penal en concepte d'autor, Recio, del delicte major d'homicidi per imprudència professional greu, sense circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'UN ANY DE PRESÓ CONDICIONAL, fixant el termini de suspensió de la pena en 2 anys, i INHABILITACIÓ pel càrrec d'encarregat d'obra pel termini d'UN ANY, així com al pagament de les despeses processals causades.
No hi ha lloc a responsabilitat civil.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Corts.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision TC-091-2/09.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), « STCOR ANDORRA, a 03 de març del 2011 …
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STCOR ANDORRA, a 03 de març del 2011 - ROJ: STCOR 24/2011 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stcor-11519678.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) le 03 mars 2011 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Corts le 03 mars 2011 ?
Cette décision (STCOR ANDORRA, a 03 de març del 2011 - ROJ: STCOR 24/2011) précise les conditions d'application de Llei 9/2005 devant Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 1 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 03 mars 2011 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005 ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-091-2/09 seguida pel presumpte delicte major d'homicidi per imprudència professional greu, contra Recio, nascut el dia 15 de maig del 1983 a Castelaos - Macedo de Cavaleiros (Portugal), fill de Pl…
Source : Tribunal de Corts · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005
3
Application
Confrontation par Tribunal de Corts des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Corts · Motifs de la décision (03 mars 2011)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Corts (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STCOR ANDORRA, a 03 de març del 2011 - ROJ: STCOR 24/2011
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005.