• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

STCOR 34/2011

Traduction française de la décision, rédigée initialement en catalan. Les citations du dispositif sont des traductions fidèles.

Faits et procédure

Le 24 avril 2008, vers 17 heures, un poids lourd Mercedes-Benz Actros, conduit par Romeu et appartenant à la société T.P. L.R., S.L., circulait avenue Carlemany à Escaldes-Engordany en direction descendante. À l'intersection avec l'avenue Charles-de-Gaulle, le véhicule s'engagea pour se diriger vers La Massana. Au milieu d'un passage piéton, il heurta Luís, qui traversait la chaussée de droite à gauche par rapport au sens de marche du camion. La victime fut retrouvée allongée sous le véhicule, au centre du passage piéton. Le rapport du service de médecine légale du 29 mars 2010 relève une amputation partielle du pied droit, une contusion avec séroma à la cuisse gauche, une instabilité du genou gauche et une fracture bifocale du bassin.

Par jugement du 8 juillet 2010, le Tribunal de Batlles a déclaré Romeu auteur responsable du délit mineur de lésions par imprudence grave. Il l'a condamné à trois mois d'arrêt nocturne conditionnel et à trois mois de retrait du permis de conduire. Sur le plan civil, il a condamné solidairement Romeu, la compagnie d'assurances ORG_0 S.A. et, subsidiairement, l'employeur T.P. L.R., S.L., à indemniser la Caixa Andorrana de Seguretat Social (67 841,37 euros à titre provisionnel) et la victime, sur la base des sommes qui seraient justifiées en exécution.

Romeu, la compagnie ORG_0 S.A. et la société ORG_1 S.L. ont interjeté appel. Ils soutenaient que la victime, en traversant sans précaution, était seule à l'origine de l'accident. À titre subsidiaire, ils demandaient la reconnaissance d'une concurrence de fautes, à hauteur de 60 % pour la victime et de 40 % pour le conducteur. Le ministère public et le conseil de la victime ont conclu à la confirmation intégrale du jugement. Ce dernier a en outre réclamé des honoraires d'avocat pour la seconde instance.

Question de droit

La question posée au Tribunal de Corts tenait à l'appréciation de la faute causale dans un accident de la circulation impliquant un piéton. Il s'agissait de déterminer si la faute du conducteur, en l'espèce une défaillance d'attention, pouvait être regardée comme exclusive, ou si le comportement de la victime, invoqué comme cause directe, devait conduire à retenir une concurrence de fautes.

La décision ne cite aucune disposition légale précise. Elle se réfère aux « disposicions legals aplicables en la causa » sans les identifier (non précisé dans la décision). Le raisonnement repose donc essentiellement sur l'appréciation des faits et des preuves, ainsi que sur une référence à une jurisprudence qualifiée de « reiterada i pacífica », sans que celle-ci soit davantage précisée.

Solution et dispositif

Le Tribunal de Corts rejette l'appel et confirme la décision de première instance. Il ne retient aucune concurrence de culpa. Le dispositif est ainsi rédigé :

Jacques Richiardi

Andorra la Vella, trenta de març del dos mil onze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en la causa núm. DM-284-1/09 seguida pel delicte menor de lesions per imprudència, sent parts apel·lants Romeu, la companyia ORG_0, S.A. i la societat ORG_1, S.L., representats tots tres per la Lletrada Sra. Rius, i sent parts apel·lades Luís, representada pel Lletrat Sr. Caro, i el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. ENTITY_6; actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.

RESULTANT:

que la part dispositiva de la sentència apel·lada diu el següent:

"DECIDIM:

que hem de condemnar i condemnem el processat Romeu, com a autor responsable del delicte menor de lesions per imprudència greu, a les penes de TRES (3) MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL i de TRES (3) MESOS DE PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR, així com al pagament de les despeses processals causades i de les d'honoraris d'advocat, a acreditar en tràmit d'execució de sentència;

que quant a la responsabilitat civil, solidàriament amb la companyia d'assegurances ORG_0 i subsidiàriament amb l'empresa T.P. L.R., S.L. ha d'indemnitzar la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL en la quantitat reclamada, a títol provisional, de SEIXANTA-SET MIL VUIT-CENTS QUARANTA-UN EUROS AMB TRENTA-SET CÈNTIMS (67.841,37);

que solidàriament amb la companyia d'assegurances ORG_0 i subsidiàriament amb l'empresa T.P. L.R., S.L. ha d'indemnitzar la perjudicada, Luís, en les quantitats que resultin degudament acreditades en tràmit d'execució de sentència."

RESULTANT: que aquest pronunciament es basa en el següent relat fàctic:

"que són fets provats i així es declara que vers un quart i cinc de la tarda del 24 d'abril del 2008, el processat Romeu circulava per l'avinguda Carlemany d'Escaldes-Engordany, en sentit descendent, conduint el camió bolquet marca Mercedes-Benz, model Actros 2636 AK, matrícula (...), propietat de l'empresa T.P. L.R., S.L.; que en arribar a la intersecció entre l'avinguda Carlemany i l'avinguda Copríncep de Gaulle, va incorporar-se a dita avinguda per dirigir-se cap a La Massana; que al bell mig del pas de vianants va atropellar, amb la part davantera central del camió bolquet, a Luís que creuava la calçada, de dreta esquerra segons el sentit de marxa que duia el camió, quedant estesa sota d'aquest al centre del pas de vianants, sent-li xafat el seu peu dret per la roda interna del primer eix posterior dret del camió bolquet; que a resultes de l'accident, Luís va patir l'amputació parcial del peu dret, una contusió amb seroma a la cuixa esquerra, la inestabilitat del genoll esquerre i una fractura bifocal de la pelvis esquerra, segons informe del Servei de medicina forense, de data 29 de març del 2010, obrant en autes."

RESULTANT: que la lletrada Sra. Rius, advocada de Romeu, de la societat ORG_1, S.L. i de la companyia ORG_0, S.A., formula recurs d'apel·lació impugnant la sentència d'instància tot argumentant que la responsabilitat de l'accident d'autes recau sobre la pròpia víctima, Luís, degut a la imprudència de creuar la carretera sense prendre les necessàries mesures de seguretat.

Demana la revocació de la sentència apel·lada, en el sentit de declarar l'absolució dels seus representats i subsidiàriament estimar una corresponsabilitat de culpa, de l'ordre del 60% per la víctima i 40% pel conductor del camió.

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal manifesta la seva oposició al recurs exposant que, per contra del que pretén la part recorrent, la prova practicada al judici oral de primera instància acredita que la culpa de l'atropellament de Luís fou imputable a la manca de prudència de l'avui recorrent Romeu, tota vegada que envestí la vianant mentre aquesta creuava la calçada per sobre un pas de vianants, que la vianant afirmà haver mirat prèviament i que la furgoneta blanca estacionada després del pas de vianants no afectava per res el camp de visió del conductor del camió, demanant, conseqüentment, la confirmació íntegra de la sentència apel·lada per ser ajustada a Dret.

RESULTANT: que la representació lletrada de la perjudicada, l'advocat Sr. Caro, manifesta igualment la seva oposició al recurs formulat per l'adversa, posant de relleu que les fotografies obrant en autes demostren que la víctima estava estirada al terra en ple pas de vianants i que ja havia creuat més de la meitat, havent apreciat degudament la sentència avui recorreguda la prova practicada, sense que en cap cas es pugui apreciar una concurrència de culpes, sent les declaracions dels testimonis, clars i contundents, sol·licita doncs la confirmació del la sentència apel·lada reclama les despeses d'advocat devengades en aquesta segona instància.

CONSIDERANT:

que el recurs del processat es fonamenta en una incorrecta valoració de la prova, doncs considera que la causa directa de l'accident d'autes va ser una imprudent actuació de la perjudicada, Luís, que va creuar el carrer sense prendre les necessàries mesures de seguretat.

CONSIDERANT: que el Tribunal, després d'examinar el material probatori, comparteix el criteri del Tribunal "a quo" de considerar únic responsable de l'accident d'autes el processat Romeu puix que l'atropellament d'un vianant quan es troba creuant la calçada per sobre d'un pas de vianants, -zona d'especial protecció segons una reiterada i pacífica jurisprudència-, evidencia una distracció del conductor (que a més en el present cas reconeix no haver-la vist) no restant per contra acreditat que Luís irrompis en al calçada precipitadament, de forma sobtada o descuidada de manera que impossibilités de fer cap maniobra d'esquiva, recordant que l'atropellament es produí en una via urbana on precisament és previsible l'aparició de vianants que creuen o volen creuar i que qui condueix un objecte perillós, com és un vehicle a motor, ha d'observar la màxima atenció si es tracta a més d'un camió de gran tonatge. Es pot observar, a les fotografies obrant en autes, que la víctima resta estirada a sota del camió i al bell mig del pas de vianants sense cap altre dany que el que presenta a les extremitats inferiors, situació que sols s'explica si fou colpida per la part frontal davantera del camió, caient aquesta a sota i passant-li el camió per sobre, sent únicament enganxada per la roda posterior del camió, atesa la maniobra de gir que efectuava, ço que coincideix plenament amb la pròpia dinàmica de l'accident, les lesions sofertes i les declaracions dels testimonis Sr. Manso i Sra. Benítez, aquesta darrera efectuada en segona instància i que aquest Tribunal ha pogut valorar degudament.

CONSIDERANT: que per l'exposat procedeix la desestimació del recurs formulat i la confirmació plena de la sentència apel·lada, sense que hi hagi lloc a apreciar cap concurrència de culpa, sol·licitada per la defensa de l'acusat, de manera subsidiària.

CONSIDERANT: que pels mateixos motius procedeix imposar el pagament de les despeses processals causades en aquesta segona instància a la part apel·lant, inclosos els honoraris d'advocat reclamats per la perjudicada.

VIST

les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

F A L L E M : que DESESTIMANT el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Romeu, la companyia ORG_0, S.A. i la societat ORG_1, S.L., contra la sentència de data 8 de juliol del 2010 dictada pel Tribunal de Batlles en la causa DM-284-1/09, CONFIRMEM ÍNTEGRAMENT dita sentència, imposant a l'apel·lant les despeses processals causades en aquesta segona instància, inclosos els honoraris d'advocat.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Vistos els articles 72 i 185 del Codi de Procediment Civil d'Andorra i l'article 10 de la Constitució d'Andorra.