• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

STCOR 86/2011 (Tribunal de Corts d'Andorre, 22 septembre 2011, ECLI:AD:TCORAD:2011:86)

Faits et procédure

Les faits se sont déroulés le 29 août 2009, vers 3 h 30, à l'intérieur de la discothèque ORG_0 à Andorre-la-Vieille. Le prévenu, M. Téllez, de nationalité portugaise, sans antécédents pénaux, dansait lorsqu'un individu, Ferreras, avec lequel il avait eu un différend antérieur, l'a défié du regard puis s'est approché de lui en tenant des propos provocateurs. Le frère de Ferreras, P.F. M.T., placé sous l'effet de l'alcool, a alors porté un coup de tête au prévenu, sans motif apparent. Une bagarre s'en est suivie, au cours de laquelle les deux frères ont frappé le prévenu, lequel s'est défendu à coups de poing. L'un de ces coups a fracturé les os propres du nez de Ferreras, avec déviation du septum nasal.

La prise en charge médicale a comporté une réduction sous anesthésie locale, une contention par attelle métallique jusqu'au 9 septembre, ainsi que la prescription d'antalgiques, d'anti-inflammatoires et de protecteurs gastriques. Après les faits, les parties ont instauré une relation pacifique : le prévenu s'est excusé, et Ferreras a retiré sa plainte le 28 mars 2011, en renonçant expressément à toute action civile et pénale. La CASS, pour sa part, a versé des prestations de salaire (304,54 EUR) et des prestations médicales (170,47 EUR) et en demande le remboursement.

Le Ministère public a partiellement modifié son acte de qualification provisoire. Il a retenu le délit majeur de lésions dolosives nécessitant un traitement médical postérieur à la première assistance, prévu à l'article 113.3 ou 113.2 du Code pénal, avec la circonstance atténuante de minorité (moins de vingt et un ans), et requis une peine d'un an de prison conditionnelle assortie d'un délai d'épreuve de quatre ans, outre une indemnisation de 478,01 EUR. La défense a invoqué la légitime défense. Le Tribunal de Corts, composé des magistrats Enric Anglada Fors (rapporteur), Concepció Baron Mora et Jacques Richiardi (rédacteur), a statué en audience orale et publique.

Question de droit

Deux questions principales se posaient au tribunal.

La première concernait la qualification pénale : les coups portés par le prévenu entraient-ils dans la catégorie des lésions dolosives requérant, pour leur guérison, le suivi d'un traitement médical postérieur à la première assistance (article 113.2 du Code pénal) ? Le tribunal devait donc apprécier à la fois la nature de la lésion et la nature du traitement.

La seconde portait sur la légitime défense, invoquée par la défense et contestée par le Ministère public. Il s'agissait de déterminer si les conditions de l'article 27.1 du Code pénal étaient réunies, dans un contexte où les versions des faits étaient radicalement contradictoires.

Le tribunal devait donc, préalablement, trancher entre deux récits : celui de Ferreras, retenu par le Ministère public, selon lequel le prévenu aurait engagé l'agression, et celui du prévenu, selon lequel il aurait été provoqué puis agressé par les deux frères.

Solution et dispositif

Sur la qualification, le tribunal retient que les faits sont constitutifs du délit majeur de lésions dolos

Andorra la Vella, vint-i-dos de setembre del dos mil onze.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa Núm. TC-089-3/09 seguida pels presumptes delictes majors lesions doloses que requereixen tractament mèdic per a la seva curació, contra Téllez, nascut el dia 27 de desembre de 1988 a Mancelos - Amarante (Portugal), fill de Joaquim i de Maria Alzira, de nacionalitat portuguesa, solter, de professió planxista, i defensat pel Lletrat Sr. Morell, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Hoyos, i actuant de ponent el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, el Magistrat Sr. Jacques Richiardi.

RESULTANT:

que són fets provats, que en data 29 d'agost del 2009, vers les 3:30 hores, el processat Téllez, nascut el dia 27 de desembre de 1988, de nacionalitat portuguesa i sense antecedents penals, estava ballant a l'interior de la discoteca ORG_0 de la vila d'Andorra la Vella, quan Ferreras, amb el qual tenia diferències, el desafià primer amb la mirada, i després s'apropa a ell, proferint paraules provocadores.

Aquest fou retrobat pel seu germà P.F. M.T., que es trobava sota els efectes de l'alcohol i, que sense motiu aparent, donà un cop de cap al processat, colpint-li a nivell frontal.

Això fou seguit d'una baralla en el decurs de la qual els germans M. donaren diversos cops al processat, defenent-se aquest darrer a cops de puny, un dels quals provocà a Ferreras una fractura dels ossos propis del nas amb desviació del septum nasal.

Aquesta fractura requerí per la seva curació, una reducció sota anestèsia local i contenció amb fèrula metàl·lica fins el 9 de setembre, així com la presa d'analgèsics, antiinflamatoris i protector gàstric.

Posteriorment als fets una relació pacífica s'instaurà entre el processat, que s'excusà de la ferida causada i Ferreras el qual retirà la seva denúncia el dia 28 de març del 2011, renunciant expressament a totes les accions civils i penals.

La CASS va haver de pagar prestacions de salari, per un import de 304,54 EUR i mèdiques per 170,47 EUR, de lesquals demana el reembossament.

Fonaments de dret

RESULTANT: que el Ministeri Fiscal modifica parcialment el seu escrit de qualificació provisional, posant de relleu que els fets d'autes consisteixen, de conformitat amb la versió constant de P. F.M.T., en una agressió del processat qui, després d'haver empentat aquest darrer en diverses ocasions, li ha donat finalment un cop de puny a la cara.

Subratlla d'una part, que els dos testimonis citats per la defensa, solament es manifestaren després d'haver presentat el seu escrit de qualificació provisional, en el qual formulava, entre altres, una demanda d'indemnització per a la víctima, i d'altra part, que el cop de cap pretesament donat per Ferreras no és creïble, compte tingut de l'alçada respectiva dels protagonistes.

Fent valdre que el tractament mèdic previst per la llei, consisteix en la reducció de la fractura dels ossos propis del nas, amb instal·lació d'una fèrula metàl·lica que serà retirada posteriorment per un metge i, invocant la jurisprudència del Tribunal en la matèria, qualifica els fets de delicte major de lesions doloses que requereixen tractament mèdic per la seva curació tipificat a l'article 113.3 o 113.2 de l'actual Codi Penal, del qual el processat n'és responsable penalment en concepte d'autor, amb la concurrència de la circumstància atenuant d'ésser menor de 21 anys, de l'article 26 i de l'article 29.7 del mateix Codi, puix que la víctima se sent millor amb el perdó demanat.

Mostra el seu desacord amb l'al·legació de legítima defensa formulada per la defensa.

Demana que li sigui imposada al processat la pena d'un any de presó condicional qualificada a l'abonament de la responsabilitat civil, amb un termini de suspensió de quatre anys, així com el pagament de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que el processat indemnitzi la CASS en la suma de 478,01EUR per raó de les prestacions mèdiques i laborals abonades, precisant que el perjudicat M. ha renunciat a rés reclamar.

Decisio

CONSIDERANT: que els fets provats són legalment constitutius del delicte major de lesions doloses que requereixen per la seva curació el seguiment d'un tractament mèdic posterior a la primera assistència tipificat a l'article 113.2 del Codi Penal, puix que, d'una part, el processat ha causat, arran de la violència exercida, és a dir, un cop de puny donat voluntàriament, una lesió a Ferreras, consistent en una fractura dels ossos propis del nas, amb desviació del septrum nasal, d'altra part, aquesta lesió ha necessitat, independentment d'una reducció sota anestèsia local, una contenció amb fèrula metàl·lica destinada a assegurar la protecció i la immobilització del nas fins a la seva curació, tal com ho fou precisat a la vista oral per la metgessa forense Dra. Pera, fèrula retirada el 9 de setembre per la Dra. Estany, o sigui un tractament mèdic posterior a la primera assistència, tant per la naturalesa, l'objecte i la durada d'aquest tractament, com pel control mèdic que requeria.

CONSIDERANT: que es plantegen dues versions totalment contradictòries dels fets d'autes:

aquella, que el Ministeri Fiscal estima correspondre a la realitat, de Ferreras, segons la qual, no sent present el germà Diez a la discoteca la Borsa, fou agredit pel processat, que havia començat a donar-li petites empentes, abans de donar-li, després d'haver- li recriminat la seva conducta, un cop de puny al nas, la qual cosa havia provocat una defensa a cops de puny de part seva, no havent intervingut ningú més en la baralla.

Aquella de Téllez que afirma que havia estat provocat de diverses maneres per T.A.M.T. i després agredit pel seu germà P.F. amb un cop de cap donat al seu front, baralla en el decurs de la qual és va defensar contra els dos germans a cops de puny.

T.A.M.T. que no fou citat al judici oral però que fou escoltat pel servei de policia i pel Batlle instructor, va pretendre que la nit dels fets és trobava al seu domicili amb la seva núvia Escudero, cosa que aquesta última, contactada telefònicament pels agents de policia, ha confirmat.

No obstant això, és important de constatar en primer lloc, que el processat ha estat constant en les seves declaracions i ha involucrat, des de la intervenció del servei de policia a la discoteca, tal com ho han reconegut a la vista oral els agents números 263 i 312, els germans M. com els que l'agrediren, havent reconegut ell mateix haver donat cops en defensa pròpia i en particular el cop que ferí P.F.; en segon lloc, que ressurt del reconeixement mèdic efectuat el dia 9 d'agost per la metgessa forense Pera, que entre les diverses lesions constatades, el processat presentava en particular, una discreta equimosis, recent i vermellosa, al costat dret de la regió frontal, lesió compatible amb el cop de cap al seu front que afirma haver rebut de P.F., actuació perfectament realitzable, contràriament a l'apreciació del Ministeri Fiscal, compte tingut de l'alçada respectiva dels interessats; en darrer lloc, que Ferreras, tal com ho ha reconegut, és trobava sota els efectes d'un important estat d'alcoholisme susceptible d'explicar el comportament denunciat pel processat.

Però sobretot, Blasco i Ferreras, testimonis presencials a la discoteca, que no havien estan escoltats en el marc de la instrucció, amb testimoniatges precisos, circumstancials, concordants i quina autenticitat apareix al Tribunal com indiscutible, han corroborat a la vista oral, respectant el principi del contradictori, la versió dels fets donada pel processat, la primera declarant en particular haver vist perfectament tota la escena, a saber el comportament provocador de T.A.M.T., el cop de cap donat per P.F. M.T. i la defensa de Téllez en relació a l'agressió dels dos germans.

D'altra part, els criteris de l'article 27.1 del Codi Penal es troben reunits en el present cas, a saber, una agressió il·legítima, la necessitat racional del mitjà emprat per repel·lir-la i la proporcionalitat de l'acció de defensa amb la gravetat de l'agressió per dos persones.

Conseqüentment, el processat ha de beneficiar-se de la circumstància de legítima defensa, excloent-lo de la responsabilitat criminal i la seva absolució ha d'ésser per tant pronunciada pel que respecta el delicte major reprotxat pel Ministeri Fiscal.

CONSIDERANT: que per raó de l'exclusió de la responsabilitat penal per la circumstància de legítima defensa, no hi ha lloc a responsabilitat civil.

CONSIDERANT: que de conformitat amb els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, les despeses processals causades han de ser declarades d'ofici.

VIST les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,

FALLEM: que hem d'absoldre i absolem Téllez, en raó de la circumstància de legítima defensa excloent de la responsabilitat criminal, del delicte major de lesions doloses que requereixen per la seva curació el seguiment d'un tractament mèdic posterior a la primera assistència, reprotxat pel Ministeri Fiscal.

Declarem d'ofici les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació.

Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal. .