Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 27 avril 2012 (n° TC-034-2/10) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 26), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 26) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 26
Tribunal de Corts (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (6 485 caractères)
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Palau Enric ANGLADA FORS
Concepció Baron Mora
Andorra la Vella, vint-i-set d'abril del dos mil dotze.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Tribunal de Corts, 27 avril 2012, STCOR 58/2012
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal de Corts (Andorre), 27 avril 2012, STCOR 58/2012 (ECLI:AD:TCORAD:2012:58) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Le Tribunal de Corts est saisi, en matière pénale, de la cause n° TC-034-2/10, dans laquelle le ministère public poursuit un jeune homme, de nationalité andorrane, pour le délit majeur de vol avec force dans les choses (furt amb força en les coses). Le prévenu, né en 1991, est célibataire, sans profession et sans antécédents pénaux. Il n'a pas comparu malgré une citation régulière ; il est donc jugé par défaut (en rebel·lia processal) et défendu par un avocat.
Les faits retenus comme prouvés couvrent la période du 13 février au 25 mars 2010 et comprennent sept épisodes. Dans chacun d'eux, le prévenu aurait forcé des portes, des cabines de surveillance ou des caisses de parkings et d'établissements commerciaux, généralement par des coups de pied, parfois à l'aide de tournevis ou d'une clé trouvée sur place, pour s'emparer d'espèces ou de biens. Les dommages matériels sont chiffrés pour chaque épisode. Une perquisition effectuée au domicile du prévenu permet de saisir une partie des sommes et des objets (1 066,34 euros, un tiroir-caisse, une pince et un tournevis).
Deux parties lésées sont en cause : le parking « ORG_0 » (3 380 euros) et la société « F.V. » (1 105 euros, montant non couvert par son assureur). La décision ne précise pas la nature exacte de la procédure ayant précédé l'audience de jugement, au-delà de la mention d'un « judici oral i públic ».
Question de droit
La décision soulève, implicitement, quatre questions :
La qualification : les faits constituent-ils un délit majeur continu de vol avec force dans les choses au sens de l'article 199.1.a) du Code pénal ?
L'imputation : le prévenu, auteur matériel de l'ensemble des faits, doit-il être tenu pour auteur au sens des articles 20 et 21 du Code pénal ?
La détermination de la peine : quelle incidence reconnaître à la minorité d'âge (article 26 du Code pénal) et aux critères de l'article 56 (absence d'antécédents, situation personnelle) ?
Les conséquences civiles et accessoires : quelle indemnisation accorder aux parties lésées (article 90 du Code pénal) et à qui imputer les dépens (articles 100 du Code pénal, 174, 175 et 181.3 du Code de procédure pénale) ?
Solution et dispositif
Le Tribunal retient la qualification et condamne le prévenu. Les motifs sont brefs et procèdent par affirmation : les faits « sont légalement constitutifs » du délit, la responsabilité d'auteur résulte de la réalisation personnelle des faits, la circonstance atténuante de minorité d'âge est retenue, et la peine est déterminée au regard de l'article 56 du Code pénal.
Sur la responsabilité civile, le Tribunal rappelle que « tot responsable criminalment d'un il·lícit penal ho és també civilment », conformément à l'article 90 du Code pénal, et fixe les indemnités au vu des réclamations versées au dossier et ratifiées à l'audience.
Le dispositif, traduit du catalan, est reproduit ci-dessous :
Extrait certifié — Reproduction verbatim
« Nous devons condamner et condamnons Nuñez, en qualité d'auteur pénalement responsable, d'un délit majeur continu de vol avec force dans les choses, avec la circonstance modificative de responsabilité pénale, atténuante d'être âgé de moins de 21 ans, à la peine de DIX MOIS D'EMPRISONNEMENT AVEC SURSIS, avec un délai de susp
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa Núm. TC-034-2/10 seguida pel presumpte delicte major de furt amb força en les coses, contra Nuñez, nascut el dia 17 a maig del 1991, fill de Quesada, de nacionalitat andorrana, solter, sense professió, en parador desconegut, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat, i defensat pel Lletrat Sr. Bermudez, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. Arnau i actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.
RESULTANT:
són fets provats i així es declara que en els dies 13 de febrer i 24 de març del 2010, el processat Nuñez, nascut el dia 17 a maig del 1991, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, mitjançant cops de peu obrí les portes d'accés de diverses cabines de vigilància d'aparcaments i establiments a fi de sostreure béns o diners en efectiu del seu interior, segons la relació i detall següents:
en data 13 de febrer del 2010, vers les 1.00 hores, el processat M. entrà a l'oficina del vigilant del pàrking de l'ORG_0 de M. Senyora de Meritxell, situada a la planta baixa de l'edifici radicat a l'XXXX, després d'aconseguir que cedís una porta de fusta després de donar-li cops de peu a l'alçada del sistema de tancament, causant desperfectes quin cost de reparació ascendeix a 1.156 euros, lloc on amb l'ajut d'un parell de tornavisos provà d'obrir la safata de la caixa enregistradora, causant desperfectes quin cost de reparació ascendeix a 13,96 euros, aconseguint però obrir-la amb una clau que trobà en un calaix del despatx, sostraient 119,50 euros en efectiu.
en data 17 de febrer del 2010, vers les 4.50 hores, el processat M. entrà novament a l'oficina de l'aparcament de l'ORG_1 després de rebentar i fer un forat a la porta mitjançant cops de peu a l'alçada del sistema de tancament, causant desperfectes quin cost de reparació ascendeix a 1.170,86 euros, sostraient 1 euro en efectiu de la caixa enregistradora que en aquesta ocasió tenia la clau posada.
en data 4 de març del 2010, vers les 3.28 hores, el processat M. entrà una vegada més a l'oficina de l'aparcament de l'ORG_1, trencant a cops de peu el pany de la porta i causant desperfectes quin cost de reparació ascendeix a 493,15 euros, enduent-se la caixa enregistradora que contenia 110 euros en efectiu, una bossa de cartró amb llibres i dues targetes d'identificació del personal de l'ORG_1, quina restitució i cost de reparació del sistema informàtic ascendeix a 333,22 euros.
durant la matinada del dia 23 al 24 de març de 2010, el processat M. entrà al pàrquing anomenat F., radicat a l'avinguda Fiter i Rossell s/n d'Escaldes-Engordany i propietat de l'Hble. Comú, i provà d'obrir la porta metàl·lica de la cabina de control situada a l'entrada, causant desperfectes quin cost de reparació ascendeix a 315 euros.
en data 25 de març del 2010, vers les 7.15 hores, el processat M. entrà a la F.V. d'Andorra la Vella radicada al XXXX, trencant a cops de peu el pany d'una de les portes de la botiga, sostraient 1.255 eros en efectiu de la caixa forta, que aconseguí obrir amb una clau que trobà en un dels despatxos.
Practicada pel Servei de Policia una perquisició a la cambra núm. 6 de la residència Albert, radicada a l'XXXX, ocupada pel processat M., s'incautaren 1.066,34 euros, el calaix de la caixa registradora de l'ORG_1, unes alicates de punta rodona i un tornavís pla.
CONSIDERANT:
que els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major continuat de furt amb força en les coses, tipificat a l'article 199.1.a) del Codi Penal, puix que del relat fàctic es desprèn clarament la concurrència en el cas d'autes de tots els elements configuradors de l'esmentat tipus penal.
CONSIDERANT: que de l'esmentat delicte major continuat n'és responsable en concepte d'autor el processat Nuñez, per haver realitzat personalment els fets que l'integren, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.
CONSIDERANT: que concorre en l'encausat la circumstància modificativa de la responsabilitat criminal, atenuant d'ésser menor de 21 anys, prevista a l'article 26 del Codi Penal.
CONSIDERANT: que per la determinació de la pena el Tribunal ha de tenir en compte, a més de l'establert a l'article 54 del Codi Penal, el que disposa l'article 56 del mateix text legal i singularment la manca d'antecedents penals del processat i la seva concreta situació personal.
CONSIDERANT: que tot responsable criminalment d'un il·lícit penal ho és també civilment, de conformitat amb el que estableix l'article 90 del Codi Penal i per tant, M. haurà d'indemnitzar els perjudicats que no han renunciat i, en concret, donades les reclamacions obrant en autes i ratificades a l'acte del judici oral, és a dir, a l'ORG_0 de M. en la suma de 3.380 EUR i a F.V. en la quantitat de 1.105 EUR, que és la part no rescabalada a dita perjudicada per la seva companyia d'assegurances.
CONSIDERANT: que de conformitat amb el que disposen els articles 100 del Codi Penal, i 174, 175 i 181.3 del Codi de Procediment Penal, cal imposar al processat el pagament de les despeses processals causades.
VIST
les disposicions legals aplicables en la causa, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Nuñez, com a penalment responsable en concepte d'autor, d'un delicte major continuat de furt amb força en les coses, amb la concurrència de la circumstància modificativa de la responsabilitat penal, atenuant d'ésser menor de 21 anys, a la pena de DEU MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys, així com al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, el processat Nuñez haurà d'indemnitzar a l'ORG_0 de M. en la suma de TRES MIL TRES-CENTS VUITANTA EUROS (3.380 EUR) i a F.V. en la quantitat de MIL CENT CINC EUROS (1.105 EUR).
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació, salvat pel processat que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Corts.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision TC-034-2/10.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), « STCOR ANDORRA, a 27 d'abril del 2012 …
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STCOR ANDORRA, a 27 d'abril del 2012 - ROJ: STCOR 58/2012 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stcor-11519850.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) le 27 avril 2012 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Corts le 27 avril 2012 ?
Cette décision (STCOR ANDORRA, a 27 d'abril del 2012 - ROJ: STCOR 58/2012) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 4 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 27 avril 2012 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la Causa Núm. TC-034-2/10 seguida pel presumpte delicte major de furt amb força en les coses, contra Nuñez, nascut el dia 17 a maig del 1991, fill de Quesada, de nacionalitat andorrana, solter, sense professió, en…
Source : Tribunal de Corts · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 26)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 26)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Corts des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Corts · Motifs de la décision (27 avril 2012)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Corts (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STCOR ANDORRA, a 27 d'abril del 2012 - ROJ: STCOR 58/2012
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.