Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 29 janvier 2014 (n° TC-094-4/12) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 94), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 94) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 94
Tribunal de Corts (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (7 902 caractères)
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Enric Anglada Fors
Concepció Baron Mora
Anna Estragués Armengol
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 5/2014 (Tribunal de Corts, 29 janvier 2014)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 5/2014, Tribunal de Corts, Andorre la Vella, 29 janvier 2014, ECLI:AD:TCORAD:2014:5 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Dans la nuit du 5 au 6 avril 2012, vers 4 h 45, le prévenu Gibert, de nationalité andorrane, sans antécédents judiciaires, se trouvait dans la discothèque ORG_1. Il y fut impliqué dans une altercation, interrompue par l'intervention d'un tiers, M. Vélez, qui sépara les protagonistes.
Peu après, alors que la victime, A., se tenait au bar, le prévenu s'en approcha, le désigna du doigt et lui porta, « sans motif apparent », deux coups de poing, à la joue gauche et aux côtes. Au moment où A. quittait l'établissement, le prévenu, accompagné d'amis, le frappa de nouveau de deux coups de poing, qui le firent tomber à terre. Il fut alors frappé au visage par le prévenu et par ses amis. L'agression prit fin lorsqu'un tiers, M. Pulido, qui connaissait le prévenu, intervint pour les séparer.
La victime présenta une plaie contuse frontale droite ayant nécessité cinq points de suture, des ecchymoses multiples au visage et une érosion cutanée au niveau des côtes inférieures, lésions ayant requis un suivi médical postérieur à la première assistance jusqu'à consolidation.
Le Tribunal de Corts, saisi sous le numéro TC-094-4/12 après un jugement oral et public, a été saisi du délit majeur de lésions dolosives. Le ministère public était partie poursuivante, et la victime, représentée par une avocate, s'est constituée actrice civile. Le prévenu contestait sa participation aux faits. Le texte ne précise pas la nature exacte de la décision d'appel éventuelle ni la composition de la juridiction d'appel.
Question de droit
Le litige posait essentiellement trois questions.
La première portait sur la qualification pénale. Il s'agissait de savoir si des coups ayant entraîné des lésions soignées par un traitement médical postérieur à la première assistance relèvent du délit majeur de lésions dolosives prévu à l'article 113.2 du Code pénal.
La deuxième concernait l'imputation matérielle des faits. Le prévenu niait avoir porté les coups. Le tribunal devait donc apprécier la force probante des témoignages et déterminer l'auteur effectif des violences.
La troisième touchait aux conséquences de la condamnation : la détermination de la peine, au regard des articles 56 et 100.2 du Code pénal, et la réparation civile, au regard de l'article 94 du même code.
Solution et dispositif
Sur la qualification, le tribunal retient que « els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major de lesions doloses que per la seva curació han requerit el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència » (considérant 1), en se fondant sur les constatations des services d'urgences et sur le rapport médico-légal, compatibles avec les coups et la chute.
Sur l'imputation, le tribunal, « en base al principi d'immediació », écarte la dénégation du prévenu, qu'il juge « desvirtuada » par les autres dépositions. Il relève plusieurs éléments :
le témoin cité par la défense, M. Marti, ne pouvait attester de l'absence d'altercation, car il évoquait une autre soirée que celle des faits, reconnue par le prévenu lui-même ;
le témoignage de la victime est décrit comme « ferm, clar i contundent » et, à l'issue de la confrontation, « més creïble » que celui du prévenu ;
M. Pulido, qui connaît le prévenu depuis l'enfance et n'a « cap tipus d'animadversió » à son égard, affirme avec « total i absoluta rotunditat » que l'auteur des coups était le prévenu.
Andorra la Vella, vint-i-nou de gener del dos mil catorze.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-094-4/12 seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses que per a la seva curació han requerit el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, contra Gibert, nascut el dia 10 de gener del 1988 a Andorra la Vella, fill de Alcalá i de Caro, de nacionalitat andorrana, solter, de professió perruquer, i defensat per la Lletrada Sra. Pino, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Manzano i actor civil la lletrada Sra. Castillo, en nom i representació del perjudicat Sr. Vélez, actuant de ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.
RESULTANT:
són fets provats i així es declara que en data 6 d'abril del 2012, vers les 4.45 hores, trobant-se el processat Gibert, nascut el dia 10 de gener del 1988, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, a la discoteca ORG_1, radicada a l'XXXX, es veié involucrat en una baralla, que va finalitzar mercès a la intervenció de Vélez, que va separar als implicats en la mateixa. Al cap d'una estona i mentre A. es trobava a la barra de l'esmentat local nocturn, el processat B. s'hi dirigí mentre el senyalava amb el dit, proferint-li, sense motiu aparent, dos cops de puny, un a la galta esquerra i altre a les costelles. Tanmateix, en el moment en què A. abandonava el local d'oci, el processat B. acompanyat d'altres amics, li proferí a A. dos cops de puny que el van fer caure a terra, lloc on tant el processat B. com els seus amics li van continuar donat cops al rostre, aturant-se l'agressió en intervenir Pulido, que coneixia a B., per separar-los, marxant corrents aleshores el processat i els seus amics.
A conseqüència de les successives agressions A. patí una ferida contusa a regió frontal dreta que va necessitar cinc punts de sutura, múltiples equimosis al rostre i erosió cutània en regió dorsal dreta, a nivell de les costelles inferiors, que van requerir el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, per a la seva consolidació.
CONSIDERANT:
que els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major de lesions doloses que per la seva curació han requerit el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, previst i penat a l'article 113.2 del Codi Penal, puix que del relat fàctic realitzat resulta amb força d'evidència la concurrència de tots els elements constitutius del tipus penal esmentat, tota vegada que el perjudicat va patir una sèrie de lesions, entre altres, una ferida contusa a la regió frontal dreta que requerí 5 punts de sutura, les quals han estat corroborades per l'informe d'urgències de l'ORG_0 (folis 12 i 13) i per l'informe medico-forense (folis 24 a 31) i resulten compatibles amb els cops de puny que rebé, així com amb la caiguda a terra conseqüència dels mateixos.
CONSIDERANT: que, tot i ésser negat per l'acusat B. que participés el dia d'autes en l'agressió del perjudicat A., el cert és que del conjunt de totes les proves practicades a l'acte del judici oral es desprèn que l'encausat fou l'autor material de les lesions sofertes per la víctima, doncs el Tribunal en base al principi d'immediació ha arribat a la conclusió que la seva negativa, avalada per la tesi mantinguda per la seva companya sentimental, ha quedat desvirtuada per la resta de les deposicions portades a terme en dit acte.
Primer de tot, s'ha de fer esment que les manifestacions de Marti, testimoni proposat per la defensa del processat, no poden ser tingudes en consideració, puix que els fets es produïren en una data diferent a la que ell ha indicat que es trobava en la discoteca on succeïren, doncs ha asseverat que tots els events que ell organitza en dit local s'han portat a terme en qualsevol de les dues nits de cap de setmana, mentre que l'agressió que aquí ens ocupa es produí la matinada del dia 6 d'abril del 2012, nit del dijous al divendres, cosa aquesta que ha estat, a més, reconeguda pel propi inculpat, i per tant és lògic que la nit que J. romangué a la discoteca BUDA, no veies, segons les seves pròpies paraules, cap baralla ni cap tipus d'agressió.
En segon lloc, el testimoniatge del perjudicat, mantingut al llarg de tot el procediment, ha estat ferm, clar i contundent el dia de la vista oral, sent més creïble, a l'acarament realitzat, que el de B. i màxim quan el testimoniatge d'Pulido, que coneix des de petit al referit processat, ha afirmat, amb total i absoluta rotunditat que qui propinà els cops a A. fou amb tota seguretat B., respecte del que precisament no té cap tipus d'animadversió.
CONSIDERANT: que del dit delicte n'és responsable en concepte d'autor, l'encausat Gibert per haver realitzat personalment els fets que l'integren, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, com resulta del conjunt de la prova practicada a l'acte del judici oral i respecte de la que ja s'ha fet referència a la precedent consideració jurídica.
CONSIDERANT: que no concorren en el processat circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
CONSIDERANT: que a efectes de determinació de la pena, el Tribunal, a l'empara de l'establert a l'article 56 del Codi Penal, tindrà en compte la manca d'antecedents penals de l'acusat -al qual no obstant si que li consten antecedents policials per fets d'igual o similar naturalesa (foli 32)- i la seva concreta situació personal.
CONSIDERANT: que tot responsable criminalment d'una infracció penal ho es també civilment, de conformitat amb allò que estableix l'article 94 del Codi Penal, i, per tant, el processat haurà d'indemnitzar :
a la Caixa Andorrana de la Seguretat Social en la quantitat de 61,47 euros corresponent a les prestacions mèdiques a les quals ha hagut de fer front, i al perjudicat Vélez, en les quantitats següents :
1.800 EUR en concepte de pretium doloris, valorat en 1'5/7 pel Servei de Medicina Legal i Forense,
1.200 EUR en concepte de perjudici estètic, valorat pel mateix servei en 1/7,
i 27,49 euros per les despeses mèdiques i hospitalàries.
CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 100.2 del Codi Penal, i 174, 175 i 181.3 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat, el pagament de les despeses processals causades, incloses taxes judicials i els honoraris de lletrat de l'actora civil, quin import serà determinat en període d'execució de sentència.
VIST
les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que, hem de condemnar i condemnem a Gibert, com a responsable penalment en concepte d'autor, d'un delicte major de lesions doloses que per la seva curació han requerit el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de VUIT (8) MESOS DE PRESÓ CONDICIONAL SIMPLE, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys.
En concepte de responsabilitat civil, es condemna al processat B. a indemnitzar a LA CAIXA ANDORRANA DE LA SEGURETAT SOCIAL en la suma de SEIXANTA-UN EUROS AMB QUARANTA-SET CÈNTIMS (61,47 EUR) i al perjudicat Vélez en la suma total de TRES MIL VINT-I-SET EUROS AMB QUARANTA-NOU CÈNTIMS (3.027,49 EUR).
Així mateix se'l condemna al pagament de les despeses processals causades i als honoraris d'advocat de l'actor civil, quina quantitat es determinarà en període d'execució de sentència.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Corts.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision TC-094-4/12.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), « STCOR ANDORRA, a 29 de gener del 2014…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STCOR ANDORRA, a 29 de gener del 2014 - ROJ: STCOR 5/2014 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stcor-11520068.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) le 29 janvier 2014 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Corts le 29 janvier 2014 ?
Cette décision (STCOR ANDORRA, a 29 de gener del 2014 - ROJ: STCOR 5/2014) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 4 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 29 janvier 2014 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-094-4/12 seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses que per a la seva curació han requerit el seguiment de tractament mèdic posterior a la primera assistència, contra Gibert, nascut el…
Source : Tribunal de Corts · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 94)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 94)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Corts des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Corts · Motifs de la décision (29 janvier 2014)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Corts (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STCOR ANDORRA, a 29 de gener del 2014 - ROJ: STCOR 5/2014
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.