Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 02 avril 2014 (n° TC-038-1/13) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 113.2), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 113.2) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 113.2
Tribunal de Corts (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (7 460 caractères)
Sentència
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Enric Anglada Fors
Concepció Baron Mora
Anna Estragués Armengol
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Tribunal de Corts, 2 avril 2014, STCOR 27/2014
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal de Corts, 2 avril 2014, n° TC-038-1/13 (STCOR 27/2014, ECLI:AD:TCORAD:2014:27) (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Dans la nuit du 13 au 14 avril 2013, vers quatre heures du matin, une altercation éclate à l'extérieur de la discothèque « La Mafia », avenue de Tarragone, à Andorre-la-Vieille. Elle oppose M. Gaya, ressortissant portugais, à M. Villalba, à la suite de propos injurieux que le premier aurait tenus à l'égard d'une compagne du second. La décision retient que M. Gaya a fait chuter M. Villalba, lui a porté plusieurs coups de poing, puis lui a asséné un coup de pied alors que la victime tentait de se relever. Une patrouille de police est intervenue et a séparé les protagonistes.
Les constatations médicales font état d'erosions diverses et d'une luxation gléno-humérale gauche, nécessitant une réduction ou une immobilisation par écharpe, ainsi qu'un arrêt de travail de quinze jours. La décision indique que la victime a été transportée à l'hôpital en ambulance.
Le ministère public a qualifié les faits de délit majeur de lésions ayant requis un traitement médical, prévu à l'article 113.2 du Code pénal, et a requis une peine de quinze mois de prison, dont une partie ferme et le reste conditionnel, outre les dépens et une indemnisation civile. La défense a contesté la version des faits retenue, soutenant que les lésions résultaient du comportement agressif de la victime elle-même, que les versions étaient contradictoires, y compris celles des agents intervenants, et a sollicité l'acquittement. Elle a par ailleurs contesté toute responsabilité civile et demandé la restitution de la caution.
La juridiction saisie est le Tribunal de Corts, en formation de jugement, sur le fondement de la procédure pénale andorrane. La décision est une sentence (sentència) rendue à l'issue d'un jugement oral et public, dont le rapporteur est la magistrate Anna Estragués Armengol et la rédaction a été confiée à la magistrate Concepció Baron Mora.
Question de droit
La juridiction devait trancher trois questions.
Première question : les faits établis constituent-ils le délit majeur de lésions dolosives ayant nécessité un traitement médical postérieur à la première assistance, au sens de l'article 113.2 du Code pénal ?
Deuxième question : l'élément intentionnel est-il caractérisé, et le moyen tiré de l'agressivité de la victime, invoqué par la défense pour exclure la responsabilité de l'accusé, est-il de nature à écarter l'imputation ?
Troisième question : quelles sont les conséquences civiles et pénales (qualification d'auteur, prise en compte des antécédents, indemnisation, dépens) de cette qualification ?
Solution et dispositif
Le Tribunal retient la qualification de délit majeur de lésions dolosives. Il relève que les blessures subies par la victime ont exigé un traitement médical et que « les éléments du type pénal sont dûment constitués » (fondement n° 1). Il écarte l'
Andorra la Vella, dos d'abril del dos mil catorze
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-038-1/13 seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses que han requerit el seguiment d'un tractament mèdic per la seva curació, contra Gaya, nascut el dia 11 de febrer de 1992 a Vilanova de Famalica (Portugal), fill de Aguilar i de Escolano, de nacionalitat portuguesa, solter, sense professió, defensat per la Lletrada Sra. Martin, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Duque i actuant de ponent la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol, havent designat el Tribunal, ponent per la redacció de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.
RESULTANT:
provat que vers les 4 hores de la matinada del dia 14 d'abril del 2013, a l'exterior de la discoteca "La Mafia" de l'avinguda Tarragona d'Andorra la Vella es produí una discussió entre, d'una part el processat Gaya, nascut el 11 de febrer de 1992, de nacionalitat portuguesa i amb antecedents penals, i de l'altra part Villalba per raó d'unes paraules vexatòries que aquell havia pronunciat envers una de les seves companyes, iniciant-se tot seguit una baralla quan Gaya empentà Villalba fent-lo caure al terra i donant-li cops de puny, intervenint ràpidament una patrulla del servei de policia per tal de separar-los, agafant l'agent amb carnet professional núm. PO 365, al processat Gaya, moment en què aquest darrer, donà un cop de peu al perjudicat que s'estava aixecant del terra.
A conseqüència de l'agressió, Villalba patí erosions varies i una luxació glenohumeral esquerra que precisà de reducció o immobilització amb cabestrell i requerí d'una baixa laboral de 15 dies reclamant aquest pels perjudicis soferts.
RESULTANT: que el Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major de lesions que han requerit el seguiment d'un tractament mèdic, tipificat a l'article 113.2 del Codi penal del qual n'és responsable en concepte d'autor, l'acusat Gaya sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
Demana se li imposi una pena de quinze mesos de presó, part ferma i la resta condicional qualificada a l'abonament de la responsabilitat civil en un període de sis mesos amb un termini de suspensió de la condemna de quatre anys i el pagament de despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil demana que s'indemnitzi al perjudicat en la suma de 126,73 euros pel concepte d'Incapacitat Total Transitòria, 1.500 euros pel concepte de pretium Doloris valorat en 1/7 i la quantitat de 78,96 euros de despeses mèdiques; i a la Caixa Andorrana de Seguretat Social en la quantitat de 410,04 euros.
En l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitiu el seu escrit de qualificació provisional.
RESULTANT: que la defensa de l'acusat, la lletrada Sra. Martin discrepa de la relació de fets i qualificació jurídica dels mateixos efectuada pel Ministeri Fiscal.
Manifesta que les lesions sofertes pel perjudicat Sr. Villalba foren degudes a la seva propia agressivitat, el que provocà la seva caiguda al terra, rellevant que el mateix acusat rebé un cop de peu de part seva ço que seria constitutiu d'una contravenció penal de lesions.
Demana la lliure absolució del processat per manca de proves sent les versions contradictòries, fins i tot, les dels propis agents intervinents, oposant-se a qualsevol indemnització en concepte de responsabilitat civil per no ser responsabilitat seva el resultat lesiu produït, reclamant així mateix el retorn de la fiança dipositada.
CONSIDERANT:
que els fets declarats provats constitueixen un delicte major de lesions doloses que per la seva curació han requerit tractament mèdic posterior a la primera assistència, tipificat a l'article 113.2 del Codi Penal, atès que Villalba, com a conseqüència de l'agressió realitzada per Gaya resultà amb una sèrie de ferides que requeriren tractament mèdic, quedant així degudament configurats els elements del referit tipus penal.
A diferència de l'invocat per la defensa, no ha quedat acreditat que les lesions sofertes pel perjudicat ho foren a resultes de la seva pròpia actuació, doncs al contrari, la prova practicada a l'acte del judici oral, ha permès acreditar que en ser l'acusat qüestionat arran d'unes paraules clarament ofensives i grolleres proferides vers una noia que acompanyava el perjudicat, aquell reaccionà negativament tot empentant-lo i empenyent-lo produint un forceig que provocà la seva caiguda al terra on li donà varis cops de puny, sent immediatament separats pels agents de policia que varen poder constatar, i així consta a l'acta del judici oral, l'estat força alterat i agressiu que presentava l'acusat Gaya i que malgrat ser contingut per un agent, continuava bracejant i donant puntades de peu.
Igualment els agents van observar de manera immediata la lesió a l'espatlla esquerra i braç que presentava Villalba, el qual va ser conduït a l'hospital en ambulància.
Aquesta actuació del processat reflecteix una intenció directa de colpejar i, per tant, una conducta dolosa a conseqüència de la qual el perjudicat va patir lesions.
CONSIDERANT: que de l'esmentat delicte n'és responsable en concepte d'autor, l'acusat Gaya per haver realitzat personalment el fet punible, tal com ha quedat exposat a l'anterior considerant, de conformitat amb el que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.
CONSIDERANT: que malgrat que l'acusat hagi estat condemnat, dits antecedents penals no són computables a efectes de reincidència.
El Tribunal valorarà a efectes de determinar la pena a imposar, el temps de presó complerta preventivament.
CONSIDERANT: que d'acord amb l'article 90 i següents del Codi Penal, procedeix declarar la responsabilitat civil d'en Gaya per tal d'indemnitzar els perjudicis causats, i així en aquest concepte, l'acusat haurà d'abonar a la CASS la quantitat reclamada de 410,04 euros, així com al perjudicat Sr. Villalba en concepte d'ITT la quantitat de 126,73 euros, la quantitat de 78,96 euros per les despeses mèdiques no abonades i la quantitat de 1.300 euros pel concepte de pretium Doloris valorat pel metge forense en 1/7.
CONSIDERANT: que d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, cal imposar a l'acusat el pagament de les despeses processals causades.
VIST
les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
F A L L E M : que hem de condemnar i condemnem Gaya com autor responsable penal, sense circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, del delicte major de lesions doloses que han necessitat tractament mèdic per la seva curació, a la pena de QUINZE MESOS DE PRESÓ, part ferma la ja complerta preventivament i la resta condicional, fixant el termini de suspensió de la condemna en quatre anys i al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, Gaya ha d'indemnitzar a la CASS en la quantitat de 410,04 euros i al perjudicat Villalba en la quantitat de 1.505,69 euros.
Que contra la present resolució es pot interposar recurs d'apel·lació, davant del Tribunal de Corts en el termini de quinze dies naturals següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Corts.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision TC-038-1/13.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), « STCOR ANDORRA, a 02 d'abril del 2014 …
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STCOR ANDORRA, a 02 d'abril del 2014 - ROJ: STCOR 27/2014 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stcor-11520090.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) le 02 avril 2014 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Corts le 02 avril 2014 ?
Cette décision (STCOR ANDORRA, a 02 d'abril del 2014 - ROJ: STCOR 27/2014) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005 devant Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 3 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 02 avril 2014 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005 ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. TC-038-1/13 seguida pel presumpte delicte major de lesions doloses que han requerit el seguiment d'un tractament mèdic per la seva curació, contra Gaya, nascut el dia 11 de febrer de 1992 a Vilanova …
Source : Tribunal de Corts · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 113.2)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 113.2)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Corts des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Corts · Motifs de la décision (02 avril 2014)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Corts (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STCOR ANDORRA, a 02 d'abril del 2014 - ROJ: STCOR 27/2014
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.