Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 24 novembre 2017 (n° 6000163/2017) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 282.1), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 282.1) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 282.1
Tribunal de Corts (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 141/2017 (ECLI:AD:TCORAD:2017:141), Tribunal de Corts d'Andorre, chambre pénale, 24 novembre 2017
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : STCOR 141/2017, Tribunal de Corts, 24 novembre 2017 (ECLI:AD:TCORAD:2017:141) (Lire sur source officielle)
Note préliminaire : la référence fournie dans les métadonnées (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence canonique retenue est celle figurant dans le texte intégral (ROJ STCOR 141/2017 ; ECLI:AD:TCORAD:2017:141). Le texte est rédigé en catalan ; les extraits cités sont des traductions libres.
Faits et procédure
Le 20 juin 2016, M. Álvarez, ressortissant portugais, est contrôlé à la frontière du Runer alors qu'il conduit son véhicule. La fouille révèle, derrière la console centrale, un paquet contenant 39,80 grammes de cocaïne. Le prévenu reconnaît avoir acquis cette substance à La Seu d'Urgell, au prix de 40 euros le gramme, en vue de la revendre. Une perquisition à son domicile permet en outre de saisir 2,34 grammes et 17,91 grammes de marijuana. Il est établi qu'il consomme habituellement du cannabis à son domicile, sur une terrasse commune, et qu'il consomme occasionnellement de la cocaïne.
Le Ministère public qualifie les faits de délit majeur de transport, d'importation et de détention en vue de la vente de cocaïne (article 282.1 du Code pénal), de délit mineur de consommation de cocaïne (article 284.1) et de contravention pénale de consommation de stupéfiants en lieu public (article 500.1). Il requiert une peine unique de trois ans de prison ferme et 5 000 euros d'amende, 400 euros d'amende pour la contravention, l'expulsion définitive du Principat, la confiscation du véhicule et la destruction des stupéfiants.
La défense admet la matérialité des faits et leur qualification. Elle invoque toutefois la circonstance atténuante de collaboration (article 29.6 du Code pénal), le prévenu ayant remis volontairement la marijuana avant la perquisition et communiqué le code PIN de son téléphone. Elle sollicite une peine maximale de deux ans, une amende d'au plus 1 000 euros, 250 euros pour la contravention, et s'oppose à l'expulsion au motif que l'intéressé réside en Andorre depuis l'âge de trois ans, où vivent sa famille et ses enfants.
Le Tribunal de Corts statue en audience publique, sous la présidence de la magistrate rapporteuse Mme Concepció Baron Mora, assistée de Mme Anna Estragués Armengol et de M. Enric Anglada Fors.
Question de droit
La décision soulève plusieurs questions :
La qualification cumulative du délit majeur de trafic, du délit mineur de consommation et de la contravention de consommation en lieu public est-elle justifiée au regard des faits constatés ?
Les antécédents du prévenu, constitués de condamnations par ordonnance pénale pour conduite sous l'empire d'un taux d'alcool supérieur au seuil légal, doivent-ils être pris en compte au titre de la récidive ?
La circonstance atténuante de collaboration avec les autorités est-elle caractérisée ?
L'expulsion, requise par le Ministère public, doit-elle être prononcée ?
Quelles sont les mesures patrimoniales applicables (confiscation, destruction, frais de procédure) ?
Solution et dispositif
Sur la qualification, le Tribunal retient que les faits « sont légalement constitutifs d'un délit majeur d'introduction de drogue toxique cocaïne destinée à la vente », l'accusé ay
Enric Anglada Fors
Concepció Baron Mora
Anna Estragués Armengol
Andorra la Vella, vint-i-quatre de novembre de dos mil disset.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000163/2017 seguida pel presumpte delicte major de transport, importació i possessió per a la venda de producte estupefaent cocaïna, menor de consum de producte estupefaent cocaïna i una contravenció penal de consum en lloc públic de producte estupefaent marihuana, contra Álvarez, nascut el dia 24 de desembre de 1981 a Gavieira (Viana Do Castelo - Portugal), fill de Mario i de Maria Do Ceu, de nacionalitat portuguesa, pres per raó de la present causa i defensat pel Lletrat Sr. Álvarez, sent part acusadora el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Pastor i actuant de ponent i redactor de la sentència, la Magistrada Sra. Concepció Baron Mora.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER.- SÓN FETS PROVATS : en data 20 de juny del 2016, el processat Álvarez, nascut el 24 de desembre del 1981, de nacionalitat portuguesa i amb antecedents penals, fou controlat a la frontera del riu Runer amb el vehicle marca ORG_0, model Clio, matrícula XXXX, de la seva propietat. Efectuat un registre al vehicle els agents del Servei de Policia van trobar amagat darrera la consola central del turisme a la zona del radio-cassette, un embolcall que contenia 39,80 grams de cocaïna, producte que el processat havia adquirit a la vila de La Seu d'Urgell, per un preu de 40 euros el gram, que anava destinat en la seva totalitat a la venda.
Practicat una perquisició al seu domicili es van incautar 2,34 grams de marihuana que eren en capça i altres 17,91 grams del mateix producte en una bossa.
Álvarez és consumidor habitual de marihuana, que efectua al seu domicili però en una terrassa comunitària i esporàdic de cocaïna.
RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'un delicte major de transport, importació i possessió per a la venda de producte estupefaent cocaïna, tipificat a l'article 282.1 del Codi Penal, d'un delicte menor de consum de producte estupefaent cocaïna de l'article 284.1 del Codi Penal, i d'una contravenció penal de consum en lloc públic de producte estupefaent marihuana de l'article 500.1 del Codi Penal.
Considera el processat responsable penal en concepte d'autor, sense que concorrin circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana se li imposi la pena única de tres anys de presó ferma i multa en la quantia de 5.000 euros; i per la contravenció penal la pena de multa en la quantia de 400 euros, i l'expulsió definitiva del Principat, així com el pagament de les despeses processals causades.
Altrament demana el comís del vehicle titularitat de l'acusat, en ser un instrument del delicte, i el comís i destrucció del producte estupefaent cocaïna i marihuana incautat.
A l'acte del judici oral, ratifica i eleva a definitives les seves conclusions provisionals.
RESULTANT TERCER.- La defensa de l'acusat, el Lletrat Sr. Álvarez, manifesta el seu acord global amb l'exposició de fets i la qualificació jurídica del Ministeri Fiscal, entenent però que concorre en el present cas la circumstància atenuant prevista a l'article 29.6 del Codi Penal, d'haver col·laborat l'acusat en tot moment amb les autoritats, lliurant la marihuana de manera voluntària abans de començar el registre al domicili i facilitant el PIN del seu mòbil.
Considera que la pena sol·licitada pel Ministeri Fiscal és excessiva, en atenció a les circumstàncies personals del seu representant, sol·licitant que li sigui imposada una pena única màxima de dos anys de presó, dels quals ferma la part ja complerta preventivament, i una pena de multa no superior a 1.000 EUR. Respecte a la contravenció penal demana una pena de multa de 250 EUR.
S'oposa a la pena d'expulsió sol·licitada tota vegada que l'acusat resideix al país d'ençà que tenia 3 anys d'edat, lloc on viu la seva família, pares, germans i tiets. Al·lega que es tracta d'un fet puntual, quin objecte era aconseguir diners per la fiança d'un pis i poder viure amb els seus fills.
A l'acte de la vista oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals, reiterant que es tracta d'un fet aïllat i que pot gaudir de feina al sortir del Centre Penitenciari.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són legalment constitutius d'un delicte major d'introducció de droga tòxica cocaïna destinada a la venda, tipificat a l'article 282.1 del Codi Penal, atès que l'acusat fou controlat en possessió d'una roca de cocaïna d'un pes de 39,80 grams que reconeix voler destinar a la venda.
Així els fets són també constitutius d'un delicte menor de consum d'aquest producte, tipificat a l'article 284.1 del Codi Penal, i d'una contravenció penal de consum de marihuana en lloc públic, doncs el producte estupefaent d'aquest tipus, trobat al seu domicili anava destinat al seu consum, tipificada de l'article 500 apartat 1 del Codi Penal, sent així degudament reunits els elements constitutius dels diferents tipus penals enunciats.
CONSIDERANT SEGON.-D'aquests il·lícits n'és responsable penal en concepte d'autor Álvarez, per haver realitzat personalment el fet punible, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta de la prova practicada i essencialment del propi reconeixement dels fets pel mateix acusat, acceptat també per la seva defensa, així com de la declaració dels agents intervinents.
CONSIDERANT TERCER.- Malgrat constar que Álvarez ha estat executòriament condemnat per Ordenances Penals de data 8 d'agost de 2014, recaiguda en la causa núm. OPG-332- 4/14, com autor del delicte menor de conducció de vehicle amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l sang, i de data 11 de juliol de 2015, recaiguda en la causa núm. 5000643/2015, com autor del delicte menor de conducció de vehicle amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l sang, aquest antecedents penals no són computables a efectes de reincidència.
CONSIDERANT QUART.- Tampoc concorre en el present cas l'atenuant de col·laboració proposada per la seva defensa tota vegada que aquesta es produeix quan ja havia estat trobada pels agents la droga amagada després de la seva negació. No obstant el Tribunal si valorarà el seu comportament i circumstàncies personals dins dels paràmetres de l'article 56 del Codi Penal.
CONSIDERANT CINQUÈ.- Aquest Tribunal no estima l'oportunitat en el present cas d'aplicar la pena sol·licitada d'expulsió demanada pel Ministeri Fiscal, atès l'arrelament de l'acusat amb el Principat, on resideix des de la seva infantesa.
CONSIDERANT SISÈ.- No hi ha lloc a exigir responsabilitat civil i d'acord amb els article 70.1 i 286 del Codi Penal, procedeix el comís i destrucció de la substància estupefaent incautada.
Així mateix de conformitat amb l'article 70 del Codi Penal procedeix decretar el comís del vehicle marca ORG_0, model Clio, matrícula XXXX, atès que el mitjà emprat per dur a terme el referit delicte de tràfic de producte estupefaent fou l'esmentat vehicle, on era amagada la droga.
CONSIDERANT SETÈ.- D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi s'ha d'imposar a Álvarez el pagament de les despeses processals causades.
Decisio
V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, el Molt Il·lustre Tribunal de Corts,
D E C I D I M :
Condemnar a Álvarez com a responsable penalment, en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal :
d'un delicte major d'introducció de droga tòxica cocaïna destinada a la venda i d'un delicte menor de consum de producte estupefaent cocaïna, a la pena única de DOS ANYS DE PRESÓ i MULTA DE MIL (1.000) EUROS.
d'una contravenció penal de consum en lloc públic de producte estupefaent marihuana, a la pena de MULTA DE TRES-CENTS (300) EUROS.
Així mateix se'l condemna al pagament de les despeses processals causades.
Es decreta el comís del vehicle ORG_0, model Clio, matrícula XXXX i el comís i destrucció de la droga incautada.
Contra aquesta resolució les parts poden interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies següents a la notificació.
Així per aquesta nostra sentència definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Corts.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 6000163/2017.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), « STCOR ANDORRA, a 24 de novembre del 2…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STCOR ANDORRA, a 24 de novembre del 2017 - ROJ: STCOR 141/2017 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stcor-11529862.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) le 24 novembre 2017 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Corts le 24 novembre 2017 ?
Cette décision (STCOR ANDORRA, a 24 de novembre del 2017 - ROJ: STCOR 141/2017) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 7 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 24 novembre 2017 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 282.1)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 282.1)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Corts des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Corts · Motifs de la décision (24 novembre 2017)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Corts (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STCOR ANDORRA, a 24 de novembre del 2017 - ROJ: STCOR 141/2017
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.