• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

STCOR 123/2017 (Tribunal de Corts, Penal, 19 décembre 2017)

Référence relevée dans le texte intégral : ROJ STCOR 123/2017, ECLI:AD:TCORAD:2017:123, recours n° 6000127/2017, origine 5000824/2016-00. La référence « Juridiction andorrane, — » fournie à l'entrée n'étant pas exploitable, la référence figurant dans la décision a été retenue.

Faits et procédure

Le 26 juillet 2016, vers 23 h 15, le prévenu, accompagné d'un tiers non identifié, stationne son véhicule dans le parking de l'immeuble Forestal, à Andorra la Vella, derrière un véhicule Mercedes-Benz GLA 250, propriété de la société Banc Sabadell d'Andorra S.A. Il descend de son véhicule, se dirige vers le véhicule stationné devant lui et raye volontairement la porte du conducteur, avant de quitter les lieux. Le montant des dégâts est établi à 164,94 EUR sur la base d'une facture versée au dossier.

Le Ministère public qualifie les faits de contravention pénale de dommages dolosos, prévue à l'article 484.1 du Code pénal, et sollicite une peine d'amende de trois cents euros. S'agissant de la responsabilité civile, il demande que sa fixation soit réservée à la période d'exécution de la sentence.

Le prévenu, dûment cité, ne comparaît pas. La juge unique statue en jugement oral et public. Les éléments probatoires retenus sont, d'une part, les enregistrements vidéo du parking, qui montrent l'arrivée du prévenu, son stationnement, son déplacement vers le véhicule endommagé puis son départ, et, d'autre part, la déposition d'un témoin qui a constaté la rayure et des inscriptions sur les vitres, ainsi que la déclaration du prévenu devant la police, dans laquelle celui-ci reconnaît s'être approché du véhicule à plusieurs reprises sous prétexte de vérifier s'il pouvait sortir. Un rapport de police indique que, sur l'ensemble de la séquence filmée, nul autre que le prévenu ne s'est approché du véhicule.

Question de droit

La décision soulève deux questions. La première est de savoir si la dégradation volontaire d'un véhicule d'un montant inférieur à 600 euros, établie par des moyens de preuve concordants, constitue la contravention pénale de dommages dolosos au sens des articles 484.1 et 222 du Code pénal. La seconde porte sur les conséquences de cette qualification en matière de responsabilité civile lorsque le bien endommagé était couvert par une assurance « tout risque » sans franchise.

Solution et dispositif

Le tribunal retient la qualification proposée. Il relève que « l'élément objectif » de l'infraction, défini par référence à l'article 222 du Code pénal comme « la détérioration, destruction ou disparition d'une chose d'autrui », est réuni pour un montant « non supérieur à 600 euros », et que l'élément subjectif, « la volonté de causer des dommages à la chose », résulte de la séquence filmée et des déclarations recueillies. Il retient la qualité d'auteur direct au sens des articles 20 et 21 du Code pénal.

Pour la peine, le tribunal se fonde sur l'article 56 du Code pénal, sur la requête du Ministère public, sur

VIST en judici oral i públic, la causa núm. 6000127/2017, seguida per una presumpta contravenció penal de danys dolosos, contra Agullo, nascut el 10 de novembre de 1990 a Andorra la Vella, fill de Bermudez i de Jover, de nacionalitat andorrana, el qual no compareix malgrat haver estat degudament citat; és part acusadora el Ministeri Fiscal, representat pels Srs. Miró i ENTITY_3; és ponent, la Magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER : són fets provats i així es declara, que el 26 de juliol de 2016 vers les 23'15 hores Agullo accedí - junt amb un amic seu que no ha estat identificat - a l'aparcament de l'edifici Forestal de la vila d'Andorra la Vella, conduint el seu vehicle marca VOLKSWAGEN, model POLO, matrícula XXXX.

Un cop a l'interior de l'aparcament, Agullo estacionà el seu vehicle al darrera del MERCEDES BENZ, model GLA 250 4matic, matrícula XXXX, propietat de l'entitat bancària BANC SABADELL D'ANDORRA S.A .

Seguidament, Agullo baixà del seu vehicle i es dirigí vers el que tenia estacionat al seu davant, causant-li voluntàriament una ratllada a la porta del conductor, marxant acte seguit del lloc.

L'import dels danys causats ascendeix a 164,94 EUR .

RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal qualifica els facts com essent constitutius d'una contravenció penal de danys dolosos, tipificada a l'article 484.1 del Codi Penal i, sent-ne Agullo responsable en concepte d'autor, demana que se li imposi una pena de multa en la quantia de tres-cents euros .

Pel que fa a la responsabilitat civil, demana que la seva fixació es deixi pel període d'execució de sentència .

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER : L'article 484.1 del Codi Penal disposa que "El qui causa un dany d'un import no superior a 600 euros, ha de ser castigat amb pena en benefici de la comunitat fins a un mes o multa fins al doble del dany causat. (...)"

Es tracta d'una contravenció penal dolosa on l'element objectiu és, de conformitat amb el què disposa l'article 222 del Codi Penal, "la deterioració, destrucció o la desaparició d'una cosa d'altri." per un import no superior a 600 euros i l'element subjectiu, la voluntat de causar danys a la cosa.

CONSIDERANT SEGON : De la prova practicada, se'n desprèn que en data 26 de juliol de 2016 vers les 23'15 hores, Agullo es dirigí vers el vehicle marca MERCEDES BENZ, model GLA 250 4matic, matrícula XXXX, propietat de l'entitat bancària ORG_0 estacionat a l'aparcament de l'edifici Forestal de la vila d'Andorra la Vella i intencionadament, ratllà la porta del conductor, ascendint la reparació de dits danys a un import de 164,94 EUR segons factura obrant en autes (foli 78), concorrent dons bé tots els elements constitutius del tipus.

CONSIDERANT SEGON : De l'esmentada contravenció penal n'és penalment responsable en concepte d'autor, Agullo, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, participació que resulta acreditada per :

les filmacions de l'aparcament on es produïren els fets on s'observa l'arribada de l'encausat; com estaciona el seu vehicle al darrera del Mercedes Benz matrícula XXXX, com baixa del seu vehicle i es dirigeix vers el Mercedes Benz, marxant al cap d'una estona del lloc;

la declaració del Sr. Farré que té manifestat que en anar a recuperar el vehicle Mercedes-Benz s'adonà que aquell tenia el retrovisor exterior plegat cap a fora i uns dibuixos o inscripcions als vidres, adonant-se posteriorment que també tenia la porta del conductor ratllada amb un estri punxant;

la declaració prestada per l'encausat davant del servei de Policia on reconeix, en ser-li mostrades les filmacions de l'aparcament on van ocórrer els fets, que va estacionar el seu vehicle al darrera del Mercedes Benz de constant referència i s'hi va apropar vàries vegades tot i pretextant que va ser únicament per veure si aquell podia sortir;

l'informe del Servei de Policia on consta que, visualitzada tota la filmació de l'aparcament ans esmentat, n'apareix que des de que el conductor del vehicle Mercedes va estacionar el vehicle fins al moment en que va marxar, ningú més que en Agullo s'aproximà del mateix (foli 6).

CONSIDERANT TERCER. A efectes de fixació de la pena, i tenint en compte el que disposa l'article 56 del Codi Penal, la petició efectuada pel Ministeri Fiscal, l'import dels danys causats i la pena assenyalada per la contravenció penal de danys dolosos pel Codi Penal, procedeix imposar a Agullo la pena de multa en la quantia de tres-cents euros .

CONSIDERANT QUART. De confomritat amb que el què disposen els articles 90 i ss. del Codi Penal, el responsable penalment ho és també civilment; no obstant, no hi ha lloc en el present cas, a exigir responsabilitat civil ni a deixar-la pel període d'execució de sentència en constar en autes (foli 46) que el vehicle es trobava assegurat a tot risc, sense franquícia.

CONSIDERANT CINQUÈ . D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar a Agullo el pagament de les despeses processals causades.

Decisio

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas,

D E C I D E I X O :

Condemnar Agullo, com autor d'una contravenció penal de danys dolosos, a la pena de multa en la quantia de TRES-CENTS EUROS i al pagament de les despeses processals causades, no havent-hi lloc a exigir responsabilitat civil.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal, salvat el rebel que pot interposar recurs d'audiència en un termini de quinze dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència de conformitat amb el què disposen els articles 247 i següents del Codi de Procediment Penal

Així per aquesta meva sentencia, definitivament jutjant, ho mano i signo.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal. .