• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

STCOR 26/2018 (Tribunal de Corts, Penal, 24 avril 2018)

Faits et procédure

Le 27 mars 2017, vers 23 h 20, des agents du Servei de Policia contrôlent, à la frontière du Riu Runer, un véhicule Mini Cooper SD conduit par M. Conde, au moment où celui-ci quitte la Principauté. Le permis de conduire andorran de l'intéressé, en catégories B1 et LC, était administrativement suspendu du 13 février 2017 au 4 septembre 2017, à la suite d'infractions graves au code de la circulation. Les vérifications effectuées dans les fichiers informatiques ont établi la conduite malgré cette suspension. Les faits sont tenus pour établis par le tribunal, notamment au regard du témoignage de l'agent verbalisateur à l'audience.

Le ministère public qualifie les faits de contravention pénale de désobéissance à l'autorité administrative, prévue et réprimée par l'article 508 du Codi penal. Il estime M. Conde auteur de l'infraction, en l'absence de circonstances modificatives, et requiert une amende de 200 euros.

Régulièrement cité, M. Conde ne comparaît pas à l'audience de jugement oral et public. Le tribunal statue donc en situation de rebel·lia processal (défaut). La décision est rendue par le magistrat Enric Anglada Fors, ponent de la cause.

La décision n'indique pas, en dehors du prononcé, la date de notification ni la suite procédurale éventuelle (appel ou recours d'audience).

Question de droit

Le litige pose trois questions, que le jugement tranche de manière succincte :

1. Qualification. La conduite d'un véhicule par une personne dont le permis est administrativement suspendu constitue-t-elle une contravention pénale de désobéissance lévère à l'autorité administrative au sens de l'article 508 du Codi penal ?
2. Imputation. Le conducteur, qui a personnellement accompli les faits, peut-il être tenu pour auteur au sens des articles 20 et 21 du Codi penal ?
3. Détermination de la peine et des frais. Comment la peine est-elle fixée au regard de l'article 56 du Codi penal, en l'absence de récidive, et quelles conséquences pécuniaires tirer des articles 174 et 175 du même code ?

La motivation sur la première question demeure elliptique. Le tribunal relève que les faits « constitueixen una contravenció penal de desobediència lleu a l'autoritat administrativa » et que l'infraction est établie par les déclarations de l'agent de police. Il n'explicite pas le raisonnement permettant de rattacher la violation d'une mesure administrative de suspension à la notion de désobéissance visée à l'article 508.

Solution et dispositif

Le trib

Andorra la Vella, vint-i-quatre d'abril del dos mil divuit.

VIST en judici oral i públic la Causa núm. 6000190/2017, seguida per una presumpta contravenció penal de desobediència lleu a l'autoritat administrativa, contra D. Conde, nascut el dia 13 de març de 1982 a Ponte de Lima (Portugal), fill d'Anibal Antonio i Arminda de Jesús, de nacionalitat portuguesa, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat, sent part acusadora el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Tejada, i ponent de la causa el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: Vers les 23'20 hores del dia 27 de març del 2017, agents del servei de Policia van controlar a la frontera del Riu Runer el vehicle marca Mini, model Cooper SD, matrícula XXXX, quan es disposava abandonar el Principat. Dit turisme anava conduït pel Sr. D. Conde, que tenia suspès administrativament el seu permís de conduir andorrà de les categories B1 i LC, amb data d'aplicació des del 13-02-2017 al 04- 09-2017, a l'haver comés infraccions greus al codi de circulació.

Exposa que el dia 27 de març del 2017 vers les 23:20 hores es procedí al control a la frontera del Riu Runer del vehicle conduit per D. Conde. En constar una suspensió del seu permís de conduir del 13/02/17 fins el 04/09/17, amb detenció en cas de desobediència per haver comes infraccions greus al codi de la circulació.

RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal de desobediència a l'autoritat administrativa, tipificada i penada a l'article 508 del Codi Penal, de la qual estima responsable en concepte d'autor a D. Conde, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, i demana se li imposi una pena de MULTA de DOS-CENTS EUROS.

RESULTANT TERCER. D. Conde no ha comparegut a l'acte del judici oral, malgrat haver estat degudament citat.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen una contravenció penal de desobediència lleu a l'autoritat administrativa, prevista i penada a l'article 508 del Codi Penal. Dit il·lícit penal ha quedat plenament acreditat per les manifestacions al judici oral de l'agent del Servei de Policia amb carnet professional núm. 194 que ha declarat haver practicat, junt amb l'agent 285, el control del conductor del vehicle, respecte del qual, una vegada efectuades les comprovacions escaients als arxius informàtics, van constatar que es trobava conduint mentre tenia suspès el seu permís de conduir per l'autoritat administrativa.

CONSIDERANT SEGON. D. Conde és penalment responsable en concepte d'autor de la contravenció penal esmentada, per haver realitzat personalment els fets punibles, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal.

CONSIDERANT TERCER. A efectes de fixació de la penalitat, de conformitat amb el disposat a l'article 56 del Codi Penal, i en atenció a la pena assenyalada a la contravenció penal en l'article 508 del Codi Penal, que preveu una multa fins a 1.500 euros, s'imposa a l'encausat, respecte del que consta ja condemnat per un delicte menor de desobediència greu a l'autoritat administrativa, tot i que no se li pot apreciar l'agreujant de reincidència al tractar-se d'una condemna de data posterior als fets d'autes -04-05-2017- (foli 57), la pena de 200 EUR.

CONSIDERANT QUART. No hi ha lloc a exigir responsabilitat civil, si bé d'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi s'ha d'imposar a D. Conde el pagament de les despeses processals causades.

Decisio

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas,

D E C I D E I X O :

Condemno a D. Conde, en situació de rebel·lia processal, com a responsable penalment en concepte d'autor d'una contravenció penal de desobediència lleu a l'autoritat administrativa, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena de MULTA en la quantia de DOS-CENTS (200) EUROS, així com al pagament de les despeses processals causades.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació, sense perjudici de que el denunciat, atesa la seva situació de rebel·lia processal, pugui, al seu dia, formular recurs d'audiència.

Així per aquesta meva sentencia, definitivament jutjant, ho decideixo i signo.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal. .