• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

STCOR 33/2018 (Tribunal de Corts, Andorre la Vella, 24 avril 2018)

Note éditoriale : la référence canonique transmise (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence figurant dans le texte de la décision a été retenue.

Faits et procédure

Le 8 juillet 2016, vers 19 h 30, M. Nuñez conduisait un véhicule Fiat Panda immatriculé en Andorre. En franchissant une flaque d'eau, il éclaboussa involontairement M. Jover, piéton qui, en sautant pour éviter d'être mouillé, chuta au sol. Persuadé que le geste était intentionnel, M. Jover suivit le véhicule jusqu'à l'avenue Princep Benlloch, où il l'arrêta et frappa à deux reprises le capot à coups de poing. Il s'adressa aux occupants en les injuriant et en proclamant, selon les termes retenus par le juge, « os mataré » (je vais vous tuer).

Les dommages matériels causés au véhicule, propriété de M. Soriano (que les faits présentent comme le père du dénonciateur), furent évalués à 499,41 euros, suivant une facture versée au dossier (fol. 39). Le texte mentionne tantôt 499,4 euros, tantôt 499,41 euros ; c'est la seconde somme qui figure dans le dispositif.

La procédure a été engagée par une dénonciation de M. Nuñez, poursuivie par le ministère public, représenté à l'audience. Le jugement a été rendu à l'issue d'une audience orale et publique, le juge unique Josep Maria Pijuan Canadell statuant en premier ressort. Le texte ne précise pas la date des faits de l'instruction préalable ni les conditions dans lesquelles la dénonciation a été transmise à la Batllia (non précisé dans la décision).

Le prévenu, majeur et sans antécédents judiciaires, a reconnu en cours de procédure avoir frappé le capot, tout en contestant avoir proféré des menaces. Le dossier comporte plusieurs déclarations successives devant le Service de police, dont la première fait état de deux coups de poing, et la seconde d'un seul.

Question de droit

La juridiction devait trancher deux questions de qualification pénale. La première portait sur la caractérisation d'une contravention de dommages dolosifs (article 484.1 du Code pénal) : les coups portés sur le capot constituaient-ils un élément intentionnel suffisant, en l'absence de volonté directe de détériorer le véhicule ? La seconde concernait l'existence d'une contravention de menaces légères (article 478.2 du Code pénal) à raison des propos tenus à l'encontre des occupants du véhicule.

Subsidiairement, se posaient les questions de l'imputation de la responsabilité à titre d'auteur, du choix de la peine au regard de l'article 56 du Code pénal, et de l'étendue de la réparation civile en application des articles 90 et suivants du même code.

Solution et dispositif

Le tribunal retient, sur le premier point, que l'élément intentionnel général des dommages (animus damnandi ou animus nocendi) peut être caractérisé dans l'hypothèse où le prévenu frappe le capot d'un véhicule, soit avec l'intention directe de l'endommager, soit en acceptant le dommage comme résultat « plus que probable » de son acte, ce qui relève du dol éventuel, lui-même punissable. Sur le second point, il juge que les propos adressés aux occupants présent

Andorra la Vella, vint-i-quatre d'abril del dos mil divuit.

VIST en judici oral i públic la Causa núm. 6000207/2017 seguida per unes presumptes contravencions penals de danys dolosos i amenaces.

Denunciant: Nuñez

Denunciat: Jover, nascut el 3 de novembre de 1975 a Escaldes-Engordany, fill de Julià i de Consuelo, de nacionalitat andorrana.

Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Julián

Magistrat Ponent Sr. Josep Maria Pijuan Canadell

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: vers les 19:30 hores del dia 8 de juliol del 2016 Nuñez circulava amb el vehicle Fiat Panda matrícula andorrana XXXX per l'av Joan Marti d'Encamp en companyia d'un amic quan, en passar per damunt d'un bassal d'aigua que hi havia a la calçada, involuntàriament va esquitxar al denunciat Jover, major d'edat i sense antecedents penals, que caminava per la vorera i que, en saltar per intentar no mullar-se, va caure al terra.

Com sigui que el denunciat Jover va creure que l'acció del conductor del vehicle havia estat intencionada, va agafar el seu vehicle per tal de seguir al Fiat Panda i demanar explicacions al seu conductor.

En trobar el Fiat Panda momentàniament parat a l'av Princep Benlloch de la mateixa Parròquia, el denunciat aturà el seu vehicle i es dirigí al Fiat Panda colpejant amb els punys el capó de dit vehicle, alhora que es dirigia als seus ocupants cridant-los hijos de puta, os mataré, me habéis mojado.

A resultes dels cops, el vehicle Fiant Panda, propietat del pare del denunciant Nuñez, tingué desperfectes quina reparació importà la suma de 499,4 euros que es reclamen.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats constitueixen una contravenció penal de danys dolosos de l'article 484.1 del Codi penal, essent l'element típic de la infracció criminal de danys, siguin constitutius del delicte de l'article 222 i concordants del Codi penal, siguin de la contravenció penal esmentada, la genèrica intenció de menyscabar el patrimoni aliè, animus damnandi o animus nocendi, intenció aquesta que hi ha lloc a apreciar en el cas d'autes en que es colpeja el capó d'un vehicle, sigui amb intenció directa de danyar-lo, sigui acceptant el dany com a resultat més que probable de l'acció, supòsit de dol eventual igualment punible.

Tanmateix, els fets declarats provats són també constitutius d'una contravenció penal d'amenaces lleus, tipificada i penada a l'article 478.2 del Codi Penal, doncs les frases que el denunciat dirigí als dos ocupants del vehicle tenen un inequívoc caràcter intimidatori, en quan suposen l'anunci d'un mal futur, injust, possible i susceptible d'infondre'ls temor.

CONSIDERANT SEGON. El denunciat Jover és penalment responsable en el concepte d'autor de les contravencions penals ans definides, per haver realitzat personalment els fets punibles, participació que resulta de la prova practicada al judici oral.

Nuñez ha manifestat que el denunciat va picar el seu vehicle amb els dos punys sobre el capó i que va abonyegar el capó, així com que els dirigí amenaces de mort, encara que no recordava les paraules exactes, si bé ratificava el que va dir al seu moment quan va denunciar els fets.

A la seva denúncia efectuada el dia mateix dels fets, Nuñez referí que el denunciat colpejà amb els punys el capó del vehicle i els cridà hijos de puta, os mataré, me habéis mojado (foli 6) i a la Batllia ho reiterà (foli 34).

El denunciat a la seva declaració al Servei de Policia reconegué que els digué hijos de puta, desgraciados me habéis mojado, negant haver-los amenaçat. I a la seva primera declaració al Servei de Policia reconegué haver donat dos cops de puny al capó del vehicle (foli 12), el que reiterà en posterior declaració també al Servei de Policia, si bé en aquesta ocasió dient que va donar un cop al capó del vehicle (foli 17), afegint que estava disposat a fer-se càrrec de la reparació dels desperfectes causats al vehicle.

Al judici oral el denunciat també reconegué que va picar amb els punys el capó del vehicle.

CONSIDERANT TERCER. A efectes de fixació de la pena, de conformitat amb el disposat de l'article 56 del Codi Penal i en atenció a les penes assenyalades a la contravenció penal en el Codi penal, s'imposa al denunciat la pena única d'un mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna d'un mes.

CONSIDERANT QUART. De conformitat amb allò que disposen els articles 90 i ss. del Codi Penal, tot responsable criminalment ho és també civilment i, en aquest concepte, el denunciat Jover haurà d'indemnitzar al propietari del vehicle Fiat Panda matrícula andorrana XXXX, Soriano, en la quantitat de 499,41 euros, que es correspon amb l'import de la reparació del vehicle segons factura que consta al foli 39, suma que s'abonarà amb l'interès legalment establert.

CONSIDERANT CINQUÈ. D'acord amb el que disposen els articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, s'ha d'imposar al denunciat el pagament de les despeses processals causades.

Decisio

V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas,

D E C I D E I X O :

Condemno a Jover com a responsable penalment en el concepte d'autor d'una contravenció penal de danys dolosos i d'una contravenció penal d'amenaces lleus, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat criminal, a la pena d'UN MES D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL, amb un termini de suspensió de la condemna d'un mes, i al pagament de les despeses processals.

Condemno a Jover a indemnitzar a Soriano en la quantitat de 499,41 euros, amb l'interès legalment establert.

Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació.

Així per aquesta meva sentencia, definitivament jutjant, ho decideixo i signo.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal. .