Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 14 septembre 2018 (n° 6000054/2017) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 174), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 174) (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 174
Tribunal de Corts (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (10 026 caractères)
Sentència
Delicte Menor 6000054/2017 ORÍGEN: 1000206/2016 - 00 NIG: 5300543220160000741
S E N T È N C I A
Magistrats Srs.
Josep Maria Pijuan Canadell
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
STCOR 105/2018 (Tribunal de Corts, 14 septembre 2018)
Note : la référence canonique fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence retenue est celle qui figure dans le texte intégral de la décision (ROJ et ECLI).
Faits et procédure
Le Tribunal de Corts d'Andorre-la-Vieille, statuant en matière pénale, est saisi d'une affaire (recours n° 6000054/2017, origine n° 1000206/2016) dans laquelle M. Sancho, de nationalité andorrane et sans antécédents pénaux, est poursuivi pour le délit mineur d'injures à fonctionnaire dans l'exercice de ses fonctions.
Les faits retenus remontent au 11 février 2016. Après avoir été informé par sa propriétaire qu'il serait expulsé de son logement faute de paiement du loyer, le prévenu appelle le Service de l'emploi du Gouvernement. Il reproche à l'interlocutrice de ne pas lui avoir trouvé de travail, alors que des emplois seraient proposés aux étrangers, et la qualifie à plusieurs reprises de « fils de pute ». La communication est ensuite transférée à un technicien du service, à qui le prévenu réitère les mêmes insultes.
Le juge retient une expertise psychiatrique, ratifiée à l'audience par le Dr Montenegro, qui établit un retard mental léger, un syndrome organique de la personnalité, un syndrome cérébral organique avec trouble paranoïde et un trouble du contrôle des impulsions, tous de caractère chronique. Selon l'expert, les capacités cognitives et volitives du prévenu étaient « totalement annulées » au moment des faits.
Le ministère public, seule partie accusatrice personnée, qualifie les faits d'injures à fonctionnaire (article 174 du Code pénal) mais requiert l'absolution en raison de l'irresponsabilité pénale prévue à l'article 27.4 du Code pénal. Il sollicite en revanche l'imposition d'une mesure de sécurité de suivi de traitement ambulatoire en centre thérapeutique pour une durée de quatre ans. La défense, qui se rallie à la demande d'absolution, réclame une mesure d'une durée de six mois.
Question de droit
La décision soulève deux questions connexes :
Dans quelle mesure le juge est-il lié par les réquisitions d'absolution du ministère public, au regard du principe accusatoire ?
Une anomalie ou altération mentale affectant la capacité de comprendre l'illicéité du fait, ou d'agir conformément à cette compréhension, justifie-t-elle l'absolution du prévenu, et l'imposition d'une mesure de sûreté dont la durée est fixée par le juge ?
Solution et dispositif
Le Tribunal relève d'abord que le principe accusatoire, rattaché aux garanties constitutionnelles du procès pénal (article 10 de la Constitution), impose qu'une condamnation soit requise par le ministère public ou, le cas échéant, par l'accusation particulière. En l'absence de réquisition de condamnation, le juge ne peut prononcer de condamnation. La demande d'absolution formulée par le seul ministère public conduit donc à l'absolution, indépendamment de l'appréciation portée sur la matérialité du fait.
Sur le fond, le Tribunal constate que les faits d'injures sont établis par la preuve rapportée à l'audience. Il retient ensuite la circonstance exonératoire de l'article 27.4 du Code pénal, l'expertise établissant l'impossibilité pour le prévenu de comprendre l'illicéité de son acte ou d'agir conformément à cette compréhension.
Sur la mesure de sûreté, le Tribunal se fonde sur le caractère chronique des troubles, qui laisse présumer un comportement futur similaire, ainsi que sur les plaintes antérieures figurant aux archives du service de police. Il applique l'article 72 et l'article 73, paragraphe 2, lettres a) et f), du Code pénal, et fixe la durée de la mesure à quatre ans, qualifiée de « période de temps la plus appropriée et adéquate » aux pathologies. Il ne retient donc ni la durée de six mois sollicitée par la défense ni la formulation de la mesure telle qu'elle était présentée par l'accusation.
Les dépenses de procédure sont la
Enric Anglada Fors
Jacques Richiardi
Andorra la Vella, 14 de setembre del 2018.
VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000054/2017, seguida pel presumpte delicte menor d'injúries a funcionari en exercici de les seves funcions, contra Sancho nascut el 17 de gener de 1971 a Barcelona, fill de Izquierdo i de Guerrero, de nacionalitat andorrana; és defensat pel lletrat Sr. Porras, essent part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel Sr. ENTITY_5; és ponent i redactor de la sentència, el Magistrat Sr. Enric Anglada Fors.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER. Són fets provats i així es declaren, que en data 11 de febrer de 2016, vers les 13:15 hores, el processat Sancho, nascut el dia 17 de gener de 1971, de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, alterat desprès de rebre una comunicació de la propietària de la vivenda que tenia llogada que l'indicava que si no pagava el lloguer el faria fora del pis, va trucar al Servei d'Ocupació del M.I. Govern, essent atès per la Sra. Canales. Durant la conversa, el processat Sancho recriminà a la seva interlocutora de no haver-li trobat feina, i en canvi sí que li trobaven feina als estrangers i a ell com andorrà encara no, dient-li de manera reiterada a la Sra. Canales que eren uns "fills de puta".
Seguidament, la Sra. Canales derivà la trucada a un tècnic del Servei d'Ocupació, el Sr. Giner, al qual el processat Sancho reiterà els mateixos insults.
El processat Sancho pateix retràs mental lleu, síndrome orgànica de la personalitat, síndrome cerebral orgànica amb trastorn paranoide, trastorn del control dels impulsos amb llindar molt baix a la frustració, trastorns tots ells de característiques cròniques, podent reaccionar de manera impredictible i amenaçant, no calculant les conseqüències de les seves conductes impulsives, i tenint en el moment dels fets les seves capacitats volitives i cognitives totalment anul·lades.
RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera els fets constitutius d'un delicte menor d'injúries a funcionari en exercici de les seves funcions, tipificat i penat a l'article 174 del Codi Penal i essent-ne el processat Sancho responsable en concepte d'autor, concorrent la circumstància excloent de la responsabilitat criminal de l'article 27.4 del Codi Penal, per la qual cosa demana la lliure absolució del delicte que se li imputa. No obstant de conformitat a les disposicions dels articles 6, 72 i 73.2 a) i següents del vigent Codi Penal considera que imposar al processat la mesura de seguretat de seguiment de tractament ambulatori adequat a les seves patologies en centre terapèutic obert, durant un termini de quatre anys, així com al pagament de les despeses processals causades.
En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional.
RESULTANT TERCER. El lletrat Sr. Porras, Advocat defensor del processat Sancho, es mostra, en el seu escrit de qualificació provisional, d'acord amb l'exposició de fets efectuada pel Ministeri Fiscal, així com amb la qualificació jurídica dels mateixos, concorren la circumstància excloent de la responsabilitat criminal de l'article 27.4 del Codi Penal de patiment d'anomalia o alteració mental que impedí al processat, el dia dels fets d'autes, comprendre la il·licitud del fet, o actuar d'acord amb aquesta comprensió, per raó de qualsevol anomalia o alteració mental, sol·licitant la lliure absolució del delicte que se li imputa i demanant que se li imposi la mesura de seguretat de seguiment de tractament ambulatori adequat a les seves patologies en centre terapèutic obert, durant un termini de sis mesos.
En l'acte de la vista oral eleva a definitiva la seva qualificació provisional precisant que en Sancho no és una persona violenta; que el dia d'autes va tenir una mala percepció de la realitat i va veure una persona que s'aturava i li feia gestos; va tenir por i simplement la va voler evitar.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER. El principi acusatori, juntament amb els de publicitat, oralitat, immediació i contradicció, forma part de les garanties constitucionals del procés penal establertes a l'article 10 de la Constitució; així, per poder pronunciar una condemna, cal que es formuli acusació per un concret fet delictiu i contra una determinada persona, i que es sol·liciti la seva condemna pel Ministeri Fiscal o, en el seu cas, per l'Acusació particular, no podent el Tribunal, en el seu defecte, dictar un pronunciament de condemna.
En el present cas el Ministeri Fiscal, única acusació personada, demana l'absolució de l'acusat del delicte menor d'injúries a funcionari en exercici de les seves funcions, tipificat i penat a l'article 174 del Codi Penal, doncs tot i entendre que el processat és autor material del delicte ans esmentat, estima que no n'és responsable penalment, per concórrer la circumstància excloent de la responsabilitat penal de no poder comprendre la il·licitud del fet, per raó d'una anomalia o alteració mental, prevista a l'article 27.4 del Codi Penal, raó per la qual, de conformitat amb els articles 72 i concordants del Codi Penal, sol·licita també la imposició de les mesures de seguretat de seguiment de tractament ambulatori en centre terapèutic per un període de quatre anys.
Així, tenint en compte el principi acusatori que regeix el nostre ordenament penal i la petició d'absolució del processat efectuada pel Ministeri Fiscal, única part acusadora personada en la present causa, procedeix l'absolució de l'acusat Sancho del delicte menor d'injúries a funcionari en exercici de les seves funcions.
Amb la petició d'absolució ha mostrat també la seva conformitat la defensa del processat, tot i que demana que s'imposi a Sancho, la mesura de seguretat per un termini de sis mesos.
És justament l'afectació de les capacitats cognitives i volitives del processat, que fa que no percebi correctament la realitat i que no pugui comprendre la il·licitud del fet i d'actuar d'acord amb aquesta comprensió, les que justifiquen la petició efectuada pel Ministeri Fiscal d'absolució i imposició d'unes concretes mesures de seguretat per un període adequat a les seves patologies, segons el que seguidament es dirà.
CONSIDERANT SEGON. En el present cas, ha quedat efectivament acreditat que el dia d'autes Sancho, s'enervà molt al parlar per telèfon amb dos funcionaris del Servei d'Ocupació del Govern del Principat, dient insults genèrics contra la Institució i injuriant a les persones que l'atenien, que actuaven en l'exercici de les seves funcions com a funcionaris de Govern, com ha quedat degudament demostrat amb la prova practicada al plenari.
Igualment, ha quedat plenament provat que en el present cas, concorre la circumstància excloent de l'article 27.4 del Codi penal per quant, de la pericial psiquiàtrica obrant en autes (folis 113 i ss.), ratificada el dia de la vista oral pel psiquiatra Dr. Montenegro, n'apareix que Sancho pateix un retard mental lleu, una síndrome orgànica de la personalitat, una síndrome cerebral orgànica amb trastorn paranoide, i un trastorn del control dels impulsos que impliquen greus dificultats o impossibilitat de comprendre situacions una mica complexes i que amb facilitat interpreti situacions del seu entorn lleugerament adverses, com a molt negatives o vinculades a un greu perill. S'afegeix que existeix en els seus trastorns, un component paranoic que fa que el processat no interpreti correctament la realitat del seu entorn, afirmant el perit que el dia d'autes, el processat tenia les capacitats cognitives i volitives totalment anul·lades. Per això i tot i ser els fets constitutius d'un delicte menor d'injúries a funcionari en exercici de les seves funcions, tipificat a l'article 174 del Codi Penal, procedeix, com s'ha dit, l'absolució del processat.
CONSIDERANT TERCER. Així mateix, consta en la pericial de constant referència, que els trastorns soferts per l'acusat tenen causa orgànica, és a dir que són crònics, per la qual cosa, tal i com indica el Ministeri Fiscal, es pot deduir un pronòstic de comportament futur similar, amb probabilitat de comissió de nous delictes, més si es té en compte la informació de l'arxiu central del Servei de Policia on consten diverses denúncies contra l'interessat en el decurs dels darrers anys.
Per tant, trobant-nos en el supòsit establert a l'article 72 del Codi penal i de conformitat amb el què disposa l'article 73.2.a i f) del mateix text legal, procedeix imposar a Sancho, les mesures de seguretat de seguiment de tractament ambulatori en centres terapèutics, de les seves malalties o trastorns psiquiàtrics crònics, durant un termini de quatre anys, que s'estima el període de temps més adient i adequat a les patologies psíquiques que pateix.
CONSIDERANT QUART: Atesa l'absolució de l'acusat Sancho, i d'acord amb el que disposa l'article 175.1 i darrer paràgraf del Codi de Procediment Penal, les despeses processals han de declarar-se d'ofici.
CONSIDERANT CINQUÈ: Tenint en compte les disposicions legals aplicables al present cas,
Decisio
D E C I D I M :
ABSOLDRE l'acusat Sancho del delicte menor d'injúries a funcionari en exercici de les seves funcions, per concórrer la circumstància excloent de la responsabilitat penal de no poder comprendre la il·licitud del fet o actuar d'acord amb aquesta comprensió, per raó d'una anomalia o alteració mental, declarant d'ofici les despeses processals causades.
Imposar a Sancho la mesura de seguretat de SEGUIMENT DE TRACTAMENT AMBULATORI EN CENTRE TERAPÈUTIC PEL PERÍODE DE QUATRE ANYS.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació.
Així per aquesta nostra sentencia, definitivament jutjant, ho decidim i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (rejet) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Corts.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 6000054/2017.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), « STCOR ANDORRA, a 14 de setembre del 2…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STCOR ANDORRA, a 14 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 105/2018 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stcor-11529994.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) le 14 septembre 2018 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Corts le 14 septembre 2018 ?
Cette décision (STCOR ANDORRA, a 14 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 105/2018) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 8 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 14 septembre 2018 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : Delicte Menor 6000054/2017 ORÍGEN: 1000206/2016 - 00 NIG: 5300543220160000741
Source : Tribunal de Corts · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 174)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 174)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Corts des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Corts · Motifs de la décision (14 septembre 2018)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Corts (rejet) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STCOR ANDORRA, a 14 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 105/2018
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.