Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — reformation
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 13 mars 2019 (n° 6000185/2018) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 94), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (reformation).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 94) (reformation), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 94
Tribunal de Corts (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
▸Texte intégral de la décision officielle (5 596 caractères)
Sentència
Contravencions Penals 6000185/2018
ORÍGEN: 2000136/2018 - 00
NIG: 5300543220180000532
S E N T È N C I A
Magistrat Sr. Jacques Richiardi
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Note : la référence fournie (« Juridiction andorrane, — ») étant incomplète, la référence figurant dans le texte intégral de la décision a été retenue.
Faits et procédure
Dans la nuit du 11 novembre 2017, vers 5 h 45, un incident est survenu à la sortie de la discothèque ORG_0, située dans la ville d'Andorre-la-Vieille. Il opposait M. Vendrell, vigile de l'établissement, à un client, M. Galan. Les faits sont tenus pour établis : sans raison légitime, le prévenu a porté plusieurs coups de poing au visage de la victime, en la saisissant fortement par le vêtement, jusqu'à l'intervention d'un autre agent de sécurité.
Les constatations médicales relèvent un ensemble de lésions : ecchymose et tuméfaction sous-palpébrale droite, hématome arrondi frontal gauche de 4 × 4 cm, et lésions linéaires de type érosion au thorax, s'étendant de l'épaule gauche jusqu'au pectoral droit en affectant également le pectoral gauche. Ces lésions n'ont pas nécessité de prise en charge médicale pour leur guérison. La victime réclame le remboursement d'une facture de service d'urgences de 45 EUR.
Le prévenu est de nationalité portugaise. Le texte mentionne qu'il avait déjà été condamné, par jugement du 20 octobre 2008, pour un délit mineur de lésions dolosives.
Le ministère public qualifie les faits de contravention pénale de lésions dolosives prévue à l'article 476.2 du Code pénal. Il requiert une peine d'un mois d'arrêt nocturne, le paiement des frais de procédure et, au titre de la responsabilité civile, l'indemnisation de la victime à hauteur de 45 EUR.
Le prévenu, dûment cité, n'a pas comparu à l'audience de jugement oral et public. Le tribunal l'a jugé par défaut (en rebeldía processal). La décision est rendue par le magistrat Jacques Richiardi Martel, rapporteur et rédacteur, devant le Tribunal de Corts siégeant à Andorre-la-Vieille. Le dossier porte le numéro 6000185/2018.
Question de droit
La décision soulève principalement quatre questions :
Les faits relevés constituent-ils une contravention pénale de lésions dolosives au sens de l'article 476.2 du Code pénal, alors que les lésions n'ont pas nécessité de soins médicaux ?
Le prévenu peut-il être déclaré auteur de l'infraction au regard des articles 20 et 21 du Code pénal ?
Quels éléments doivent être pris en compte pour la détermination de la peine, en particulier les antécédents judiciaires ?
Quelles conséquences en matière de responsabilité civile (article 94 du Code pénal) et de frais de procédure (articles 174 et 175 du Code de procédure pénale) ?
Solution et dispositif
Le tribunal retient la qualification proposée par le ministère public. Il estime que le prévenu a exercé, « sans cap raó legítima », « diversos actes de violència voluntària », notamment des coups de poing au visage, avec pour résultat une lésion. Le caractère doloux résulte de la réalisation volontaire de ces actes. L'absence de soins médicaux ne fait pas obstacle à la qualification retenue, le juge se b
Andorra la Vella, tretze de març de dos mil dinou
VIST en judici oral i públic la causa núm. 6000185/2018 seguida per la presumpta contravenció penal de lesions doloses, contra Vendrell, nascut el dia 24 de febrer del 1976 a Povoa De Varzim (Oporto - Portugal), fill de Luís i de Castillo, de nacionalitat portuguesa, jutjat en rebel·lia processal per no haver comparegut malgrat haver estat degudament citat; sent part acusadora el Ministeri Fiscal, representat per la Sra. Cano, i actuant de ponent i redactor de la sentència, el magistrat Sr. Jacques Richiardi.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER: Són fets provats que en data 11 de novembre del 2017, vers les 05:45 hores, es va produir un incident a la sortida de la discoteca ORG_0 de la vila d'Andorra la Vella entre l'inculpat Vendrell, nascut el 24 de febrer del 1976, de nacionalitat portuguesa, i ja condemnat per sentència de data 20 d'octubre del 2008 per un delicte menor de lesions doloses, vigilant de seguretat de l'establiment, i un client, Galan.
Sense cap raó legítima, l'inculpat va donar varis cops de puny a la cara de Galan, agafant-lo també fortament per la samarreta, fins a la intervenció d'un altre vigilant de seguretat per separar els interessats.
A conseqüència de l'agressió, Galan va patir equimosi i inflamació subpalpebral dreta, sense crepitació a la palpació de cigomàtics ni tabic nasal, hematoma arrodonit frontal esquerra de 4x4 cm, i lesions linials tipus erosió a tòrax, des d'espatlla esquerra obliquament fins a pectoral dret, afectant també el pectoral esquerre, lesions que no han necessitat assistència mèdica per a la seva curació.
Galan reclama el reembossament de la factura d'urgències d'un import de 45 EUR.
RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal qualifica els fets com a constitutius d'una contravenció penal de lesions doloses prevista i penada a l'article 476.2 del Codi Penal de la qual l'inculpat és responsable penalment en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
Demana que li sigui imposada una pena d'un mes d'arrest nocturn, així com el pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, sol·licita que l'inculpat indemnitzi a Galan en la quantia de 45 EUR corresponent a la factura d'urgències.
RESULTANT TERCER: L'inculpat Vendrell no ha comparegut a l'acte del judici oral, malgrat haver estat degudament citat.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER: Els fets declarats provats són legalment constitutius d'una contravenció penal de lesions doloses tipificada a l'article 476.2 del Codi Penal, havent exercit l'inculpat, sense cap raó legítima, diversos actes de violència voluntària, i especialment cops de puny a la cara, envers Galan, amb un resultat de lesió, a saber equimosi i inflamació subpalpebral dreta, sense crepitació a la palpació de cigomàtics ni tabic nasal, hematoma arrodonit frontal esquerra de 4x4 cm, i lesios linials tipus erosió a tòrax, des d'espatlla esquerra obliquament fins a pectoral dret, afectant també el pectoral esquerre, lesions que no han necessitat assistència mèdica per a la seva curació.
CONSIDERANT SEGON: Per aplicació dels articles 20 i 21 del Codi Penal, l'inculpat Vendrell és responsable penalment d'aquesta infracció en concepte d'autor per haver realitzat personalment l'acte punible, culpabilitat demostrada per les manifestacions constants del perjudicat Galan des de la seva denúncia i confirmades al judici oral, pels testimoniatges de Tur i de Amorós davant del Servei de Policia, testimoniatge confirmat pel primer a la vista oral, per les constatacions mèdiques i per la confessió parcial de l'inculpat davant del Servei de Policia.
CONSIDERANT TERCER: No existeixen en la causa circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.
Cal tenir en compte per la determinació de la pena a imposar la gravetat relativa dels fets i els antecedents penals de l'inculpat, ja condemnat per sentència de data 20 d'octubre del 2008 per un delicte menor de lesions doloses.
La pena d'un mes d'arrest nocturn, reclamada pel Ministeri Fiscal, constitueix doncs una justa sanció.
CONSIDERANT QUART: Per aplicació de l'article 94 del Codi Penal, l'inculpat, responsable penalment, ho és també civilment, i ha de pagar al perjudicat, en funció dels justificants produïts (folis 54 i 55), la suma de 45 EUR corresponent a l'import de la factura d'urgències.
CONSIDERANT CINQUE: De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de Procediment Penal, l'inculpat ha de fer front al pagament de les despeses processals causades.
VIST
ES les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà,
DECIDEIXO:
Condemnar Vendrell, en rebel·lia processal, com a responsable penalment en concepte d'autor d'una contravenció penal de lesions doloses, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena d'un mes d'arrest nocturn, així com al pagament de les despeses processals causades.
En concepte de responsabilitat civil, condemnar Vendrell a pagar a Galan la suma de 45 EUR.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal en el termini de 15 dies naturals següents a la notificació, salvat l'encausat que, donada la seva situació de rebel·lia processal, podrà formular recurs d'audiència.
Així per aquesta meva sentència, ho mano i signo.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (reformation) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Corts.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 6000185/2018.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), « STCOR ANDORRA, a 13 de març del 2019 …
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STCOR ANDORRA, a 13 de març del 2019 - ROJ: STCOR 42/2019 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stcor-11530099.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) le 13 mars 2019 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Corts le 13 mars 2019 ?
Cette décision (STCOR ANDORRA, a 13 de març del 2019 - ROJ: STCOR 42/2019) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
devant Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 4 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 13 mars 2019 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Chaîne de raisonnement
1
Fait
Constatations factuelles et saisine : VIST en judici oral i públic la causa núm. 6000185/2018 seguida per la presumpta contravenció penal de lesions doloses, contra Vendrell, nascut el dia 24 de febrer del 1976 a Povoa De Varzim (Oporto - Portugal), fill de Luís i de Castillo, de nacionalitat portuguesa, jutjat en re…
Source : Tribunal de Corts · Exposé du litige
2
Règle
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 94)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 94)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Corts des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Corts · Motifs de la décision (13 mars 2019)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Corts (reformation) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STCOR ANDORRA, a 13 de març del 2019 - ROJ: STCOR 42/2019
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.