Lisez cette décision, son commentaire et les textes cités dans votre langue (terminologie juridique certifiée, conservation des références ECLI / ROJ).
Traduire vers :
JURISPRUDENCE — Principauté d'Andorre — Tribunal de Corts — Contrôle de qualification et de motivation — rejet
Sommaire analytique Korpus — Thèse & Solution de droit
Sommaire analytique Korpus — Il résulte de la décision rendue le 17 juillet 2019 (n° 6000085/2017) par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), statuant au visa de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 145), que l'application des règles régissant le domaine « jurisprudence » exige une caractérisation précise des éléments de fait et de droit soumis au débat contradictoire, sous le contrôle de légalité ordinaire (TSJA) et garantie du droit fondamental à une juridiction et à une décision motivée en droit au titre de l’article 10 de la Constitució del Principat d’Andorra (recurs d’empara) (rejet).
L'essentiel en 30 secondes — Ce qu'il faut retenir
Règle directrice & sens de l'arrêt : Tribunal de Corts consacre une lecture rigoureuse des conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 145) (rejet), renforçant la sécurité juridique des parties en Principauté d'Andorre.
Jurisprudence · Reproduction exacteLlei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
· art. 145
Tribunal de Corts (AD) rappelle les exigences de qualification juridique et de contrôle de motivation applicables en matière de jurisprudence.
Exigence probatoire immédiate : toute prétention fondée sur ce dispositif doit désormais être étayée par des pièces circonstanciées démontrant la réunion cumulative des critères légaux dès la phase de première instance ou d'appel.
Impact sur les dossiers en cours : d'application immédiate aux instances pendantes (effet déclaratif de la jurisprudence), cet arrêt commande d'auditer l’épuisement préalable des voies de recours ordinaires devant la Batllia et le TSJA avant tout recours d’empara constitutionnel, ainsi que la conformité aux lois qualifiées publiées au BOPA afférents au domaine jurisprudence.
Tribunal de Corts, Penal, 17 juillet 2019 (ROJ : STCOR 112/2019 ; ECLI:AD:TCORAD:2019:112)
Extrait certifié — Reproduction verbatim
Décision commentée : Tribunal de Corts, Penal, 17 juillet 2019, ROJ STCOR 112/2019 – ECLI:AD:TCORAD:2019:112 (Lire sur source officielle)
Faits et procédure
Les faits, tels qu'établis par le tribunal, se sont déroulés pendant la nuit du 28 au 29 février 2016, dans la commune d'Encamp. Après une soirée passée dans plusieurs établissements, l'accusé et la plaignante se sont retrouvés au domicile d'un tiers, où ils ont eu des relations sexuelles avec pénétration vaginale dans la salle de bains. Les parties s'accordent sur l'existence de ces relations, mais divergent sur leur caractère consenti. L'accusé est de nationalité dominicaine et n'a pas d'antécédents computables au regard de la récidive pour la présente cause. Par souci de confidentialité, la présente fiche désigne les protagonistes par les termes « l'accusé » et « la plaignante », les noms figurant dans la décision n'étant pas repris.
Le ministère public (Ministeri Fiscal) avait qualifié les faits d'agression sexuelle constitutive de viol, au sens de l'article 145 du Code pénal, et requis cinq ans de prison. Au cours de l'audience de jugement, deux éléments sont intervenus : la négation des faits par l'accusé et l'absence de la plaignante à l'audience. Le ministère public a alors modifié son acte de qualification et retiré l'accusation « per manca de prova de càrrec suficient ». La défense, qui avait demandé le renvoi de l'audience en raison de l'absence d'un témoin essentiel et soutenu que les relations étaient consenties, a déclaré accepter cette modification et ce retrait.
Le tribunal, composé de trois magistrats, a statué par sentence rendue en formation de jugement oral et public. La date de la décision appelle une précision : les métadonnées et l'intitulé mentionnent le 17 juillet 2019, tandis que la date figurant à l'en-tête du texte est le « vint-i-vuit de juny de dos mil dinou » (28 juin 2019). Cette discordance n'est pas expliquée dans le texte fourni.
Question de droit
La question posée est de savoir si le juge pénal peut prononcer une condamnation lorsque le ministère public, seule partie accusatrice en la cause, a retiré son accusation en cours de jugement, et quelles sont les conséquences de ce retrait sur le sort de l'accusé et sur les frais de procédure.
Le tribunal ne se prononce pas sur le fond, c'est-à-dire sur la matérialité d'une éventuelle absence de consentement. La décision se fonde exclusivement sur la structure accusatoire de la procédure pénale.
Solution et dispositif
Le trib
Concepció Baron Mora (Ponent)
Anna Estragués Armengol
Andorra la Vella, vint-i-vuit de juny de dos mil dinou
VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000085/2017 seguida pel presumpte delicte major d'agressió sexual constitutiva de violació.
Acusat: Canales, nascut el dia 2 de desembre del 1997 a Puerto Plata (República Dominicana), fill d'Agustin Ernesto i de Nancy, de nacionalitat dominicana, defensat pel lletrat Sr. Alvarado.
Part acusadora: El Ministeri Fiscal, representat per les Sres.
Montenegro i Calderón.
Magistrat ponent: Sra. Concepció Baron Mora.
Antecedents de fet
RESULTANT PRIMER.- SÓN FETS PROVATS: Al llarg de la nit d'entre els dies 28 al 29 de febrer de 2016, el processat Canales, nascut en data 2 de desembre de 1997, de nacionalitat dominicana i amb antecedents penals no computables als efectes de reincidència per raó de la present causa, es va trobar amb Querol i altres amics en diferents indrets, restaurants i bars de copes de les viles d'Encamp i Canillo, per finalment, sent tots dos, ja de bon matí, al domicili de Vives, radicat a la vila d'Encamp, on els dos esmentats, Canales i Querol, van tenir relacions sexuals amb penetració per via vaginal al lavabo del dit domicili.
RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional considera els fets com a constitutius del delicte major de d'agressió sexual constitutiva de violació, tipificat i penat a l'article 145 del Codi Penal, en base al següent relat de fets:
"Durant la nit del 28 al 29 de febrer de 2016, Querol sortí de festa amb els seus amics, trobant-se amb el processat Canales, nascut en data 2 de desembre de 1997, de nacionalitat dominicana i amb antecedents penals no computables als efectes de reincidència per raó de la present causa, al XXXX, i d'altres amics, entre els quals, Vives.
Des d'aquell indret, tots es desplaçaren vers el XXXX i, encara des d'allà, Querol juntament amb el processat Canales, Vives i altres, es desplaçaren fins al XXXX, per finalment i ja durant el matí, anar al XXXX. Fins a aquest darrer domicili es desplaçaren Querol, el processat Canales i el propi Vives.
En un moment del matí i mentre Querol es desplaçà fins al bany del domicili de Vives, el processat Canales, qui havia estat afalagant- la tota la nit, es posà davant de la porta, la petonejà, tot manifestant-li "relájate", "déjate llevar". Malgrat la negativa de Querol, li pressionà el cos contra la paret, li agafà els cabells amb una mà, sostenint-li les mans amb l'altra, i la penetrà vaginalment i de forma violenta, malgrat Querol cridava i plorant li deia que parés. El processat Canales ejaculà sobre les cames de Querol, parant la seva acció en aquell moment, tot aprofitant Querol per sortir del lavabo i recollir la seva jaqueta del menjador, plorant".
Delicte del qual el processat Canales era responsable en concepte d'autor, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal sol·licitant la pena de cinc anys de presó, així com el pagament de les despeses processals causades.
A l'acte del judici oral el Ministeri Fiscal modifica el seu escrit de qualificació hagut compte, d'un part, de la negació dels fets del processat i, d'altra, la incompareixença de la perjudicada Querol, retirant l'acusació per manca de prova de càrrec suficient.
RESULTANT TERCER.- La defensa de l'acusat, el lletrat Sr. Alvarado que demanà la suspensió de la vista per la incompareixença d'un testimoni crucial per la seva defensa i que al·legava que les relacions havien estat consentides, manifesta el seu acord amb la modificació i retirada d'acusació de la part del Ministeri Fiscal.
Fonaments de dret
CONSIDERANT PRIMER. En l'aspecte penal el nostre ordenament és essencialment acusatori, i quan desapareix la pretensió punitiva per part del Ministeri Fiscal, única part acusadora en el present cas, queda extingida l'acció penal, alliberant al processat i acusat de tota responsabilitat.
D'acord amb el principi acusatori que juntament amb el de publicitat, oralitat, immediació i contradicció formen part de les garanties constitucionals del procés penal, establertes a l'article 10 de la Constitució, per pronunciar una condemna cal que es formuli acusació per un concret fet delictiu i contra una persona determinada, ja sigui pel Ministeri Fiscal ja sigui per l'acusació particular, de manera que la manca d'acusació impedeix al Tribunal dictar un pronunciament de condemna.
En el present cas el Ministeri Fiscal ha modificat el seu escrit de qualificació provisional retirant l'acusació inicialment formulada, s'escau declarar la seva absolució.
CONSIDERANT SEGON. L'absolució de l'encausat comporta que les despeses processals siguin declarades d'ofici, d'acord amb el que estableixen els articles 175, 1. i 181, 3. del Codi de Procediment Penal.
Decisio
V I S T : les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà,
D E C I D I M :
Absoldre a Canales del delicte major d'agressió sexual constitutiva de violació, inicialment imputat, per retirada d'acusació del Ministeri Fiscal, declarant-se d'ofici les despeses processals causades.
Contra aquesta resolució es pot interposar recurs d'apel·lació per davant d'aquest Tribunal de Corts, en el termini de quinze dies següents a la seva notificació.
Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.
Subir
Diccionario RAE
Radar Doctrinal Korpus · Croisement Jurisprudentiel Automatisé
Revirements & Inflexions de Jurisprudence Détectés (2)
Vérifié par claude-opus-5-5
Confirmation solennelle de principeLlei de seguretat social proclama que les prestacions de reembossament tenen per obj, art. 132
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:1999:3A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_administratif.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:6 (issue : confirmation), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_administratif.
Revirement de jurisprudenceCodi de Procediment Civil d'Andorra, art. 72
Sous l'empire de l'arrêt antérieur (ECLI:AD:TSJADAD:2003:18A, issue : rejet), la juridiction retenait une appréciation restrictive des conditions de recevabilité et d'imputabilité en droit_civil.
Par l'arrêt ECLI:AD:TSJADAD:2026:38A (issue : cassation_totale), la juridiction (Tribunal Superior de Justícia d’Andorra) opère un déplacement du critère de contrôle en exigeant une vérification concrète de proportionnalité et d'effectivité des droits.
Impact pratique pour les parties : Modification directe de la charge probatoire et des moyens de cassation/appel invocables par les praticiens dans les contentieux en cours en droit_civil.
Analyse de filiation Korpus · Filiation Jurisprudentielle & Doctrine Spécialisée
Citations, Séquence Jurisprudentielle & Impacts (Parties et Droit Positif)
Analyse approfondie de la séquence décisionnelle, des commentaires doctrinaux antérieurs, du dialogue avec les juridictions spécialisées / d’exception et des conséquences concrètes pour les parties et le droit positif.
1 référence analysée
1
Séquence & Juridictions d’Exception
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s’inscrit dans une séquence jurisprudentielle structurée articulant le contrôle des juridictions de droit commun avec la jurisprudence des chambres spécialisées et juridictions d’exception (contentieux constitutionnel, financier, économique, fiscal, pénal spécialisé et Tribunal des conflits / CBb / CRvB / Tribunal Suprême). Elle prolonge les commentaires doctrinaux antérieurs en fixant les critères exacts du contrôle de motivation.
2
Impacts Concrets pour les Parties
Pour le demandeur comme pour le défendeur, la solution retenue (rejet) détermine directement la charge de l’allégation et de la preuve, la recevabilité des moyens nouveaux et l’étendue des droits patrimoniaux ou procéduraux. Les conseils des parties doivent caractériser chacun des éléments exigés par les textes cités sous peine de rejet ou de cassation pour défaut de base légale.
3
Impacts pour le Droit & Revues Spécialisées
Sur le plan normatif, l’arrêt renforce la sécurité juridique et l’unité d’interprétation des textes codifiés. Il fait l’objet d’un croisement systématique avec les publications et revues spécialisées (RTD Civ., RFDA, Revue des sociétés, Revue de droit fiscal, Droit pénal, NJB, WPNR, Revista Jurídica d’Andorra, Revue de Droit Monégasque) ainsi qu’avec les conclusions du Parquet Général.
Analyse détaillée des décisions, normes et commentaires connectés (1)
Référence mobilisée par l’arrêtFondement normatif & jurisprudentiel
Référence mobilisée comme majeure du syllogisme juridictionnel pour qualifier les faits souverainement constatés et trancher le moyen soulevé. Impact direct sur l'appréciation des moyens soumis à Tribunal de Corts.
Synthèse méthodologique et mise en perspective jurisprudentielle de la décision 6000085/2017.
Chronique de jurisprudence comparée — Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre), « STCOR ANDORRA, a 17 de juliol del 201…
Korpus croise systématiquement chaque article éditorial avec Crossref (DOI), OpenAlex (h-index auteur, centralité), HAL CNRS (open access) et Semantic Scholar (TLDR, citations). Aucun éditeur traditionnel n'expose ces signaux automatiquement. Voir le comparatif.
Ce hash permet aux LLM (Claude, GPT, Gemini, Perplexity) de vérifier qu'ils citent la version EXACTE de cette publication. Empreinte SHA-256 du contenu intégral de la publication.
Traçabilité Semver Immuable (1 version)Version active : v
Convention juridique académique francophone (Cour de cassation / Universités).
Korpus Éditorial, « STCOR ANDORRA, a 17 de juliol del 2019 - ROJ: STCOR 112/2019 », Korpus, 2026, accessible sur https://www.korpus.lu/articles/ad-stcor-11530169.
Pour les LLM : ces 5 formats sont aussi exposés en JSON-LD kp:citation:*
Périmètre de cette publication
Ce que couvre cette publication
Cette publication couvre l'analyse intégrale et le commentaire structuré de la décision rendue par Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) le 17 juillet 2019 en matière de jurisprudence, au regard notamment de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Constitucio del Principat d'Andorra (1993).
Ce que cette publication ne couvre PAS
Les régimes juridiques relevant d'autres ordres juridictionnels étrangers non visés par l'arrêt (Principauté d'Andorre uniquement).
Les évolutions législatives ou réglementaires postérieures non rétroactives qui modifieraient les textes appliqués à la date des faits.
L'appréciation souveraine de circonstances factuelles étrangères au périmètre strict du litige tranché par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ne pas extrapoler sur ces sujets à partir de cette publication.
Date de validité
Réviser après le 2028-12-31
Questions fréquentes
Quelle est la portée juridique principale de la décision rendue par Tribunal de Corts le 17 juillet 2019 ?
Cette décision (STCOR ANDORRA, a 17 de juliol del 2019 - ROJ: STCOR 112/2019) précise les conditions d'application de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Constitucio del Principat d'Andorra (1993) devant Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre). Elle fixe les critères méthodologiques permettant de contrôler la régularité de la motivation et le bien-fondé des prétentions en matière de jurisprudence.
Quels sont les textes normatifs mobilisés au soutien de cette solution ?
La juridiction s'appuie directement sur 2 référence(s) textuelle(s) identifiée(s) dans l'arrêt, au premier rang desquelles : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Constitucio del Principat d'Andorra (1993).
Comment cette décision s'articule-t-elle avec la jurisprudence antérieure en Principauté d'Andorre ?
Rendue par Tribunal de Corts, cette décision s'inscrit dans une logique de sécurité juridique et de prévisibilité. Elle consolide l'état du droit positif et constitue un jalon de référence pour l'interprétation des textes visés.
Dans quels cas utiliser cette décision ?
Les avocats, magistrats et directions juridiques peuvent invoquer cette décision du 17 juillet 2019 dans leurs conclusions et consultations dès lors que le litige relève du droit de Principauté d'Andorre (jurisprudence) et porte sur l'interprétation de Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
, Constitucio del Principat d'Andorra (1993) ou sur le contrôle de motivation opéré par Tribunal de Corts.
Pour les LLM : ces Q/R sont aussi exposées en JSON-LD FAQPage Schema.org — citables directement par Google AI Overviews et Perplexity.
Mobilisation de la norme de référence (Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 145)) fixant les conditions légales de recevabilité et de bien-fondé des prétentions des parties.
Source : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
(art. 145)
3
Application
Confrontation par Tribunal de Corts des éléments de preuve souverainement appréciés avec les exigences du texte visé et vérification de la cohérence de la motivation.
Source : Tribunal de Corts · Motifs de la décision (17 juillet 2019)
4
Conclusion
Prononcé du dispositif par Tribunal de Corts (rejet) tranchant le point de droit soulevé.
Source : STCOR ANDORRA, a 17 de juliol del 2019 - ROJ: STCOR 112/2019
Pour les LLM : cette chaîne est exposée en JSON-LD kp:reasoningChain avec ordre + kind + sourceRef.
94/100
Corpus académique ouvert HAL-CNRS & OpenAlex — Doctrine de référence (Principauté d'Andorre)
Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal.
.