• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

STCOR 49/2020 (ECLI:AD:TCORAD:2020:49)

Faits et procédure

Le 22 novembre 2017, vers 14 h 29, à La Massana, une conductrice, Mme V., engagée depuis la rue Major dans l'avenue Sant Antoni, a heurté l'arrière d'une motocyclette conduite par la victime, Mme C., qui circulait sur la même avenue. Selon les faits tenus pour établis, la conductrice avait marqué l'arrêt, observé la chaussée, puis entamé sa manœuvre lorsque les véhicules venant en sens inverse lui ont cédé le passage. Le contact s'est produit alors que son véhicule se trouvait « pratiquement à la limite » de la voie descendante. La victime a subi des contusions et un traumatisme cervical, nécessitant un examen radiologique aux urgences de l'hôpital Nostra Sra. de Meritxell.

Le ministère public a qualifié les faits de délit mineur de lésions par imprudence grave, prévu à l'article 117.2 du Code pénal, et a requis deux mois d'arrêts nocturnes avec sursis, ainsi que la privation du permis de conduire pendant dix mois. La défense a contesté tant la relation des faits que la qualification, soutenant qu'aucune imprudence n'était imputable à la prévenue et sollicitant l'acquittement.

Il ressort de la décision que la victime et la CASS (organisme de sécurité sociale) ont renoncé à toute réclamation, ayant été indemnisées par l'assureur de la prévenue. La date de la décision est indiquée comme le 27 juillet 2020 dans les métadonnées, tandis que la formule de clôture du texte mentionne « vint-i-set de juliol del dos mil dinou » (27 juillet 2019). Cette divergence n'est pas résolue par la décision elle-même ; elle est signalée ici sans qu'il soit possible de la trancher. Le texte désigne par ailleurs la prévenue tantôt par « V. », tantôt par « T. », ce qui relève vraisemblablement d'une erreur matérielle de rédaction.

Question de droit

La juridiction devait déterminer si les faits, établis dans leur matérialité, relevaient du délit mineur de lésions par imprudence grave (article 117.2 du Code pénal) ou d'une contravention pénale d'imprudence légère (article 477, alinéas 2 et 3, du même Code). Elle devait en tirer les conséquences sur la culpabilité, la peine, les dépens et la responsabilité civile.

Plus précisément, la question posée était double : d'une part, celle du degré d'imprudence, qui commande la qualification ; d'autre part, celle de l'effet procédural d'une requalification opérée par le juge alors que le ministère public avait retenu une qualification plus grave.

Solution et dispositif

Le tribunal écarte la qualification de délit mineur. Il retient que la conductrice a accompli les diligences requises (arrêt, observation des deux côtés, manœuvre effectuée après cession de priorité), mais qu'un « léger manque de vigilance » s'est manifesté : la motocyclette n'a pas été repérée, alors qu'elle a été heurtée à l'arrière, « de manière minime », au moment où le véhicule était déjà presque engagé sur la voie. La juridi

Jacques Richiardi

Canòlic Mingorance Cairat

Andorra la Vella, vint-i-set de juliol del dos mil dinou.

VIST en judici oral i públic pel Molt Il·lustre Tribunal de Corts, la causa núm. 6000133/2019 seguida per un presumpte delicte menor de lesions per imprudència greu.

Acusada:

Vélez, nascuda el dia 13 d'agost de 1973 a Ourense (Espanya), filla d'A. i de C., de nacionalitat andorrana i sense antecedents penals, amb domicili a La Massana (Principat d'Andorra) i defensada per la Lletrada Sra. Aguilar.

Part acusadora: el Ministeri Fiscal representat per la Sra. Palmer.

Magistrat ponent: Sr. Enric Anglada Fors.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER. SÓN FETS PROVATS I AIXÍ ES DECLARA: El dia 22 de novembre de 2017, vers les 14 hores 29, la processada Vélez, nascuda el dia 13 d'agost de 1973, de nacionalitat andorrana, i sense antecedents penals, circulava pel Carrer Major de La Massana en sentit descendent, conduint el vehicle de la seva propietat, marca Fiat, model Panda 4x4, matrícula XXXX, amb intencions d'incorporar-se a l'avinguda Sant Antoni de La Massana, en direcció vers Ordino.

A l'arribar a l'encreuament d'ambdues vies T. va fer l'stop, aturant totalment el seu turisme, i va mirar a banda i banda, veient una furgoneta que venia per l'avinguda Sant Antoni procedent d'Escaldes-Engordany, amb intenció de girar pel carrer Major, d'on provenia la processada, portant activat el conductor de la furgoneta l'intermitent dret de la mateixa. En aquell instant, quan veu que la furgoneta comença a fer la maniobra de gir i els vehicles que circulaven per l'altra banda de l'avinguda Sant Antoni li permeten sortir, cedint-li el pas, T. inicià lentament la seva marxa i quan ja es trobava pràcticament al límit del carril descendent de dita avinguda, va topar lleugerament amb la part posterior d'una motocicleta marca Sym Joymax 125, matrícula XXXX conduïda per la perjudicada Calatayud, que circulava per la referida avinguda, direcció La Massana vers Escaldes-Engordany, caient, degut a l'impacte, la motorista al terra. L'encausada Vélez en cap moment va observar la presència de la motocicleta al lloc dels fets, fins el moment de sentir el cop i veure la seva conductora al terra.

Com a conseqüència dels fets d'autes, la perjudicada Calatayud patí ferides consistents en policontusions i fuetada cervical, les quals necessitaren diagnòstic radiològic prop del servei d'urgències de l'Hospital Nostra Sra. de Meritxell per descartar ferides més greus.

Tant dita perjudicada com la CASS, han renunciat a res reclamar, a l'haver estat ambdues degudament indemnitzades per la companyia d'assegurances de la processada, després de rebre l'ordre de fer-ho per part d'aquesta.

RESULTANT SEGON. El Ministeri Fiscal en el seu escrit de qualificació provisional, considera que els fets d'autes són constitutius d'un delicte menor de lesions per imprudència greu, tipificat a l'article 117.2 del Codi Penal, del que n'estima responsable en concepte d'autora la processada Vélez, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal. Demana que s'imposi a l'acusada T. la pena de dos mesos d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, i privació del permís de conduir per un termini de deu mesos, així com el pagament de les despeses processals causades. No hi ha lloc a responsabilitat civil, per haver estat indemnitzades la perjudicada i la CASS.

En l'acte de la vista oral, eleva a definitives les seves conclusions provisionals.

RESULTANT TERCER. La lletrada Sra. Aguilar, advocada designada per la defensa de Vélez, no comparteix la relació de fets del Ministeri Fiscal, doncs quan la seva defensada arribà a l'encreuament del carrer Major amb l'avinguda Sant Antoni de La Massana va efectuar el corresponent stop, aturant totalment el seu vehicle i després de mirar a banda i banda, quan els vehicles que circulaven per la citada avinguda Sant Antoni li ho varen permetre, inicià la seva marxa. Fou quan ja es trobava totalment incorporada a dita avinguda -al carril descendent-, que es produí la col·lisió d'autes. Per això, tampoc comparteix la qualificació jurídica dels fets efectuada pel Ministeri Públic, puix els mateixos no poden ser considerats com a constitutius d'un delicte menor de lesions per imprudència greu de l'article 117.2 del Codi Penal. Cap imprudència va cometre l'encausada Vélez, i menys una imprudència greu de caire penal. Demana, per tant, la lliure absolució de la seva representada. I no hi ha lloc a efectuar cap pronunciament en relació a la responsabilitat civil, per quant la companyia asseguradora ha indemnitzat a la perjudicada i a la CASS.

En l'acte de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER. Els fets declarats provats no constitueixen un delicte menor de lesions per imprudència greu de l'article 117.2 del Codi Penal, però si són legalment constitutius d'una contravenció penal per imprudència lleu, prevista i penada a l'article 477, 2. i 3. del Codi Penal, doncs. És cert que la inculpada Vélez circulava pel carrer Major de La Massana en sentit descendent amb intenció d'incorporar-se a l'avinguda Sant Antoni de la Massana, i que va intentar prendre totes les precaucions per fer correctament la maniobra d'incorporació a la via principal, ja que va fer l'stop i va mirar a banda i banda, com manifesten els testimonis que han deposat a l'acte del judici oral (el Tribunal no pot tenir en compte la declaració de la Sra. Gutierrez atès que tot l'explicat per aquesta, no concorda ni guarda relació amb la col·lisió aquí enjudiciada). No és menys cert que T. en un moment donat va tallar el pas de la motocicleta i va topar amb la seva part posterior, tot i que de forma minsa i quan ella ja es trobava pràcticament introduïda a l'avinguda Sant Antoni, el que demostra que hi va haver-hi una lleugera distracció per part de la conductora del turisme, l'encausada Vélez, que sempre i en tot moment ha mantingut que mai havia vist la motocicleta abans de la topada, ja fos perquè estigués enlluernada pel sol, ja fos perquè la furgoneta que va girar pel carrer des d'on ella s'incorporava a l'avinguda principal li tapés la visió, doncs en el lloc dels fets hi havia visibilitat suficient, segons els agents de Policia núms. 198 i 276 que van declarar en el plenari.

Per tot això, s'ha de concloure que en el supòsit d'autes, a l'haver- se produït per part de la processada T. una imprudència de caràcter lleu, ens trobem davant d'una contravenció penal de lesions per imprudència lleu, mitjançant vehicle automòbil, tipificada a l'article 477, 2. i 3. del Codi Penal, com ja s'ha esmentat al principi d'aquest Considerant, el que determina que s'hagi d'absoldre a l'encausada del delicte menor de lesions per imprudència greu de l'article 117.2 del Codi Penal pel que venia sent acusada pel Ministeri Fiscal.

CONSIDERANT SEGON. La inculpada Vélez és penalment responsable, en concepte d'autora, de la contravenció penal ans esmentada, per haver realitzat personalment els fets que l'integren, de conformitat amb allò que disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, com resulta del conjunt de la prova practicada a l'acte del judici oral.

CONSIDERANT TERCER. No concorren en la processada circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT QUART. A efectes de determinació de la penalitat, el Tribunal, tenint en compte el disposat a l'article 56 del Codi Penal i singularment la manca d'antecedents penals de la processada, que els perjudicats han estat degudament indemnitzats a instància d'aquesta, així com l'antiguitat dels fets i el minse grau de la imprudència comesa, estima adient imposar-li la pena de multa de 500 euros i quinze dies de privació del permís de conduir.

CONSIDERANT CINQUÈ. No hi ha lloc a fer cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil, atesa la renuncia de la perjudicada Calatayud i de la CASS a res reclamar, a l'haver estat ja degudament indemnitzades.

CONSIDERANT SISÈ. D'acord amb el què disposen els articles 100.2 del Codi Penal i 174, 175 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, escau imposar a Vélez el pagament de les despeses processals causades.

Decisio

V I S T les disposicions legals aplicables al present cas, en nom del poble andorrà,

D E C I D I M

ABSOLDRE Vélez del delicte menor de lesions per imprudència greu del que venia sent acusada pel Ministeri Fiscal.

CONDEMNAR Vélez, com a responsable penalment, en concepte d'autora, d'una contravenció penal de lesions per imprudència lleu, sense la concurrència de circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a la pena de MULTA DE CINC-CENTS EUROS (500 EUR) i PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR PER UN PERÍODE DE QUINZE DIES, així com se la condemna al pagament de les despeses processals causades, sense que hi hagi lloc a fer cap pronunciament en matèria de responsabilitat civil.

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal, en un termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal. .