• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

STCOR 14/2023 (Tribunal de Corts, Penal, 8 février 2023)

Faits et procédure

Le 5 mai 2019, vers 7 h 15, un groupe de cinq jeunes se dirige vers l'escultura « Maniquí del Barri de les Flors », propriété du Comú d'Andorra la Vella et fixée à la Carrer de la Sardana. Selon les faits tenus pour établis, l'un d'eux arrache l'œuvre de son support et tente de l'introduire dans l'un des deux véhicules qui ont conduit le groupe sur place. N'y parvenant pas, il l'abandonne sur le trottoir. Les dégradations sont évaluées à un montant inférieur à six cents euros.

Le Ministère fiscal qualifie les faits de contravention pénale de vol (furt) en tentative et de dommages dolosifs (danys dolosos), prévues respectivement aux articles 481.1 et 484.1 du Code pénal (Llei 9/2005, qualifiée). Il retient la qualité d'auteur de M. Anaya, sans circonstance modificative. Il requiert une peine de vingt jours d'arrêt nocturne conditionnel, assortie d'un délai de suspension de vingt jours, et une amende de 800 euros. Au titre de la responsabilité civile, il demande la condamnation de l'intéressé à indemniser le Comú à hauteur de 487,50 euros.

L'affaire (n° 6000053/2022) est jugée en audience orale et publique par la magistrate Anna Estragués Armengol, le Ministère fiscal étant représenté à l'audience. L'accusé nie, de façon réitérée et constante, s'être trouvé sur les lieux à la date indiquée et être l'auteur des faits.

Question de droit

La juridiction devait déterminer si les éléments versés aux débats permettaient d'établir, à l'encontre de l'accusé, une preuve de sa culpabilité suffisante pour fonder une condamnation pour les deux infractions poursuivies. Plus précisément, deux types d'éléments étaient en discussion :

1. les images extraites des caméras de surveillance d'un commerce voisin, dont des photogrammes figurent au dossier (folios 21 et s.) ;
2. la similitude alléguée entre le véhicule dans lequel le mannequin a été introduit et un véhicule acquis par l'accusé neuf jours plus tard.

En filigrane, se posait la question de l'office du juge pénal face à une preuve indiciaire insuffisante, au regard du principe de présomption d'innocence.

Solution et dispositif

Le tribunal retient qu'aucune preuve de culpabilité n'a pu être établie. Il fonde sa décision sur trois considérants successifs.

Le cadre normatif (considérant premier). Le tribunal rappelle que le principe de présomption d'innocence, garanti par l'article 3.4 de la Constitution et, selon lui, conforme à l'article 6.2 de la Convention européenne des droits de l'homme, implique que toute personne accusée est présumée innocente tant que sa culpabilité n'a pas été légalement établie. Il exige que toute déclaration de culpabilité repose sur une activité probatoire à charge, licitement obtenue et valablement pratiquée.

L'appréciation des éléments (considérant second). Le tribunal écarte d'abord les images de vidéosurveillance, qui ne permettent pas de conclure « sans aucune espèce de doute »

És acusat Anaya nascut el 5 de setembre de 1995 a Andorra la Vella, fill de Pino i de Toll, de nacionalitat andorrana,.

És part acusadora el Ministeri Fiscal, representat pel Sr. Plaza i la Sra. Pera.

És ponent la magistrada Sra. Anna Estragués Armengol.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER : són fets provats i així es declara, que en data 5 de maig del 2019, vers les 07.15 hores, un grup de cinc joves es dirigí vers l'escultura anomenada "Maniquí del Barri de les Flors" propietat del Comú d'Andorra la Vella i radicada al C/ de la Sardana d'Andorra la Vella.

Seguidament, un d'ells l'arrencà del suport on estava fixada i intentà introduir-la dins d'un dels dos vehicles amb els quals havien arribat al lloc.

En no aconseguir-ho, abandonà el maniquí sobre la vorera, havent-li causat desperfectes per import inferior a sis-cents euros.

RESULTANT SEGON: El Ministeri Fiscal qualifica els fets com essent constitutius d'una contravenció penal de furt en grau de temptativa i altra de danys dolosos, tipificades respectivament als articles 481.1 i 484.1 del Codi penal, i sent-ne Anaya responsable en concepte d'autor, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana que se li imposi una pena de 20 dies d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la pena de 20 dies, i multa en la quantia de 800 euros.

I en concepte de responsabilitat civil, demana que Anaya sigui condemnat a indemnitzar al Comú d'Andorra la Vella, en l'import de 487,50 euros corresponent als danys causats.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER: El principi de presumpció d'innocència garantit en la nostra Constitució, en el seu article 3.4, de conformitat amb els postulats de l'article 6.2 del Conveni europeu per la protecció dels Drets Humans i de les Llibertats Fonamentals, fet a Roma el 4 de novembre de 1950 i de vigent aplicació al Principat, suposa que tota persona acusada d'una infracció criminal es presumeix innocent, mentre la seva culpabilitat no sigui declarada legalment, i exigeix que tota declaració de culpabilitat estigui fonamentada en una activitat probatòria de càrrec, lícitament obtinguda i vàlidament practicada.

CONSIDERANT SEGON : En el present cas, l'acusat Anaya ha negat, de forma reiterada i constant, haver-se trobat a la data indicada, al lloc dels fets, així com ser-ne l'autor.

Les imatges obtingudes de les càmeres de seguretat d'un local comercial proper al lloc dels fets, de les quals s'han extret els fotogrames obrant en autes (folis 21 i ss.), no permeten concloure sense cap mena de dubte, que sigui ell la persona que hi apareix.

El fet que el maniquí arrencat hagi volgut ser introduït posteriorment en un vehicle de característiques semblants al que l'acusat va adquirir nou dies més tard (Renault model Megan), tampoc és determinant de la seva culpabilitat, doncs d'una part, en les filmacions obrant en autes, no es pot veure la matrícula del vehicle present al lloc, i d'altra part, si bé la propietària del vehicle venut a Anaya hauria manifestat al Servei de Policia, que el canvi de nom es fa fer uns dies més tard de donar ella el cotxe a Anaya, no va poder precisar quants, no havent quedat aquest extrem per tant, tampoc degudament acreditat.

CONSIDERANT TERCER: De l'anteriorment esmentat se'n desprèn que no s'ha pogut establir davant d'aquest Tribunal, prova de culpabilitat contra Anaya, essent bàsica l'aplicació de la presumpció d'innocència, com a principi cardinal en el procediment penal de qualsevol Estat de Dret, principi del qual el principi "in dubio pro reo" és una expressió particular, per tot el què escau l'absolució de Anaya de les contravencions penals de les que venia acusat, declarant, de conformitat amb allò que disposen els articles 174 i 175.1 del Codi de Procediment Penal, d'ofici les despeses processals causades.

VIST

les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà,

DECIDEIXO: Absoldre Anaya de les contravencions penals de furt en grau de temptativa i danys dolosos de les que venia acusat, declarant d'ofici les despeses processals causades.

Contra aquesta sentència es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal, en un termini de quinze dies següents a la notificació, de conformitat amb el què disposa l'article 195, 199 i concordants del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta, ho mano i signo.

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença, es notifica la precedent sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005.