• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018

STCOR 96/2023 (Tribunal de Corts, 19 mars 2023)

Faits et procédure

Une locataire, poursuivie pour délit mineur de dommages dolosos, a été jugée par le Tribunal de Corts, en audience publique, dans la cause n° 6000043/2024 (numéro de recours tel que mentionné dans la décision). La décision est datée du 19 mars 2023, ce qui constitue une incohérence matérielle apparente entre le millésime du numéro de recours et la date de la décision, que la décision ne commente pas.

Les faits retenus comme prouvés sont les suivants. Pendant quinze jours, entre la fin février et le début mars, la prévenue, Bonet, a loué une chambre, identifiée dans la décision par « XXXX », pour sa petite-fille. Elle y a séjourné avec sa compagne, Calderón, qui y amenait son chien. Durant cette période, un autre occupant, Amorós, passait la journée dans la chambre avec le chien, tandis que Bonet travaillait. Amorós a brisé la porte de la chambre, et le chien a endommagé le rideau, la tringle qui le soutient ainsi que plusieurs textiles, par morsures et miction.

Le Ministère public a requalifié les faits en délit mineur de dommages dolosos, prévu et puni par l'article 224 du Code pénal. Il a requis une peine d'un mois d'arrêt nocturne conditionnel, assortie d'un délai de suspension de deux ans, la condamnation aux dépens solidairement avec Amorós, et une indemnisation de 789,31 EUR au profit de la partie lésée, Almansa, également solidairement avec Amorós. Il a fondé cette demande sur le fait qu'Amorós avait déjà été condamné, par ordonnance pénale, pour les dommages qu'il avait lui-même causés, lesquels étaient distincts de ceux imputés à la prévenue.

La défense, assurée par le lettré Campillo, a contesté la matérialité de l'imputation. Elle a relevé que les dommages allégués ne figuraient pas sur le devis, lequel renvoyait à un autre numéro de chambre, que le minibar avait été décroché et non brisé, et qu'à supposer une infraction, celle-ci relèverait d'une contravention prescrite. La prévenue n'a pas comparu, bien que régulièrement citée.

Question de droit

La décision pose, implicitement, deux questions. La première est d'ordre probatoire : le ministère public a-t-il établi que la prévenue avait, personnellement, causé les dommages constitutifs de l'infraction ? La seconde est d'ordre dogmatique : la qualité de personne ayant loué le logement, et donc susceptible d'être tenue civilement responsable des dommages, suffit-elle à fonder une culpabilité pénale ?

Solution et dispositif

Le tribunal écarte l'imputation. Il retient que les preuves produites n'établissent qu'un fait, à savoir l'existence de dommages dans la chambre occupée par la prévenue, Amorós et le chien. Amorós a reconnu, à l'audience, avoir brisé la porte et avoir été à l'origine des autres dégâts par l'intermédiaire

Andorra la Vella, 19 de març de 2023.

Antecedents de fet

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000043/2024, seguida pel presumpte delicte menor de danys dolosos, contra Bonet, nascuda el 20 d'agost de 1999 a Andorra, de nacionalitat andorrana, amb darrer domicili conegut a XXXX, qui no comparegué malgrat ser degudament citada, defensada pel lletrat Campillo. És part acusadora el Ministeri Fiscal representat pel fiscal adjunt Araujo; és ponent i redactora de la sentència la Magistrada Canòlic MINGORANCE CAIRAT.

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que entre mitjans i finals de febrer, per una durada de 15 dies, l'àvia de Bonet llogà l'XXXX per a la seva neta. Bonet convisqué en aquesta habitació amb qui era la seva parella en aquell moment, Calderón, que portà a la cambra la seva gossa. En aquelles dates Bonet treballava, al contrari que Amorós, que passava el dia a la cambra amb la gossa. Durant la seva estada, Amorós trencà la porta de la cambra i la gossa la cortina, el pal que la subjecta així com diversos teixits de la cambra, amb mossegades i miccions.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, en el decurs de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional, i considera els fets com a constitutius d'un delicte menor de danys dolosos, delicte tipificat i penat a l'article 224 del Codi Penal, en considerar que Amorós ja fou condemnat pels danys que causà ell, que eren diferents dels d'autes, pel que sol·licita que sigui imposada a Bonet una pena d'un mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la pena de 2 anys, així com que sigui condemnada al pagament solidari de les despeses processals causades.

En concepte de responsabilitat civil reclama que l'acusada indemnitzi al perjudicat Almansa en l'import de 789'31 EUR, solidàriament amb Amorós.

RESULTANT TERCER.- El lletrat Campillo no es mostra d'acord amb els fets exposats, considerant que no resta acreditat que Bonet causés danys, atès que els danys que s'imputen a aquesta no consten al pressupost, que fa referència a un número d'habitació diferent, que el maleter es va despenjar, i no trencar, i que en tot cas hi hauria una contravenció penal, que seria prescrita.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- De la prova practicada en la vista oral se'n desprèn únicament que es produiren diversos danys a la XXXX mentre era ocupada per Bonet, Amorós i la seva gossa. Bonet no ha reconegut en fase d'instrucció esser la causant dels danys, i Amorós va reconèixer, en la vista oral, davant el tribunal, ser el causant dels desperfectes a la porta, i la resta de desperfectes, haver estat causats per la seva gossa quan estava sota la seva guarda. No hi ha per tant cap indici que indiqui a Bonet com a autora dels danys, i això sense entrar a valorar la factura presentada, que com bé indica el lletrat de la defensa correspon a una altra cambra.

Tampoc hi ha cap element que faci pensar que els danys causats per Amorós siguin diferents dels d'autes, i més quan l'Ordenança penal per la qual fou condemnat consta en autes, essent el descriptiu dels danys el mateix, i l'import de la factura ara reclamada, idèntic al de la responsabilitat civil imposada a Amorós.

Cal diferenciar la culpa civil de la culpa penal. El fet que Bonet fos la persona per qui havia estat llogada la cambra, i per tant pugui ser responsable civilment dels danys causats, no implica per se una culpa penal, que només recau en aquell que efectivament causà els danys, Amorós, sigui personalment, sigui per la manca de cura en la guarda de la seva gossa.

En conseqüència, s'escau la lliure absolució de Bonet, del delicte menor de danys dolosos del que venia acusada.

CONSIDERANT SEGON.- De conformitat als articles 174 i 175 del Codi de procediment penal, es declaren d'ofici les despeses processals generades.

VISTES les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts,

Decisio

DECIDEIX

Absoldre Bonet, del delicte menor de danys dolosos del que venia acusada.

Declarar d'ofici les despeses processals causades.

Contra la present sentència pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la notificació de la present, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.

NOTIFICACIÓ

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la precedent sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal. .