• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 94/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 25 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 100/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 24 d'abril del 2018 - ROJ: STCOR 103/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 05 de setembre del 2018 - ROJ: STCOR 99/2018
• §Décision · AD86%STCOR ANDORRA, a 31 de juliol del 2018 - ROJ: STCOR 86/2018

STCOR 63/2023 (Tribunal de Corts, Penal, 21 juin 2023)

Faits et procédure

Le 7 août 2022, vers 5 h 30, un conducteur de nationalité chilienne, sans antécédents pénaux, circulait au volant d'un véhicule Volvo sur l'avenue Pont de la Tosca, à Escaldes-Engordany. Selon les faits déclarés prouvés, il heurta latéralement la paroi rocheuse de la chaussée. Des agents du Service de police le prirent alors en charge. Le conducteur accéléra et prit la fuite. Les agents le poursuivirent en actionnant feux, gyrophares et sirènes, puis le rejoignirent à la hauteur du Museu de l'Electricitat de FEDA. Le véhicule ne s'arrêta qu'après que la voiture de police se fut placée en travers de la chaussée. Le contrôle d'alcoolémie révéla un taux de 1,64 g/l de sang.

Le ministère public retint deux délits mineurs : la conduite d'un véhicule automobile avec un taux d'alcoolémie supérieur à 0,8 g/l de sang (article 268.1 du Code pénal) et la désobéissance grave à des fonctionnaires publics dans l'exercice de leurs fonctions (article 397 du Code pénal). Il requit une peine de trois mois d'arrêt nocturne conditionnel, assortie d'un délai de suspension de deux ans, pour chaque infraction, ainsi que vingt mois de retrait du permis de conduire, 1 000 euros d'amende et la confiscation du véhicule. La défense contesta l'infraction de désobéissance, en soutenant que le prévenu n'avait pas perçu clairement les signaux de la police. Elle sollicita la qualification de la seule conduite sous l'empire d'un état alcoolique, une peine d'un mois d'arrêt nocturne conditionnel, douze mois de retrait du permis et 300 euros d'amende, et s'opposa à la confiscation.

Le Tribunal de Corts, siégeant en formation collégiale (Mme Carolina Bailen Vila, ponente, Mme Anna Estragués Armengol et M. Canòlic Mingorance Cairat), statua après audience orale et publique.

Question de droit

La décision soulève trois questions.

1. La preuve de l'élément matériel et intentionnel de la désobéissance. Le prévenu soutenait ne pas avoir perçu les injonctions de la police. Il revenait au juge d'apprécier si le refus d'obtempérer était établi malgré les dénégations du prévenu.
2. La détermination de la peine. Le juge devait fixer les sanctions en application de l'article 56 du Code pénal, qui impose de tenir compte de la gravité relative des faits et des circonstances tant de leur commission que personnelles au prévenu.
3. Le prononcé de la confiscation du véhicule. Il s'agissait de savoir si la confiscation, requise par le ministère public, était opportune au regard des circonstances personnelles du prévenu.

Solution et dispositif

Sur le premier point, le tribunal retient la culpabilité du prévenu pour les deux délits. Il fonde sa conviction sur les déclarations concordantes de trois agents de police, sur l'enregistrement vidéo projeté à l'audience et sur les circonstances matérielles de la poursuite. Il relève qu'il est « fait du tout invraisemblable » que le conducteur n'ait pas aperçu les gyrophares et les sirènes, compte tenu de l'heure (5 h 30) et de la faible circulation. Il retient également que le véhicule ne s'est arrêté qu'après avoir été barré par la voiture de police. Le tribunal écarte ainsi la version du prévenu, qui se bornait à une dénégation.

Sur le deuxième point, le tribunal juge que les peines requises sont « pleinement proportionnées » aux circonstances. Il retient une gravité relative des faits et l'absence d'antécéd

Andorra la Vella, 21 de juny del 2023.

VIST en judici oral i públic pel Tribunal de Corts, la causa núm. 6000159/2022, seguida pels presumptes delictes menors de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l. de sang i desobediència greu a funcionaris públics en exercici de les seves funcions, contra Ribes, nascut el 19 de juny de 1988 a los Andes (Xile), fill de P. i J., de nacionalitat xilena, amb domicili a la XXXX, sense antecedents penals, en situació de llibertat provisional, el qual ha comparegut degudament, i defensat pel lletrat Sr. Plaza. És part acusadora el Ministeri Fiscal representat pels Srs. Bernat i Castilla. És ponent de la sentència la Magistrada Sra. Carolina Bailen Vila.

Antecedents de fet

RESULTANT PRIMER.- Són fets provats i així es declara, que en data 7 d'agost del 2022, vers les 05h30, el processat Ribes, nascut el 19 de juny de 1988, de nacionalitat xilena i sense antecedents penals, circulava conduint el vehicle Volvo matrícula XXX per l'avinguda Pont de la Tosca de la vila d'Escaldes- Engordany quan, en arribar a l'alçada del núm. 2 de la referida avinguda i degut a l'estat d'embriaguesa en què es trobava, s'accidentà fregant-se al marge dret de la muntanya, essent en aquell moment controlat per agents del Servei de Policia, començant però el processat A. a accelerar donant-se a l'escàpol, iniciant els Agents de Policia una persecució per la carretera general núm. 2 tot fent-li llums i accionant els destellants lluminosos així com les sirenes acústiques del vehicle oficial, havent-se finalment de posar en paral·lel al vehicle que conduïa el processat A. tot cridant-li: "alto policia", fins que pogueren controlar-lo a l'alçada del Museu de l'Electricitat de FEDA i després que el processat A. fés cas omís dels nombrosos requeriments efectuats pels Agents a fi que s'aturés, veient-se els Agents obligats a creuar el vehicle oficial al mig de la calçada perquè el processat A. s'aturés.

Practicada la prova d'alcoholèmia al processat A., aquesta donà un resultat positiu de 1,64 g/l.

RESULTANT SEGON.- El Ministeri Fiscal, en el decurs de la vista oral, eleva a definitiva la seva qualificació provisional considerant els fets constitutius dels delictes menors de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l. de sang i desobediència greu a funcionaris públics en exercici de les seves funcions dels articles 268.1 i 397 del Codi Penal, i atès que no concorren circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, demana que s'imposi al processat A., pel delicte menor de l'article 268.1, la pena de 3 mesos d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys, així com 20 mesos de privació del permís de conduir i 1.000EUR de multa, i pel delicte menor de l'article 397, la pena de 3 mesos d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys, interessant així mateix el comís del vehicle Volvo XXXX, i el pagament de les despeses processals causades.

RESULTANT TERCER.- El lletrat del processat, Sr. Plaza, eleva a definitiva la seva qualificació provisional discrepant parcialment de l'informe efectuat pel Ministeri Fiscal, considerant que el seu defensat no es fregà amb el costat dret de la muntanya, ni va accelerar el seu vehicle ja que no va percebre clarament els senyals de la Policia, entenent que els fets provats són únicament constitutius del delicte menor de l'article 268.1 del Codi Penal, pel qual entén que escau condemnar-lo a la pena d'1 mes d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys, així com 12 mesos de privació del permís de conduir i 300EUR de multa, oposant-se al comís del vehicle per considerar-lo desproporcionat.

Fonaments de dret

CONSIDERANT PRIMER.- Els fets declarats provats són constitutius dels delictes menors de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l. de sang i desobediència greu a funcionaris públics en exercici de les seves funcions tipificats i penats respectivament als articles 268.1 i 397 del Codi Penal, tota vegada que de la prova practicada ha restat acreditat que, la nit dels fets, d'una banda, el processat A. i tal i com ho reconeixen tant ell com la seva defensa, conduïa el seu vehicle automòbil per l'Av. Pont de la Tosca de la vila d'Escaldes-Engordany amb una taxa d'alcohol a la sang de 1,64 g/l. i, d'altra banda, i malgrat ell insisteixi en declarar que va parar el seu vehicle tant bon punt els Agents de Policia li van donar l'alto, de la prova practicada ha restat acreditat el contrari: que es va donar a l'escàpol malgrat haver-se adonat que els Agents de Policia l'estaven requerint de parar el seu vehicle.

Efectivament, de les declaracions prestades el dia del judici oral pels agents del Servei de Policia titulars dels carnets professionals núm. Sandoval, Elías i Pera, ha restat suficientment provat que el processat A. va fer cas omís de les reiterades indicacions efectuades pels mateixos a fi que parés el seu vehicle: malgrat el processat insisteix en què, tant bon punt es va adonar de la presència del vehicle oficial trobant-se ja a l'alçada de FEDA, es va aturar, la prova practicada acredita el contrari.

En aquest sentit, tots els Agents de Policia intervinents i que comparegueren a declarar el dia del judici oral, essent els Agents PO 405, PO 417 i PO 432, van explicar que, després d'adonar-se que el vehicle que conduïa el processat A. colpejava lateralment la muntanya a l'alçada del taller mecànic radicat a la part alta de l'Av. Pont de la Tosca, van decidir aturar-lo, iniciant aleshores a fer-li llums, encenent també els destellants lluminosos del vehicle oficial així com les sirenes, i això durant tot el tram que va des del referit taller mecànic fins més amunt de l'edifici de FEDA on finalment el van poder controlar, fent el processat A. cas omís en tot moment de les indicacions dels Agents de Policia i no aturant el seu vehicle.

Fins i tot l'Agent Sandoval va declarar que en posar-se el vehicle oficial al costat i en paral·lel del vehicle que conduïa el processat A. per donar-li l'alto, aquest els va veure al "100%" , continuant malgrat tot circulant.

Així doncs, posant l'anterior en relació amb el fet que eren les 05h30 de la matinada, i doncs de nit i amb una circulació de vehicles certament limitada tal i com es pogué apreciar al vídeo que es visionà durant la vista oral, es fa del tot inversemblant que A. no s'adonés de la presència així com de les diverses indicacions lluminoses i acústiques efectuades pel vehicle oficial del Servei de Policia, tal i com ell pretén.

A major abundament, tal i com declararen els Agents de Policia compareixents, el processat A. no aturà el seu vehicle fins que se li va entravessar el vehicle oficial al davant, explicant els Agents que es van veure obligats a tallar-li el pas col·locant el vehicle oficial creuat al seu davant i al mig de la calçada, avalant-se encara més el menyspreu del processat A. envers les diverses senyals efectuades pels Agents de Policia per tal que s'aturés, entenent aquest Tribunal i per tots aquests motius que ha quedat abastament demostrat que el processat A. malgrat veure perfectament que el vehicle oficial li estava fent indicacions d'aturar el seu vehicle, va fer cas omís de les mateixes tot continuant la seva marxa encara durant uns 300 o 400 metres tal i com relatava l'Agent Pera. Altrament, el processat tampoc pot pretendre disculpar-se al·legant que no s'aturà perquè no hi havia lloc per parar-se ja que, tal i com encertadament va remarcar l'Agent PO 417, un cop requerit pels Agents, A. havia de parar, i no estacionar, recordant que, essent les 05h30 de la matinada, poc s'entorpiria la circulació de vehicles donat que en aquella hora era escassa, quedant per tant i per tots els motius ans exposats abastament acreditat el tipus penal de l'article 397 del Codi Penal.

CONSIDERANT SEGON.- Dels esmentats delictes menors n'és responsable en concepte d'autor, per haver realitzat personalment els fets punibles, en mèrits del què disposen els articles 20 i 21 del Codi Penal, el processat Ribes, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal.

CONSIDERANT TERCER.- Pel que fa la determinació de la pena, de conformitat amb les disposicions de l'article 56 del Codi Penal, el Tribunal tindrà en compte la relativa gravetat dels fets així com les circumstàncies de producció dels mateixos i personals del processat, estimant aquest Tribunal que les penes de TRES MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL (amb un termini de suspensió de la condemna de DOS ANYS), DIVUIT MESOS DE PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR i SIS-CENTS EUROS DE MULTA pel delicte menor de l'article 268.1 del Codi Penal, i TRES MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL (amb un termini de suspensió de la condemna de DOS ANYS) pel delicte menor de l'article 397 del Codi Penal, són plenament proporcionades a les circumstàncies concurrents i personals exposades pel processat A., essent ajustades a dret i adequades en arres a desplegar els seus efectes repressiu i preventiu.

No obstant aquest Tribunal entén que no escau acordar el comís del vehicle marca Volvo XXXX, en atenció a les circumstàncies personals del processat -només té aquest vehicle i l'utilitza per treballar-, essent aquesta la primera vegada en què el mateix és controlat cometent un delicte.

CONSIDERANT QUART.- Igualment, i de conformitat amb les disposicions dels articles 174, 175.2 i 181.1 c) del Codi de Procediment Penal, el processat Ribes ha de ser condemnat al pagament de les despeses processals causades.

VIST

ES les disposicions legals citades i altres de pertinent aplicació, en nom del poble andorrà, el Tribunal de Corts,

DECIDEIX

Condemnar Ribes com autor responsable dels delictes menors de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l. de sang i desobediència greu a funcionaris públics en exercici de les seves funcions, tipificats i penats respectivament als articles 268.1 i 397 del Codi Penal, no concorrent circumstàncies modificatives de la responsabilitat penal, a les penes de TRES MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL (amb un termini de suspensió de la condemna de DOS ANYS), DIVUIT MESOS DE PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR i SIS-CENTS EUROS DE MULTA pel delicte menor de l'article 268.1 del Codi Penal, i TRES MESOS D'ARREST NOCTURN CONDICIONAL (amb un termini de suspensió de la condemna de DOS ANYS) pel delicte menor de l'article 397 del Codi Penal, no donant-se lloc al comís del vehicle marca Volvo XXXX, i se'l condemna també al pagament de les despeses processals, no havent-hi lloc a responsabilitat civil.

Contra la present sentència es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 15 dies a comptar de la seva notificació, d'acord amb el previst als articles 195 i següents del Codi de Procediment Penal.

Així per aquesta nostra sentència, ho manem i signem.

NOTIFICACIÓ

Acte seguit i mitjançant diligència de compareixença es notifica la present sentència al Ministeri Fiscal i a les demés parts compareixents.

En dono fe.

Subir

Diccionario RAE

Analyse doctrinale approfondie sur la jurisprudence de Tribunal de Corts (Principauté d'Andorre) en matière de jurisprudence, détaillant la séquence jurisprudentielle et l'application de : Llei 9/2005, del 21 de febrer, qualificada del Codi penal. .